コード・ネイション：「コードは法律」の歴史

著者：チャオ・ワン、メトロポリスDAO創設メンバー ソース：X, @cwweb3

早朝の霧深いサンフランシスコ・ベイエリアのオフィスにあるスクリーンの青い光が、開発者の疲れた顔に反射している。目は充血し、指はキーボードの上を素早く滑っている。セミコロンのひとつひとつ、境界条件のひとつひとつが生死にかかわる。 テレグラム・チャンネルが突然沸騰した。誰かが、プロジェクトがホワイトペーパーで約束したトークンのロック解除を反故にしたことを発見したのだ。

海を隔てたミーム・プレイヤーのモニターでは、無数の取引データが巨大なクジラの居場所を示す網を紡ぎ、DeFiの採掘者たちは新しい鉱山のタイムロックを確認する。

Discordでは、特定のDAOの登録をめぐる議論が繰り広げられている。

Discordでは、特定のDAOの登録をめぐる議論が繰り広げられている。そしてその争いの向こうでは、AIエージェントが推論プロセスのすべてのステップをブロックチェーンに黙々と書き込んでいる。 2024年の暗号世界における平凡な朝。表面的には何の関係もない光景だが、その複雑さの裏には、それらをつなぐ見えないつながりがある。それは「コードは法律である」という信念だ。

このコードの世界では、コードは法律であり、信仰であり、究極の裁定者である。 このルールは、目に見えない鎖のように、この思索、理想、革新、混沌の輪をつなぎとめる。 それは暗号世界の礎であり、無数の物語を育む土壌でもある。

しかし、「Code is Law」の本当の意味は何なのだろうか？そして、このフレーズはどのようにして警告から信念へと発展したのだろうか？

「コードは法律である」

。

1999年11月、秋たけなわのハーバード・キャンパスでは、ローレンス・レッシグ教授がオフィスに座っていた。 ローレンス・レッシグ教授は、マイクロソフト社の反トラスト法違反事件で中立的な立場の法律家として名を馳せた人物であり、その新著『Code : and Other Laws of Cyberspace』があと十数日で出版される予定である。

1990年代にインターネット・ブームが米国中を席巻する数年前、レッシグは一見単純な疑問について考えていた。システム管理者は、パーミッションを設定することによってユーザーの行動をコントロールする。このコントロールは、罰の脅威によってではなく、何が可能で何が不可能かを直接決定することによって達成される。"Unixでは、パーミッションがなければ、そのファイルを開くことはできない "と彼はノートに書いている。

目の前のノートに描かれているのは、TCP/IPプロトコルの階層構造というシンプルな図式だ。原稿によれば、これは画期的な設計で、プロトコルはパケットの中身を気にしたり、あなたが誰であるかを尋ねたりしない。プロトコルが気にするのはただひとつ、プロトコルのルールに従ってデータを送信することだ。この "パーミッションレス "の性質が、インターネットを自由の地にしているのだ」。

しかし、レッシグはTCP/IPの自由な土地に新たな柵が増えつつあることも痛感している。アマゾンはあなたのアカウントを閉鎖することができ、AOLはあなたのログインをブロックすることができ、グーグルはどのコンテンツを見るべきかを決めることができる。オープンなプロトコルの上に構築されたビジネスプラットフォームは、コントロールする新しい方法を生み出しているのです。

新著の第1章は「Code is Law（コードは法律）」と題されているが、このフレーズは褒め言葉ではなく、警告であり、レッシグは、もし商業的巨大企業や政府がコードを書くことをコントロールすることが許されるなら、サイバー空間全体をコントロールすることができると懸念している。

「どの時代にも、自由を脅かす規制者となるものが存在する。その規制者もまた私たちの自由を脅かしている。その規制者とはコードである。それは、プライバシーをいかに簡単に守り、言論をいかに簡単に検閲するかを決定する。情報へのアクセスが普遍的なものなのか、段階的なものなのかに影響し、誰が何を見るのか、何が監視されるのかを決める。多くの点で、サイバースペースの規制は、コードの性質を理解し始めるにつれて、徐々にしか実現できない。

2ヶ月後、ニューヨーク・タイムズ紙はこの本の書評を掲載した。

はぁ。

ある意味、レッシグは未来を予見していた。しかし、彼の警告がすぐに旗に変わるとは予見していなかった。シリコンバレーのガレージで、暗号学者の研究室で、そして世界中のコンピューターの前で、あるグループが革命を起こそうとしている。コードによって奴隷にされるのではなく、コードを使って自由を再構築するのだ。

スマート・コントラクト

1994年、ワシントンD.C.。 クリプト・パンクのメンバー、ニック・サボが質素なアパートで執筆中。スクリーンには「スマート・コントラクト」に関する論文が映し出されている。Szaboのアパートは法律とコンピュータサイエンスの本で埋め尽くされており、両分野を愛する研究者として、"法律の確実性とコンピュータプログラムの正確さをどう組み合わせるか "を考えていた。自動販売機を想像してほしい」とサボは書いている。契約を執行する裁判官も、秩序を維持する警察官も必要ない。ルールは自動販売機のプログラムに書かれているのだ。

「従来の契約には問題が多すぎる」と彼は来日した記者に語り、「履行は人間の意志に依存し、紛争解決には長期の訴訟が必要だ。しかし、契約をプログラムにエンコードすることができれば、あらかじめ定義されたルールに従って厳密に機能する。裁判官も弁護士もいない、コードだけだ」。

記者は、人々がコードを信頼する理由は何かと質問した。賄賂をもらったり、脅されたりすることもないし、自分の意志で考えを変えることもない。決められたルールを忠実に実行するだけです」。

その後の論文で、Szabo氏はスマート・コントラクトのアイデアについて詳しく述べている。スマート・コントラクトの設計の全体的な目標は、一般的な契約条件を満たし、悪意のある偶発的な例外を最小限に抑え、信頼できる仲介者の必要性を最小限に抑えることです。特定の契約を実行する際の取引コストを大幅に削減し、スマートコントラクトに基づく新しいタイプのビジネスや社会制度を生み出す可能性は非常に大きいと思いますが、まだ深く研究されていません。

しかし、このビジョンを実現するための技術的裏付けはまだなく、Szabo氏や他の暗号パンクは何年も待たなければならないだろう。

ビットコイン

2008年10月31日、それは穏やかなハロウィーンの夜だった。

[email protected]

歴史を変えるメールを送信しました。件名はシンプルで、「Bitcoin P2P e-cash paper」だった。

暗号メール・グループに送られたそのメールには、こう書かれていた。

2009年1月3日、ビットコインGenesisブロックが採掘された。このシステムでは、誰もコードのルールを破ることはできない。"Code is Law "は、レッシグ教授の警告から暗号コミュニティの理想となり、最終的にビットコインで最初の完全な実践を見出した。

イーサリアム

2013年秋、トロント大学のカフェでラップトップに向かうヴィタリック・ブテリン。 ヴィタリック・ブテリンはノートパソコンで回路図を描いている。ビットコイン・マガジンの編集者として、彼はビットコインのコードを一行一行掘り下げてきた。しかし、彼はビットコインの設計が保守的すぎると考えている。 「ビットコインはコードベースのガバナンスが可能であることを証明している」と彼は仲間に言った。チューリング完全なシステムを作ることができれば......" このアイデアはすぐにイーサのホワイトペーパーへと発展し、ヴィタリックは誰もがスマートコントラクトを導入し、アプリケーションを作成できる「ワールドコンピュータ」を構想した。

「当時、多くの人がクレイジーだと思った」と初期の貢献者の一人は振り返る。リスクが大きすぎたのです」。 プラットフォーム自体がコードによって管理されるだけでなく、その上で動作するすべてのアプリケーションが同じ原則によって管理されたのだ。

10年以上前にニック・サボが構想したスマートコントラクトは、ついに地歩を固めた。アプリの分散型エコシステムが形成され始めている。単純なトークン発行から複雑な金融プロトコル、分散型自律組織（DAO）に至るまで、この世界では不変のコードがより多くのシナリオを支配し始めている。

DAO

2016年4月、スイス

Slock.it

チームは、彼らの野心的な計画である、完全にコードによって管理される分散型投資ファンド「DAO」をみんなに紹介しています。

「取締役会もCEOもいないファンドを想像してみてください」と創設者のクリストフ・ジェンツシュ氏は説明する。これは、"Code is Law "の究極の実践です」。

DAOのクラウドファンディングが開始された。わずか28日間で1億5000万ドルのETHを集め、当時最大のクラウドファンディングの記録を打ち立てた。 「スマートコントラクトは誰もが閲覧できるように公開されている。人間の約束に頼るのではなく、不変のコードに頼っているのです」。

しかし、一見完璧に見えるコードには致命的な欠陥が隠されていた。 2016年6月17日の早朝。 匿名のハッカーがDAO契約に再帰呼び出しの脆弱性を発見した。慎重に細工された取引を通じて、彼はDAOからサブDAOにETHを送金し始めた。 ハッカーはコードを "破った "のではなく、コードで許可されている操作を利用しただけだ」とセキュリティ研究者は説明する。コードは法律である』という観点からすれば、これは完全に "合法 "です」。 しかし、364万ETH以上が送金されたことで、イーサリアムコミュニティ全体が未曾有の危機に陥った。

「『コードが法律』なら、この攻撃は合法だ」とある派閥は主張し、「結果が気に入らないからといってルールを変えることはできない。それは地方分権の基本原則に反する」と主張した。 「しかし、規約は人々のためのものであり、それが明らかに不当な結果をもたらすのであれば、我々にはそれを正す責任がある "と、もう一方の派閥は反論した。 激しい議論は数週間続いた。最終的に、ヴィタリックとイーサのコアチームは、ハッカーによって流用された資金が新しい契約に戻るようにブロックチェーンをロールバックするというハードフォークの解決策を思いついた。

この決定はさらに論争を巻き起こした。一部のコミュニティメンバーはオリジナルのチェーンに固執し、イーサクラシック（ETC）を形成した。これはチェーンのフォークであるだけでなく、アイデアの分裂でもある。 「多くの人にとって、"コードは法律である "という純粋な理想は崩れ去りました」と、初期のイーサ開発者の一人は嘆いた。

「コードは法律」なのか？

2020年の夏、暗号の世界に新たなブームが到来しました。各プロジェクトは、コードによって金融の可能性を再定義している。

しかし、熱狂の中でリスクも蓄積されている。"あのYAMを覚えているだろうか？"あるDeFi採掘者はこう振り返る。「コードのちょっとしたミスで、ガバナンスの仕組みを完全に制御できなくなってしまった。コード・イズ・ロー』が諸刃の剣であることを思い知らされた。コード・エラーの結果は、ヒューマン・エラーよりも悪くなる可能性があるのです」。

2022年初頭、Web3のコンセプトが人気を博すにつれてDAOが爆発的に増加し、それぞれが分散型コラボレーションとガバナンスの新たな可能性を模索していた。

「当初、DAOはコードで組織のガバナンスを可能にするトークンに投票するものだと思っていました」と、あるDAOのメンバーは振り返る。各主要DAOのガバナンス・プロセスを見ると、表向きはスマート・コントラクトを通じて実行されているが、実際の意思決定はDiscordやフォーラムでのディスカッションで行われることが多い。こうした政治的でコードに依存しないオーケストレーションこそが、実際にDAOがどのように機能するかの核心なのだ。"

"コードは確かに法律ですが、唯一の法律ではありません。"と、あるDAOの中心メンバーは言いました。"それはむしろ、コミュニティでの議論、専門家の意見、現実の制約など、他の部分と協調して機能する必要がある法システムの構成要素のようなものです。"

ちょうど1ヶ月前、NounsDAOの提案662は、より深い思考に火をつけた。ほとんどのDAOがコードではなく、主に人間の調整によって運営されている現在、NounsDAOはスマートコントラクトのコードのみで運営する能力をほぼ達成しました。しかし、第662号議案は、ワイオミング州でDUNAエンティティを登録することで、オフチェーンの法的システムを受け入れることを提案している。

これは、コミュニティの激しい議論を呼び起こしました。"私たちが最初にNounsDAOに参加したのは、コードによって完全に統治される組織が機能することを証明したからです！"あるメンバーは、"今、あなたはコードを法制度に置き換えている。伝統的な制度に降伏しているのではないですか？"と怒った。

「現実世界が存在しないふりをすることはできない」と提案者の一人は語った。適切な妥協とは、理想を裏切ることではなく、それを持続可能なものにすることなのです」。

賛成票はゆっくりと、しかし確実に増え、提案は可決された。

ほぼ同時に、暗号の世界に新たなプレーヤーが加わった。

「コードは法律である」の世界では、AIは完璧な住処を見つけたのです。プロトコルはあらかじめ設定されたルールに従うことだけを気にし、AIは自律的に取引を行い、サービスを提供し、統治に参加することができ、すべての決定と行動はコードで行うことができる。 コードが法律であり、アルゴリズムが価値を支配する暗号の世界において、AIエージェントは初めてコードの一部から存在になった。より多くのAIエージェントが参加することで、暗号世界は新たな生態系を提示するだろう。人間とAIは同じコード・ルールの下で相互作用し、前例のないコラボレーション・モデルを生み出す。

25周年

あと12日で『コードとその他の法則』は25周年を迎える。サイバースペースは25歳です。

25年というスパンの中で、『コード・イズ・ロー』は思いがけない道を歩んできた。デジタルの中央集権化に対する警告から、暗号パンクの抵抗の旗印になり、実際にテストされ、適応され、進化してきた。

当初、レッシグはコードがサイバースペースをコントロールする道具になりかねないと警告していた。ハイテク企業はアルゴリズムを通じてユーザーに影響を及ぼし、AIの時代にはなおさら、安全でないモデルは壊滅的な結果をもたらす可能性がある。

その後、暗号パンクはその警告を行動に移した。ビットコインは、コードが自由を制限するだけでなく、それを守ることもできるという、別の可能性を証明したのだ。

DAO事件は、純粋なコード・ガバナンスの限界を示す鏡のようなものだ。しかし、この失敗は道の終わりではなく、新たな始まりなのだ。コードと人間社会はどのように相互作用すべきなのか？

DeFiの台頭は驚きであった。自動マーケットメイカー、フラッシュレンディング、パーミッションレスレンディングは、コードガバナンスのユニークな利点を示すイノベーションです。

DAOの進化は最も示唆に富んでいる。独断的なコード・オンリー主義から現実世界とのバランスを模索する動きには、重要な現実が反映されています。少なくとも当面は、コードは他のすべてのルールに取って代わることはできず、むしろそれらと共存し、補完するものなのです。

AIが加わることで、新たな想像の空間が広がる。AIがチェーン上で自律的に動き始めたとき、「コードは法律」は新たな次元を獲得するかもしれない。

窓の外では、サンフランシスコの朝霧が晴れている。新しい一日が始まった。世界のあらゆる場所で、無数のノードからなるブロックチェーン・ネットワークが稼働している。スマートコントラクトは疲れを知らない守護者のように、その使命を忠実に遂行し、DAOは人類史上最大のガバナンス実験を行い、AIエージェントは人間には想像もつかないスピードで進化し、コードによって構築された世界に新しい存在の形を切り開いている。

これがコードによって作られた新しい世界だ。不完全ではあるがダイナミックであり、欠陥はあるが進化しており、若いがすでに世界を変える可能性を示している。そして、その約束はまだ完全に実現されていないにもかかわらず、参加者全員がその約束を一歩一歩現実のものにするために、それぞれのやり方で取り組んでいる。

これはおそらく、『コードは法律である』の25年間における最も深いメッセージである。コードによって構築されたこの世界では、人々はルールに従うだけでなく、ルールを作る者でもあり、彼らが書くコードの一行一行が世界の未来を形作っているのだ。