Devcon参加者の体験談：コミュニティはイーサリアムオフラインを賞賛する

著者：0xNatalie出典：ChainFeeds

イーサコミュニティのセンチメントは最近落ち着いている。今年のETFのローンチ以来、ETHの価格は市場の期待に応えることができませんでした。レイヤー2技術の急速な発展により取引効率は向上したが、イーサのメインチェーンの経済的捕捉能力も必ず弱まり、ETHの需要が徐々に低下していること、DeFiのようなイーサの価値を支えていたナラティブは徐々に魅力を失い、現在の市場には十分に新鮮で魅力的なナラティブが存在しないことなど、理由はたくさんある。

さらに、Solanaの価格上昇が直接的なコントラストとなっており、こうした背景からイーサコミュニティのFUD感情が広がっています。特に、イーサ財団によるETHの売却は広範な不満に火をつけた。多くのコミュニティメンバーは、イーサ財団によるこの行動は、ETH価格が低い中で市場センチメントを無視していると考えており、イーサの指導者の「自滅」能力を疑問視しています。

この否定的な意見はツイッターで噴出し、イーサをバッシングすることが特定のKOLのトラフィックコードになっているようでした。10月末以降、イーサをめぐる議論は続いている。このような感情が広がっていた矢先、Devconイベントが予定通り開催され、Etherに自信とポジティブなエネルギーがもたらされました。

11月中旬、私はバンコクで開催されたイーサリアム開発者会議であるDevcon 7に参加しました。ブロックチェーン領域で最も影響力のあるイベントの1つとして、メイン会場は活気に満ちた多様な方法で設定され、全体的にフレンドリーでオープンな雰囲気だった。会場のアジェンダはきっちりと整理され、有益なものだったが、その結果、特定のセッションではペースについていくのが難しかった。公式の統計によると、参加者の60％がDevcon初参加で、参加者からのコメントで最も多かったのは「冷ややか」「カラフル」「フレンドリー」だった。

興味深い新コンセプト: POD

カンファレンスの間、Provable Object Data (「POD」) という興味深いコンセプトを紹介されました。POD）とは、ゼロ知識証明によって検証される必要のあるデータを保存および管理するためのデータ構造です。 GPCは、このPODオブジェクトを検証するための回路です。GPCでは、PODのデータを入力とし、これらのデータがあらかじめ定義された特定の条件を満たすかどうかをチェックし、検証結果を導きます。例えば、カンファレンスのチケットシステムであるZupassは、各チケットが一意であることを保証するためにPOD技術を使用しています。ユーザーがチケットを購入すると、ZupassシステムはそのチケットのPODを生成する。PODにはチケット固有の識別子、基本情報、購入時刻、その他のデータが含まれる。PODデータをGPC回線で処理した後、会場スタッフがチケットの具体的な情報を直接見ることはない。ゼロ知識証明によって検証された結果のみが表示されます。

プレゼンテーションの合間や、ブースエリア、ハブ、その他の交流スペースで、さまざまなプロジェクトの技術者やマーケティング担当者と、さまざまなトピックについて話しました。ZK、Based Rollup、Appchainは、特に印象に残ったトピックでした。

Aztec のソフトウェアエンジニアAdam Domurad氏は、ZKテクノロジーは一定の証明サイズと効率的な検証という大きな利点があるため、ブロックチェーンのスケーリングに理想的であると交流の中で述べています。OP Rollupと比較して、ZK Rollupはゼロ知識証明によって各取引の正しさを保証するため、ノードの不正行為のリスクを回避し、繰り返しの検証の作業負荷を軽減します。現在、OP Rollupが支配的であるが、その主な理由は、ユーザーが基盤技術の優位性よりも低コストと高速性を重視しているためである。ZKロールアップの長期的な価値は、その優れたセキュリティとスケーラビリティにあり、イーサを含む多くのブロックチェーンは、ZK技術の可能性を最大限に活用するためにアーキテクチャの再設計を始めている。さらに、ZKテクノロジーはプライバシー保護の分野でも大きな可能性を示している。例えば、Ether財団の支援を受けたPSEチームがDevconで発表した「Anon Aadhaar 」プロジェクトは、ゼロ知識証明によって特定の身元を明かすことなくインド市民の身元を検証する。しかし、ZK Rollupがより広く市場に受け入れられるためには、スピードとコストをさらに最適化する必要がある。彼は、将来、ZKテクノロジーが成熟し続けるにつれて、ZK RollupがOP Rollupに代わって主流の拡大ソリューションになると確信している。

イーサリアム研究者の mteam は17歳の学生で、Based Rollupの研究に注力している。彼は独立した実行環境としてのBased Rollupの設計上の利点を教えてくれました。シーケンサーを共有することで、複数のBased Rollupは直接ブリッジングすることなく流動性を共有することができ、イーサネットのメインネット上の異なるBased Rollup間で流動性を流すことができます。この設計により、単一のブリッジング・ソリューションの必要性を減らしながら、クロスチェーン・オペレーションの効率が向上します。Based Rollupの分散型シーケンサーは集中型シーケンサーよりも運用コストがかかりますが、複数のBased Rollupがブロックを集約することでコストを分担することができ、個々の運用オーバーヘッドが大幅に削減されます。パフォーマンスの面では、Based Rollupは事前確認メカニズムによって他のRollupと同等のスピードを達成することができ、イーサネットブロック時間（12秒）内で高速なユーザー体験を提供する。経済モデルに関しては、Based RollupはMEVから得られる収益のほとんどをイーサに還元するため、その主な収益はユーザーから支払われるガス料金から得られます。さらに、Based Rollupはフロントエンドサービス料とスマートコントラクト実行料によって経済的に持続可能であり、MEV収益への依存を回避しています。イーサネットのメインネットに深く統合されているため、Based Rollupはイーサネットの検閲耐性と高い信頼性の特徴を受け継いでいます。つまり、将来のイーサネットのアップグレード（検閲耐性の強化など）は、Based Rollupに直接さらなる利点をもたらすことになります。

Carbon Project Leader Mark Richardson は、DeFiは現在、流動性の断片化とユーザーエクスペリエンスの複雑さという2つの大きな課題に直面していると述べました。彼は、UniswapのようなプロトコルはAppchainを開発することでより多くの価値を獲得できるが、このアプローチは流動性の断片化という問題をさらに悪化させる可能性があると述べた。これとは対照的に、チェーン間で流動性メカニズムを展開し共有することは、より効率的な解決策である。Appchainの場合、チェーン全体をコントロールするプロトコルがコスト構造とユーザー体験をより最適化し、より効率的な価値の抽出を可能にするため、トレンドとしては確かにプロトコルがより多くの価値を獲得するのに役立つと同氏は考えている。しかし、DeFiエコシステム全体から見れば、Appchainの道は必ずしも最良の選択ではないマークは、クロスチェーン技術が進化し続けるにつれて、マルチチェーンの連携はよりシンプルになり、ユーザーが取引時にいるチェーンの特定の属性は無関係になると予測している。その結果、同氏はAppchainを通じてプロトコルをエコシステムから孤立させるのではなく、クロスチェーン・ソリューションを通じて流動性の分断に対処することに注力することを好む。さらに同氏は、インテント主導の取引モデルが大きなトレンドになりつつあることにも言及した。この設計により、ユーザーは自分の取引ニーズを明確に表現しながら、スリッページがゼロでMEV保護された取引体験を得ることができる。市場動向については、近い将来、「DeFiの夏」が繰り返される可能性は低いが、「Memecoinの夏」が到来する可能性があると考えている。このような環境では、DeFiアプリはユーザーのニーズを満たすために柔軟性と堅牢性を兼ね備えながら、チャンスをつかむ必要がある。彼は特に、今後のプロジェクトの成功は、技術的なリーダーシップだけでなく、データ分析を通じてユーザーエクスペリエンスをいかに最適化し、マルチチェーンのエコシステムにおいて相乗的な発展を遂げるかにかかっていると強調した。

感想

このようなBulidersと意見交換することで、イーサの現在のジレンマは、インフラ構築に集中しすぎているが、十分に優れた魅力的なアプリケーションがないことだと気づかされました。魅力的なアプリケーションがないことだ。しかし、マクロ的な視点から見ると、イーサは依然として根本的な技術革新の最前線にいることは重要だ。結局のところ、ミーム現象を含め、他のチェーンもほぼ同じ方法でイーサの道を「複製」しているようだ。

Etherがmemeに敗れた理由の1つは、その高い取引手数料が十分な速さではなかったため、一部の中小規模のユーザーは、Solanaのような、彼らのニーズにより適したチェーンを探すことを余儀なくされました。しかし、ソラーナの成功は取引手数料の安さだけに基づくものではない。こうした要素がソラーナを競合他社から引き離し、効率的で低コストの取引を求める多くのユーザーを引き付けている。しかし、ソラナの取引手数料とMEVが上昇を続けるにつれ、取引ロボットやハイエンド・ツールの利用が一般化し、同様に常連ユーザーの流出につながる可能性がある。残っているプレーヤーの大半は複雑なツールを使って取引しており、イーサリアム初期のミーム現象に似た状況だ。

そのため、他のチェーンがいずれかの段階で大流行する可能性はあると思いますが、全体としてイーサの生態学的な地位と可能性は依然として強固です。テクノロジーと生態系の深さにおけるイーサ独自の優位性は、他のチェーンが短期的に取って代わることは困難です。