Author: Lao Bai Source: X, @Wuhuoqiu
RWA について語った後、ETHとソラナについて語る。ETHとSolanaは注目に値する。
ETHについて最も注目すべきは、少し前のJustinのNative Rollupで、これは現在のBased Rollupを拡張したものですが、もちろん実装ははるかに困難です
最初に簡単なメモBased Rollup -
これはPuffer/Taikoがやっていることで、従来のL2よりもずっと良い方法です。ソート権はL1に与えられ、2つの主な利点があります。1つは、L1がより多くの価値を獲得できること、2つ目は、すべてのベースド・ロールアップが理論的に相互運用性を形成することです。
元々、私は2について疑問を持っていたのですが、あるBased Rollupのプロジェクトと話をしているときにファウンダーに尋ねたところ、確かに相互運用可能であることが確認されました。なぜなら、L1のどの12Sスロットでも、ブロックを担当する特定のベリファイアが選ばれており、すべてのBased Rollupの並び順はL1のそれと同じになるからです。すべてのBased Rollupsは、その選択されたベリファイアによってソートされるので、これらのBased Rollupsは確かに相互運用が可能です。
しかし、2つの問題が発生します
1つは、現在のロールアップの中で最も重要なL2が、Based Rollupに変換するインセンティブを思いつかないということです。Rollup
2は、将来的に数十/数百のBased Rollupが存在する場合、L1上のブロックに責任を持つバリデータの負担は毎回はるかに大きくなり、バリデータのハードウェア要件は間違いなく今よりはるかに高くなります。そして、バリデータはランダムに選出されるため、すべての候補者のハードウェア要件を維持しなければならず、そうでなければ数十/数百のL2シーケンスをまったく運ぶことができないため、ETHバリデータの分散化は大きな影響を受けることになります
Re.Native Rollup
Based RollupがソートをL1 Validatorに引き渡す一方で、Native Rollupは以下の方法で証明システムをL1 Validatorに引き渡す。L1が各ブロックのNative Rollupの状態遷移を感知できるように、プリコンパイルを導入する（このプリコンパイルのブラインド推測は、ハードフォークのアップグレードで追加する必要がある）。証明システムは当初、初期ソリューションとして再実行（つまり、L1検証者が自らトランザクションを実行する）を採用し、後に最適化ソリューションとしてリアルタイム証明（Snark Proofingに基づく）を採用するが、これはZK技術の大幅な改善後にのみ行う必要がある（数秒でブロックと一緒に出てくる証明は、現時点ではまったく達成可能ではなく、少なくとも3～5年はかかると推定される）。
ネイティブ特筆すべきことは3つ
1.ETHの拡大計画は非常に重要だ。ETHの拡大計画は、最も初期のETHの拡大計画と非常によく似ています。これはRollupではなく、単なるスライスではないですよね？
2.ETHとSolanaはある時点で出会っており、Solanaの2つの拡張プロジェクト、MagicBlockのEphemeral Rollup、Lollipopの実行レイヤーの拡張とNative Rollupのアイデアは、どれもある程度似ていることがわかります。つまり、ネイティブ・ロールアップとMagicBlockのユーザー・エクスペリエンスは、ユーザーがネットワークを切り替える必要がない。つまり、あなたはETH/Solana L1までMetaMask/Phantomの上にとどまり、L2への資産の出入りをブリッジするプロセスはありません。Native/Ephemeral Rollupは、計算を完了するための外部実行レイヤーとして機能し、それを完了するためにL1で自動的に決済されるだけなので、流動性のサイロ化はありません
。
しかし、私はいつも、理想は非常に豊かで、現実は非常に骨っぽく、技術的な難しさや着地までの時間はもちろんのこと、既存のL2利子カットオフ問題もあり、人々を楽観的にさせることは難しいと感じます。現在までの暗号通貨サークルの発展は、長い間、暗号パンクの精神と技術が最初ではなく、ジャングルされています。
来月のプラハのアップグレードについては、すでにネット上に多くの解釈記事があるので、改めて説明することはしないが、このアップグレードの後、7702が以前の個々のEIPのアカウント抽象化の混乱に終止符を打ち、チェーンレベルでの最終的な解決策を打ち出すことを期待したい。
提案の内容は、現在のソルのインフレ率を、現在の固定された年15％増の減額発行から、動的に調整される誓約率に基づくインフレ率に変更する、という大まかなものである
全体として、変更がある。">Overall, there are several features
1.MEVの収益状況が上昇している（2024年第4四半期ソラーナのMEV収益は第1四半期の10倍だが、http://Pump.fun熄火、2025年のMEV収益がどのレベルになるのか、ちょっと興味がある）
。
2.アドオンを動的に調整し、誓約比率に基づいて損益分岐点を65%、50%、33%にする
3.中小規模の検証者にとって不利にならない新しい提案
この提案は最終的に失敗した。66.7％を得られなかったから失敗したのだが、61％を得るには遠く及ばなかったようだ
この提案は通過しなかったが、それについて興味深いことが2つある
1.この提案には、「必要最小限の支払い」を求めている。あまり落胆することなく、「ソラーナのガバナンスは迅速かつ断固としたものである必要があり、迅速なガバナンスの行動がより良い解決策を見出す鍵になる」言い換えれば、SIMD-0228が通らなかったことは、ソラーナネットワークの自律性と効率性への反映でもある、と主張した。この提案のマルチコイン開始からコミュニティでの議論、投票終了までの全プロセスはわずか1ヶ月ほどで、「高速合否」、そして次の提案へと続いており、ソラナの高速進化にとって重要である
2。この提案のインフレ率に関する中国メディアの解釈はほとんど間違っており、中国のツイッターを含む大半の中国メディアは、現在の公約率65％程度からすると、「インフレ率を80％下げる」、つまり4.8％から0.8％程度と解釈している。最初にこれを見たときは衝撃を受けたが、いくつかのソースを変えても同じ解釈だった！このバリデーターは爆上げしていない！その後、原案と英語圏のKOLの解釈を見に行くと、現在の誓約率は4.8％から0.8％ずつ4％程度に引き下げるべきであり、むしろ直接0.8％に引き下げるべきである。中国語圏の記事の最も早い解釈の1つの著者が計算式を読み間違えて、直接0.8％に引き下げると理解し、その背後のメディア＋KOLがすべて直接宿題をコピーし、それを集団で間違ってコピーしたと推定される。
2つ目に言っておくことは、実はニュースではなく、2024年からあることなのですが、と話したときに初めて知りました。Solana上記のRWAプロジェクトですが、Solana Token Extensionというファウンダーと話をしているときに初めて知りました。
ソラナ・トークン・エクステンション（Solana Token Extension） - 新世代のSPLトークン標準、すなわちソラナチェーンレベルのトークン・ソリューション。譲渡トークン（SBTに類似）、利子資産、メタデータなど、合計19種類を自由に組み合わせて使用できる
これも、あのRWAプロジェクトがソラーナを採用する主な理由であり、TPSに加えて、ソラーナ側のチェーンレベルのネイティブプライバシー、KYC、その他のトークン基準組み合わせ可能なSolanaのソリューションは、ETH側の様々なERCトークン標準よりもはるかに柔軟である。新世代のMoveチェーンについては、当面はこのような豊富なネイティブレベルの可用性を持つことは不可能であり、Solanaが唯一の選択肢となっている。SolanaはPumpfunやMeme以上のことができ、これらのToken Extensionを柔軟に利用することで、多くの有意義なプロジェクトを作ることができると信じています。
最後に、ETHとSolanaを書き終え、今週末にこのシリーズの最後の記事、2025年のCrypto X AIについての考察と考えを書く予定です。
YouQuan
Joy
Hui Xin
Brian