イーサネット財団の内と外：研究者とエンジニアのにらみ合い

MEV問題に加えて、彼らは国家の成長というトピックについても議論した。イーサ上のトランザクションとスマートコントラクトの増加に伴い、ネットワークの状態（すなわち、すべてのアカウントとスマートコントラクトに関する現在のデータに関する情報）も急速に拡大しています。このため、ストレージと処理に課題が生じる。現在、ステートレス認証は、ノードが保存する必要のあるデータ量を減らし、より効率的に運用できるようにすることを目的としたソリューションである。ステートレス技術では、ノードはネットワークの完全な状態を保持する必要はなく、代わりにトランザクションとブロックを検証するために必要な状態情報を何らかの方法で動的に取得します。

ピーター氏は、このアプローチは状態制御の中央集権化につながる可能性があると批判しています。

このような中央集権化の傾向は、権力と収益を少数の大企業に集中させることにつながる可能性があります。

ダンクラッド・ファイストは、ピーターの批判は、プロトコルが公正なシステムを作るためではなく、金銭的な利益を満足させるために設計されていると感じているように聞こえると考えている。ステートレス・ソリューションはユーザー・エクスペリエンスとネットワーク・パフォーマンスを向上させますが、これは必要な技術的進歩であり、商業的利益のためではありません。ステートレス提案の主な目的は、フルノードを実行するためのコストと技術的障壁を下げ、より多くの人々がイーサネット・ネットワークに参加できるようにすることです。

豆知識：EtherChannel開発プロセスにおける問題

以上で議論は終わりましたが、その1日後の17日、ピーターとダンクラッド・フェイストは、EtherChannel開発プロセスにおける競争に対処する方法について、再び議論を行いました。議論は再び始まった。

ピーターは、イーサネット開発チームがソラナなどの競合他社に対応して問題の修正を急ぎ、適正なプロセスと慎重さを放棄していると批判しました。彼は、開発チームは競合他社への恐怖に駆られ、賢明な開発プロセスや慎重な精査を経る代わりに、ソリューションの展開を急いでいると主張している。例えば、EIP-4844の提案は、ソラナやビットコインといった他のプラットフォームにユーザーを奪われないために、十分なプロセスやレビューを経ずに急いで発表された。

ダンクラッド・ファイスト氏は、ピーター氏の「急がされた」開発への批判に反論し、EIP-4844の提案がメインネットで稼働するまでに2022年2月から2年かかったことを強調した。彼は、イーサネットの開発プロセスは入念に計画され、吟味されたものであり、データ可用性ロードマップに従っていることを指摘した。彼は、それを「急いだ」と呼ぶのは不合理だと主張した。

ピーターとダンクラッド・ファイストの一連の論争は、イーサコミュニティにおけるプロトコル開発の方向性の相違を反映しています。 両者とも分散化の約束を堅持していますが、実装するシナリオの選択には違いがあり、シナリオの方向性の選択はしばしばイーサの進化に大きな影響を与えます。スケーラブルでセキュアな長期的ブロックチェーンエコシステムを構築するための道はたくさんあるが、それらはすべて、イーサの進化に影響を与えるようだ」とVitalik は述べている。スケーラブルで安全な長期的ブロックチェーンエコシステムの構築に向けて多くの道がある一方で、それらはすべて非常に似た未来に向かって構築されているように見えます」とVitalik の声明は述べている。

EigenLayerのコンサルタントとして、Etherのメリットを両立できますか？

EtherFoundationのメンバーに関連するもう1つの議論は、ここ数週間でDankrad FeistとJustin DrakeがそれぞれEigenlayerプロジェクトのアドバイザーになるとツイートしたことです。を引き起こした。

EigenLayerはイーサのエコシステムにおいて、多額のプレッジングを行う代表的なプロジェクトであり、イーサ財団の2人のメンバーがプロジェクトのアドバイザーとして数百万ドルのトークン奨励金を受け取っていますが、中立を保ちながらイーサとEigenlayerの利害の対立にどう対処するのでしょうか？

Dankrad Feist 。このポジションからインセンティブとして大量のトークンを受け取ったことを明かした。しかし、彼のアドバイザーとしての役割は個人的なものであり、Ether Foundationを代表するものではないため、Eigenlayerについて反対意見を述べることは十分に可能です。Dankrad Feist氏は、中央集権化の潜在的なリスク、Etherプロトコルへの攻撃、トークン保有者と誓約者の間の利害の不一致など、現在の再誓約メカニズムに関する多くの問題に言及しています。しかし、リプレッジの仕組みが効果的に実装されれば、LSTのメリットの一部を独立したプレッジャーにもたらすだけでなく、イーサネットワークのリソースによって制限されているプロジェクトに一時的な解決策を提供するなど、イーサのエコシステムにもメリットをもたらすことができると彼は考えている。コンサルタントとしての主な目標の1つは、集中化のリスクと、重い誓約サービスに伴うイーサ・プロトコルへの潜在的な攻撃を回避する手助けをすることです。

ジャスティン・ドレイクはまた、彼がEigenlayerのアドバイザーとして受け取った数百万ドルのトークンのインセンティブについて、彼の情報開示の中で説明しています。彼はすべてのコンサルティング収入をEtherのエコシステム内の価値あるプロジェクトに費やすことを約束し、EigenLayerがEtherの利益に反する方向性を取った場合、彼のコンサルティングポジションを終了する用意があります。Justin Drakeは、彼のデフォルトの公的スタンスはEigenlayerに批判的な傾向を維持し続けると述べています。彼は、リプレッジメカニズムが独立した検証者の数を減らし、Etherの非中央集権的な性質に悪影響を及ぼすことを懸念しています。そのため、アドバイザーとして活動することで、より深い理解を得ることができ、Eigenlayerプロジェクトがリプレッジメカニズムに関連するリスクを回避できるように導くことを望んでいる。

コミュニティメンバーからのフィードバックは、両方の開示に対して非常に異なっており、Dankrad Feist氏がアドバイザーになるという決断に対して不満や懐疑的な意見がありました。"Etherとは異なるインセンティブを持つ組織から多額の報酬を受け取ることが、自分の意思決定に影響を与えないと本当に考えているのか？"..ジャスティン・ドレイクの情報開示については、「イーサ財団の中心的貢献者として、イーサと利害が対立するプロジェクトの役割を引き受けることで何をしているのか？信頼できる中立性はどこにあるのか？"

このように態度が大きく異なるのは、ジャスティン・ドレイク氏がイーサリアムへの忠誠心、そしてこの問題に対する明確なスタンスを反映し、自身のコンサルタント収入をすべてイーサリアムエコシステムに振り向けることを明らかにしていることが大きく影響しています。一方、Dankrad Feist氏も自身の立場を明確にしていますが、それについて実際に何かをすることを約束しておらず、コミュニティに不満を残しています。

利害の相違から紛争が起こることはよくある。

コミュニティはダンクラッド・ファイストと彼がやっていることを好意的に捉えていないようです。