ソラーナがイーサに取って代われない5つの理由

著者：Mert Source: X, @ryanberckmans 翻訳：Good Oba, Golden Finance

世界で唯一の柱となるネットワークはイーサリアムとなる。strong>

イーサリアムは、L2とL1のアプリケーションで構成される新しいグローバル金融システムの中心的な柱です。他のどのチェーンもそれに匹敵することは望めません。

Mert氏は、Solanaが中心的な柱に変貌する可能性はあるが、Solanaがその役割を果たすことはあり得ないと指摘する。その理由を5つ挙げてみよう。

4年前、イーサリアムはL2およびL1アプリケーションのためのグローバル金融システムの柱になることに集中することを決めました。今日、この戦略はL1のトップ戦略として徐々に認知されつつあり、見事な決断とさえ考えられます。まだ初期段階ですが、L2の優位性や、それを模倣しようとする政党など、兆候はすでにあります。

Solanaは、投機とミームコインの成長、そしてSOLコイン価格の点で、素晴らしい四半期でした。しかし、ソラーナのリーダーシップは、L2が他のL1の市場シェアをカニバリゼーションすると予想されていることに気づき、ソラーナもイーサリアムのような柱の役割に移行する可能性があることを示唆しようとしているのだと思います。

しかし、Solanaは本質的にL2の柱としての役割を果たすには不向きであり、世界的な規模でL1の採用をサポートすることさえ困難です。その理由は以下で詳しく説明します。

まず、ソラーナのリーダーシップがイーサリアムの中核であるL2ピラー戦略の強みを徐々に認め、ソラーナをその方向にシフトさせようとした方法を見てみましょう。

当初、Solanaは「モノリシックチェーン」のアイデアを推し進め、そのスピードと低コストが世界中のユーザーを単一のSolanaチェーンに引きつけると主張していました。これが彼らの "モノリシック "時代、つまり "一枚岩 "のアーキテクチャだったのだが、これが後にアホウドリとなった（現実には単一の構造では世界的な需要を満たすことができなかったからだ）。その結果、彼らはコミュニケーションの焦点を「統合」という言葉に移した。

その年の半ばまでに、ソラーナはL2が正しい方向であると認識した。Solanaのリーダーシップは、いくつかの主要なアプリがSol上でカスタムL2アプリチェーンを構築し始めていることに気づきました。L2は、ユーザーが好むコントロールとカスタマイズを提供する一方で、独自のコンセンサスを実行する必要のない、より大きなシステムの一部であることが主な理由です。以前、Solanaコミュニティの主要メンバーが、SolがL2を採用する必要性についてホットなスレッドを投稿し、SolanaのリーダーシップがL2が不可避であることを公式に認める前に、コミュニティの激しい反発を巻き起こした。さらに、Solの重要な開発チームは、Sol L1で開発を続けるのではなく、イーサリアム上でSVM L2を構築することにシフトした。

（ここで重要なのは、ソラナがイーサリアムのL2に関する戦略が正しいものであったことを直接認めたのではなく、彼らのL2はL2ではなく「Network Extensions.Network Extensions）」であるとしている。これは、ソルが最近打ち出した「True TPS」というコンセプトに似た、マーケティング上の大きな発言である。というのも、ソルは長年にわたり、多くの情報サイトでTPSの数字に80％のコンセンサスオーバーヘッドを含めてきたため、多くのサイトがソルのTPSを3,000と表示しているが、本当の数字は約750TPSだからである。その結果、真摯なデューデリジェンスの専門家は、ソラーナの主張（その多くは精査に耐えない）に慎重になる必要がある。

今月に入り、Solanaのリーダーシップはイーサリアムの柱となる戦略に転換する方法を議論し始めました（しかし、以下に示すように、そこに到達することはできませんでした）。

ではなぜソラーナは今、イーサリアムの柱となる戦略をサポートし始めたのでしょうか？なぜこの時点で？

その理由は、多数の新しいチェーンに対する世界的な需要が生まれつつあり（数万とは言わないまでも、数千）、L2が代替のL1よりも全体的に有利だからです。このため、コインベース、クラーケン、ソニー、EVEオンラインなどの企業がL2を選択し、L2の柱となることを最重要戦略としている。

では、ソラーナは単純に柱に変身できるのでしょうか？そうではない。なぜなら、この戦略はソラナにとって実現不可能だからだ（理由は後述）。

実際、ソラーナは技術的、経済的戦略において深いジレンマに直面している。

ソラーナは具体的にどのようなジレンマに直面しているのか？

• ソラーナは、将来の世界需要のほんの一部でさえ、十分に速く、十分に安く満たすことができない。

• ソラナは、本当に大きな資本を惹きつけるほど分散化されていません。

• ソラナはL2の国際競争力のあるアンカーとして機能することはできません。

• Solanaはコンセンサスと実行をバンドルしており、実行のみよりも遅く、コストがかかります。そのため、L2全体でトラストレス・コンポーザビリティのネットワーク効果の恩恵を受けながら、コンセンサスを必要とせず、実行のみを必要とする最もスケーラブルなL2は、将来的にソラナよりも高速で安価になるでしょう。

これは非常に重要です。ソラーナはバックボーンになれないだけでなく、将来的には最速や最安のチェーンにさえなれないでしょう。

現時点では、一部の人々（多くの投資家を含む）にとって、Solanaは「万人にとっての万物」、つまりイーサリアムのアップグレード版のように見えるかもしれません。イーサリアムのアップグレード版。しかし、それは真実とは程遠い。まもなく、ソラーナは技術的にも経済的にも使い物にならなくなるだろう。

今シーズンの比率ではETHはBTCとSOLに負けているかもしれないが（シーズンはまだ終わっていない）、イーサリアムはチェスをプレイしているのであって、単に手を打っているわけではない。イーサリアムがオンチェーンアプリの世界的な普及を達成するための「戦い」に勝つと期待されているのは、L1ピラーとL2マーケットプレイスという、世界が実際にどのように機能しているかに合致した方法でスケーリングしているからです。

要するに、イーサリアムは最初から正しかったのであり、その柱としての戦略はL1戦略をはるかに凌駕していたのです。ソラーナのリーダーシップは、自分たちも柱になれるとほのめかすかもしれないが、それを実現することはできない。

ソラーナがグローバル・ピラー・ネットワークになれない5つの理由

1.ソラーナは真の顧客多様性に欠けている。1.Solanaは真のクライアントの多様性に欠け、短期的な実装が難しい。

クライアント側の多様性とは、ブロックチェーンが複数の独立したプログラムによって同時に実行されることを意味し、攻撃（複数の独立した開発チームとプログラミング言語を通じて）やインシデント（複数のコードベースがバグを単一のコードベースに閉じ込めることができる）を効果的に防ぎます。クライアントの多様性は、グローバルな支柱ネットワークの基本要件です。

クライアントサイドの多様性を実現するためには、バリデータの大半の利益を単一のプログラムに依存することはできません。通常、少なくとも3つの独立したチェインクライアントが必要であり、その中で利害がバランスよく配分される必要があります。プロトコルの仕様と上流の研究コミュニティも、すべてのクライアントが同じ明確な目標に向かって運営されていることを保証するために必要である。

現在、Solanaにはプロダクションクライアントが1つ（agave rust）しかなく、2つ目（firedancer）を開発しようとしているが、真のプロトコル仕様と研究コミュニティがないため、開発は遅れている。ハードウェアはまた、プロトコル仕様を抽出して再実装することを難しくしている。

Firedancerは、まだ本番環境の50%のエクイティを実行する準備ができていません。仮に本番稼働に成功したとしても、Solanaは3つ目の本番クライアントを開発し、真のクライアントの多様性を実現するために3つのエクイティのバランスを維持する必要があります。各クライアントは、コードの重複、開発チームの重複、コードの依存関係がなく、異なるプログラミング言語の独立したコードベースでなければなりません。

イーサリアムには現在、これらの基準を満たす4つのプロダクションクライアントがあり、長年にわたって維持されています。

2.高い帯域幅要件

ソラナチェーンは非常に高い帯域幅（10Gbpsのアップロードを推奨）を必要とするため、分散化が著しく難しくなり、リスクが高くなります！.

グローバル・ピラー・ネットワークの目的はリスクを最小限に抑えることであり、高帯域幅の要件は確実に負担を増やします。特定の場所に大容量のコンピュータを設置することは可能ですが、多くの地域で10Gbpsのアップロード速度を得ることは、特に企業のデータセンターやVPNなしでは困難です。

グローバルな柱は、ほとんどどこでも運用できなければなりません。将来的には、データセンターの必要性を完全に回避することさえ可能になるかもしれません。10Gbpsのアップロード要件は、Solanaがその要件を満たすことを難しくしており、Solanaの帯域幅の問題は、時間が経つにつれて悪化していくでしょう。

3.将来的な機能停止のリスクが高い

Solanaは何度も機能停止を経験していますが、Etherと異なり、機能停止時にブロックを生成し続けることができない場合のプロトコルレベルのバックアップメカニズムがありません。終了 "時にブロックを生成し続けることができない場合のプロトコルレベルのバックアップメカニズムがありません。

グローバル・ピラー・ネットワークが何兆ドルもの資産を支え、世界200カ国以上から信頼されている場合、ネットワークがダウンしないようにすることは非常に重要です。

4.経済的分散化の欠如

Solanaは初期にSOLトークンの2%未満を公に販売し、残りの98%近くは内部で分配されました。

対照的に、イーサはトークンの80%を公に販売し、7年間のハイパーインフレPoWモデルを通じて、マイナーの売上にETHを広く分配しました。

経済的にも運営的にも、Solanaは高度に中央集権的であり、リスクを増大させ、グローバルな柱となるネットワークとしての適性を損なっています。

5.zk証明集約は、グローバル・ピラーがスケーラビリティのために分散化を犠牲にする必要性を排除します

イーサリアムL1は意図的に実行スケーラビリティに無頓着ですが、zk証明集約のおかげで、すべてのL2/L3がスケーラビリティを犠牲にする必要がありません。集約のおかげで、世界中のすべてのL2/L3、さらには何十万ものチェーンがイーサで決済することができます。

L1の実行スケーラビリティを重視するSolanaの姿勢は、グローバルな支柱ネットワークの分散化と中立性を最大化するための欠点です。

こうした理由から、ソラーナは決して新しいグローバル金融システムの柱にはなれない。

私の見解では、ソラナは「柱」としての役割を維持するのにさえ苦労し、特にイーサ（L1+L2）が非ネイティブアプリの資本や大企業の統合といった重要な分野でリードし続けるため、その市場シェアは年々減少していくでしょう。世界は一般的にイーサネットL2に移行している。Coinbase、Kraken、ソニー、Visa、ブエノスアイレス市など、既存および近々追加される企業や政府によって確認されているように、世界は一般的に、ソラナや他のチェーンよりもイーサL2またはL1の方が有利です。

オンチェーンを真剣に検討している企業や政府であれば、デューデリジェンスの過程で上記のような問題を見つけるでしょう。

イーサリアムは新しいグローバル金融システムの基幹ネットワークであり、ソラーナを含む他のどのチェーンにも引けを取りません。L2は他のL1の市場シェアを破壊し、資産としてETHを割り当てており、それに伴いETHの価値も劇的に成長するでしょう。