ヴィタリックのツイート：イーサネットL1対L2経済モデルのゲーム

著者：ジアン・チェン出典：X、@jason_chen998

イーサの初代書記長であるヴィタリックは、再び市場の進むべき道を示した。このツイートは実はまだ非常に興味深く、イーサのL1、L2経済モデルや資産価格モデルの議論など、膨大な探索可能な情報が含まれています。

まず、@loi_luu氏が「L2はイーサの量を分割しているが、イーサに十分な報酬を支払っていない」と、誰もがイーサを非難した質問をしたことから始まりました。4844のアップグレード後、L2がEtherに支払うのはBlobに存在するDA手数料だけで、L2の方が安いにもかかわらず、Etherからの収益は以前と比べて激減しています。ロイと私は、L3がL2に支払っているような税金として、Gas手数料の一定割合を支払うことができないかと考えました。例えば、ArbtriumにLayer3を投稿する場合、各トランザクションからの収益の10%を

Vitalikの回答は、L1がL2での実行手数料をプロトコルレベルで正確に測定する方法はなく、同様にArbtriumのようなL2がL3の手数料を正確に測定する方法もないというものです。stonecoldpat0はまた、スマートコントラクトによって自動課金されるプロトコルがあるのは事実だが、すべてのプロトコルに対してそれを行う方法はないと答えた。

そこでヴィタリック氏は、L2にすべての手数料に対する税金を支払わせるためにプロトコルレベルで変更を加えることはイーサにとって難しすぎると感じ、すべてのレイヤー2にわたって中立的な証明集約レイヤーを作ることが可能であり、それがL2からL1への送金をすべて引き受けるだろうと考えました。

ヴィタリック氏の提案が実現すれば、イーサはL2に対して、本来のDAセキュリティ手数料に加えて多額の取引税を課すことになり、L2が賛成するか反対するかに関わらず、イーサの経済モデルを強力に後押しすることになります。私は、ヴィタリック書記長が個人的にこれをできるだけ早く指示し、展開することを強く推奨します！

また、こうして見てみると、@puffer_financeに代表されるようなEigenlayerやBased Rollupの方が、L1とL2税中間層を繋ぐ仕事に適しているかもしれませんね？

これに加えて、Vitalikは興味深い資産価格ゲームモデル、Hauppauge Taxについて言及した。その理由は、上記のように強制的に課税しようとすると、資産価格を引き下げるなど、人々が課税を逃れることができる多くの方法が生じるため、VitalikはHauppauge Taxという理論モデルに言及したのである。Vitalikは、彼が価値があると考えている理論的モデル、ハウパウ税について言及しているが、これもやはり上で述べたL2対L1税の問題には当てはまらず、自分の息子であるENSに、ENSに何度も勧めているというハウパウ税モデルを与える方法として、Vitalikが一応言及しているに過ぎない。

ハーバーガー税は興味深い。前世紀の経済学者、アーノルド・ハーバーガーが提唱した自由市場ゲームモデルで、資産所有者の自律的な申し出に基づいて課税することで、資産の流動性を向上させながら税収を最大化しようと考えたものだが、どういうことだろうか？例を挙げよう。

たとえば、あなたが時価1億円の家を持っているとすると、政府はあなたから200万ドルを2％の税金で徴収することができる。このとき、もしあなたが税金を払いすぎていると感じるなら、ぜひとも家の価格をできるだけ低く見積もり、税金を少なくするために絶対に売らないようにすればよい。同時に市場の流動性は十分な税金を払っていなかった、ハーバーガーは、誰もが自分の資産を価格設定する権利を持っていると考えている合理的ですが、あなたは他の人の購入を受け入れることを提供するので、ハーバーガー税のコアコンセプトは、誰もが提供するために自分の資産を保持する必要があり、税金を支払うためにあなたの申し出に従って、他の誰かがあなたの申し出を受け入れた場合、あなたは彼に販売されなければならないということです。

ハーバーガー税モデルでは、資産保有者、買い手、オファー、税ゲームモデルを形成することになります、あなたが家のセットを持っているような、あなたはそれが1億の価値があると思うし、あなたは、このレポートの価格に応じてされ、税金を支払う、あなたがより少ない税金を支払うためにある場合は、1000万円を提供し、その後、1000万人のうち誰かがあなたの家を購入するときあなたはそれの強制売却を受け入れなければならない、それはあなたがより少ない税金を支払うように見えるが、あなたは安くあなたの資産を売却することの損失を負担し、この家の市場価格は1億円ですが、あなたの祖父母がここに住んでおり、移動したくないと感じる場合は、あなたが販売されないようにするために、10クレアを報告することも問題ありませんが、あなたは余分な税金が買われることを避けるために、極端な価格の価値があると感じる場合は、10クレアで税金を支払う必要がありますも行うことができます。

要するに、資産保有者としては、各資産の価格が間隔の最も効率的な循環において重要であり、税収も合理的に最大化することができるように、資産、特定の人に社会経済ゲーム全体の粒度を価格設定するためにあなた自身の状況を考慮するように非常に注意する必要があります。

ハービンジャー税は、現実の世界では実行不可能になるに違いありませんが、ブロックチェーンでは全く問題になりません。それは、@orb_landが代表例であり、Vitalikによって賞賛されているような、スマートコントラクトによって自動化される仕事にすぎません。Vitalik はENSに対し、専門家の時間を購入できる HaHauppauge税は、RWAの究極の良い未来像が実現し、不動産などがチェーンにアップリンクされれば、まだ完全に実施される見込みである。