MTキャピタル・リサーチ：分散型ソーター・トラック分解調査

By Xinwei, Severin

TLDR

1. 分散型シーケンサーは、新たな技術として、ブロックチェーンネットワークの取引順序決定プロセスを分散型で最適化し、MEV問題に対処しながら取引効率を向上させ、コストを削減することを目指しています。この技術の開発は、ブロックチェーン空間におけるより高い性能とより大きな分散化の追求におけるさらなる努力を示すものです。

2. Metisの「独自ショップ」モデルとEspressoの「外部委託モジュール」アプローチは、分散型シーケンサーを構築・維持する2つの主な方法を示しています。メティスの "自社 "モデルとエスプレッソの "外部委託モジュール "アプローチは、分散型シーケンサーを構築し維持するための2つの主要な道を示している。前者は内部管理と運用のためのセキュリティと安定性を重視し、後者はより柔軟性と開放性を提供し、技術の共通化を促進し、運用の負担を軽減する。

3. 分散型シーケンサーの開発は、サイバーセキュリティ、検閲への耐性、トランザクションの効率とコスト、エコシステムの多様性と相互運用性という点で、ブロックチェーン技術の潜在的な進歩を予告するものです。バッチ処理やステートチャネルなど、これらの技術におけるさらなる最適化と革新は、L2プラットフォームのパフォーマンスを強化し、ユーザーコストを削減すると同時に、よりオープンで相互接続された分散型エコシステムの形成を促進するでしょう。今後の開発は、より効率的なコンセンサス・メカニズム、スケーラブルなネットワーク・アーキテクチャの研究、ユーザーフレンドリーなインターフェースやツールの開発に重点を置き、高まる市場の要求とユーザーの期待に応えていくことになるだろう。L1ブロックチェーンはそれぞれ独自の順序付けシステムを持っていますが、L2では中央集権的な注文者が問題を大きくしています。

   L2ではシーケンサーは必要なく、L1のシーケンサーを使うこともできます。しかし、コストとスピードの理由から、L2が独自のシーケンサーを実行する方が安価で簡単であり、数百または数千のL2トランザクションを1つのL1トランザクションに圧縮してL1に提出できるため、ガス料金を大幅に節約できる。さらに、ユーザーはイーサネットトランザクションのスループットに制約されることなく、L2シーケンサーが提供する高速なソフトコンファーム体験を楽しむことができる。したがって、L2にとって、独自のシーケンサーを実行することは、ユーザーとのインタラクション体験を向上させるための自然な選択でもあります。現在、イーサネットL2のロック量は22Bに達し、多数のL2が出現しているが、ほとんどすべてのL2シーケンサーは集中型であり、L2はL2上のすべてのトランザクションの順序を決定する単一のシーケンサーに依存している。ー中央集権的シーケンサーは、ー単一のー単一シーケンサーはーユーザーのー取引をー排除する理論的権利をー単一シーケンサーがー制約されることなくートランザクションからーからーからーからーからーMEVをー単一シーケンサーはー検閲のーにー抵抗ー

   

   source:https://l2beat.com/scaling/summary

   MEVの複雑な課題に取り組むにあたって、ロールアップは微妙なバランスに直面している。ロールアップは、ユーザー保護と収益性の維持の間の微妙なバランスに直面しています。この課題には、フロントローディングやサンドイッチ攻撃などの有害なMEVの動作を防止する一方で、ブロックスペースを効率的に活用して収益を上げることが含まれます。ロールアップは従来、単一事業者モデルに依存し、先入れ先出し（FIFO）方式を採用することで、MEVからユーザーを保護してきましたが、このアプローチはブロック・スペースにおける収益機会を逃し、ロールアップの安定性と成長に寄与する経済ダイナミクスの重要な役割を見落とす可能性があります。同時に、FIFOの原則を遵守し、ブロック・オーダーの透明性を維持することは、運用上の新たな課題となる。さらに、収益源として基礎となるブロック空間を利用することは、有益ではありますが、たとえばサンドイッチ攻撃などを通じて、事業者がこの空間を悪用しないことを信頼しなければならないユーザーにとっては、取引の完全性とユーザーの信頼を損ないかねない信頼の問題が生じます。ロールアップのブロック空間を、ユーザー取引を保護するトップブロック空間と、構築者がMEVを利用できるようにするボトムブロック空間に分割することで、ネットワーク参加者のニーズと利益のバランスを効果的に取っています。PVDE（Pragmatically Verifiable Delayed Encryption：実用的に検証可能な遅延暗号化）技術を使用し、共有シーケンサーはユーザー・トランザクションが悪意のあるアクターから見えないようにすることで、フロントローディングやサンドイッチ攻撃のような有害なMEVの行為を防ぎます。さらに、ボトムブロック空間での有益なMEV活動を許可することで、共有シーケンサーはネットワークの整合性とユーザーの信頼を維持しながら、ロールアップのための収益を生み出します。このメカニズムはトランザクションのセキュリティと公平性を向上させるだけでなく、収益生成への革新的なアプローチを通じてブロックチェーンネットワークの持続可能性をサポートします。つまり、シェアードシーケンサーはMEVに対する独自のアプローチを通じてブロックチェーンエコシステムに前向きな変化をもたらし、ユーザーの利益の保護とネットワークの健全性の促進とのバランスを実現しているのです。

   全体として、集中型シーケンサーの問題は、単一のノードで構成されるシーケンサーのパワーとリスク露出が大きすぎるという事実に依然として起因しており、複数のノードで構成される分散型シーケンサーは、集中型シーケンサーが直面する問題に対する良い解決策です。分散型ソーティングは、L2ソーティングの堅牢性と有効性を保証すると同時に、いくつかの追加的な利点をもたらすことができる。例えば、Metisに代表される分散型シーケンサーは、収益分配を実現しながらトークンをさらに強化することができ、共有型シーケンサーは、L2が独自のソーティングネットワークを構築する必要性を排除すると同時に、複数の共有型シーケンサーとの相互運用性をより容易に提供します。長い目で見れば、モジュール化とL2の波は間違いなくシーケンサーの分散化を促進し、分散化されたシーケンサー市場にはまだ巨大な市場スペースがある。

   

   source:https://joncharbonneau.substack.com/p/rollups-arent-real<

   Decentralised Sorter Project

   Metis

   Elena Sinelnikova（エレナ・シネルニコヴァ）共同創設者兼最高責任者エレナ・シネルニコワ（Elena Sinelnikova）はMetisの共同設立者兼CEOで、以前はブロックチェーン教育と伝道活動に従事していました。また、教育的非営利団体であるCryptoChicksの共同設立者であり、現在では56カ国にメンバーを擁する世界最大の女性ブロックチェーン・コミュニティとなっています。ケビン・リューはMetisの共同創業者兼製品責任者、ZKMの共同創業者兼CEOであり、トークンエコノミー、DAO、DeFi、ブロックチェーンガバナンスの研究者としても活躍しています。

   Metisは分散型シーケンサーを提案し、テストした最初のイーサL2です。

   Metisは元の単一のシーケンサーノードを多数のノードのプールに変換し、ランダムなローテーションメカニズムを通じてシーケンサーの分散化を実現します。メカニズムを用いてシーケンサーを分散化します。

   まず、Metisの分散型シーケンサーネットワークには管理者の役割があり、シーケンサーリストへの適格なシーケンサーノードのホワイトリスト登録、単一ノードの誓約の上限設定など、分散型シーケンサーシステムを管理します、ブロック報酬がリリースされるスピードなどです。

   そしてMetisはノードの誓約を導入しました。2wのMETISトークンを誓約したノードは誰でもシーケンサープールのノードになることができます。シーケンサープールのノードはトランザクションプールの内容を見る権利を持ち、選択されたシーケンサノードはトランザクションをパッケージ化する権利を持つ。

   第二に、MetisはノードローテーションというPoSメカニズムを導入しています。Metisは、各ノードが誓約した金額とハッシュ値のランダムドロップを組み合わせて、ブロック生産者をランダムに選択します。選択されたシーケンサーノードは、ブロックトランザクションをパッケージ化することができます。

   次に、パッケージ化されたトランザクションバッチは、バッチが有効とみなされL1に提出される前に、シーケンサーの少なくとも2/3によって署名される必要があります。シーケンサーノードによって署名された鍵は、MetisのPoSコンセンサスレイヤーによって管理され、シーケンサーノードがネットワークに参加したり離脱したりする際に配布されるマルチシグネチャーの鍵を生成してスライスする。

   最後に、悪質なシーケンサーを防ぐために、Metisはランダムにブロックをサンプリングし、トランザクションがブロック内で正しい順序にあるかなどをチェックするバリデータの役割も導入している。悪意を持って悪事を働くノードは、誓約された資金を没収されることで罰せられます。

   

   ソース：https://www.metis.io/decentralized-sequencer

   上記のプロセスに基づいて、MetisはPoSネットワークのコンセンサスに基づく分散型シーケンサー・アーキテクチャを構築することができた。2wのMETISがシーケンサー・ノードになることを誓約することで、シーケンサー・ノードはより多様になり、単一障害点、単一操作点、シーケンサー・ノードの悪意あるMEV抽出を避けることができます。ノードローテーションの仕組みとマルチシグネチャの確認は、シーケンサーノードの選択をより公平にすると同時に、シーケンサーノードが悪事を働くことをある程度避けることができます。また、検証者のサンプリングと没収ペナルティは、ノードの悪意ある行動のリスクをさらに減らすことができます。

   より多くのノードがMetisの分散型シーケンサーネットワークに参加するインセンティブをさらに高めるために、Metisは追加のインセンティブを導入しています。成功したシーケンサーノードは、オリジナルのシーケンサーのガス収益だけでなく、追加のMETISトークン排出報酬も受け取ることができます。Metisのインセンティブメカニズムは、ポジティブな成長のフライホイールを生み出す可能性があります。シーケンサー・ノードの収益が高まれば、METISを誓約し、シーケンサー・ノードになり、シーケンサー収益を獲得するユーザーが増えるでしょう。流通するMETISが減少し、誓約によるMETISの需要が増加することで、METISの市場価格がさらに上昇し、その結果、誓約ノードの資産価値が上昇し、誓約報酬が上昇することで、ノードにとってより大きな魅力が生まれ、より多くのノードが誓約するようになり、フライホイールの閉じたループが形成されます。

   MetisのPoS分散型シーケンサーネットワークは、分散型シーケンサーを実装するL2による最初の試みであり、Metisの分散型シーケンサーは、他のL2がシーケンサーの分散化計画を推し進める原動力になると期待されている。

   エスプレッソ・システムズ

   エスプレッソのチームは非常に素晴らしい経歴を持ち、共同設立者のチャールズ・ルーとベン・フィッシュはともに博士号を取得しています。共同創業者のチャールズ・ルーとベン・フィッシュはともにスタンフォード大学でコンピューターサイエンスの博士号を取得しており、チームのメンバーはバイナンス・ラボ、コインベース、グーグルといったWeb2やWeb3のリーダー企業で働いていた。これまでエスプレッソは、セコイア・キャピタル、コインベース・ベンチャーズ、ポリチェーン、ロボット・ベンチャーズなどの一流VCから2,300万ドルの資金を得ている。

   EspressoはL1とL2の間のミドルウェアとして位置づけられ、ソートを実行から切り離し、共有シーケンサーの分散型ネットワークとなることを目指しており、異なるL2に分散型シーケンサーサービスを提供しています。DAアウトソーシングのモジュラーコンセプトと同様に、Espressoはトランザクションデータシーケンスのアウトソーシングに近いサービスを提供する。DAアウトソーシングと同様に、Espressoの注文アウトソーシングサービスはチェーンやVMにとらわれず、どんなタイプのL2でもEspressoの注文サービスを利用できます。

   

   source:https://hackmd.io/@EspressoSystems/EspressoSequencer

   Espressoの核となるアイデアは、L2用のモジュラーシーケンサミドルウェアを提供することである。サブスクライバーがクライアントを介してトランザクションデータを送信すると、L2の識別子とともにトランザクションデータがL2からEspressoのシーケンサーネットワークに送信され、Espressoのノード（Espresso Hotshotプルーフ・オブ・エンタイトルメント・システムのノード）がトランザクションをソートし、サブスクライバー（L2ノード）にブロードキャストする。L2はその後、パッケージ化されたシーケンス化されたトランザクションデータを実行する。同時にEspressoはトランザクションを含むブロックをL1のシーケンサーコントラクトにコミットする。最後に、L2は新しい状態をL1に送信する必要があり、L1のロールアップコントラクトはEspressoからのブロックプロミスを使用して、L2から送信された状態更新を検証し、正しい実行を保証する。

   将来的には、EspressoはEthernetの既存の検証ノードを再利用して、Eigenlayerを通じたソートに参加し、さらに大きなセキュリティを可能にするつもりです。

   全体として、エスプレッソの分散型シーケンサー・ソリューションは、モジュラー・ブロックチェーンの概念により近く、独自のPoSネットワークを使用して、シーケンシングのアウトソーシングを通じて分散型シーケンシングを実現し、L1とL2の間の分散型シーケンサー・ネットワーク・ミドルウェアを構成しています。Espressoの汎用シーケンサーサービスは、どのL2もEspressoのシーケンサーサービスを利用できる、共有シーケンサーネットワークであることを可能にします。さらに、シーケンサー・サービス・プロバイダーとしてEspressoを共有するL2は、さらにシームレスな相互運用性を楽しむことができます。

   Astria

   AstriaのCEOであるジョシュ・ボーウェンは、このプロジェクトの大きな推進者であり、ジョシュ・ボーウェンはThe Graphの背後にある新興企業で働いていました。ジョシュ・ボーウェンは、The Graphの背後にあるスタートアップ、Edge & NodeとCelestia Labsで働いた経験があり、そこでモジュール性と分散化について深い理解を得た。彼は、ブロックチェーン空間を高速かつ非中央集権的に維持するための共有シーケンサーの役割について、重要な洞察を繰り返し共有している。 ボーエンは、ほとんどのアプリケーションに特化したロールアップは、おそらく独自のシーケンサーを必要とせず、共有シーケンサーのより分散化されたモジュラーネットワークを育成することが、かえって分散化された効率的なブロックチェーンシステムを構築することにつながると強調している。ジョシュ・ボーエンとアストリアのアイデアは、Maven 11、1kx、デルファイ・ベンチャーズ、フィグメント・キャピタルなどからも支援を受けており、そこから550万ドルのシードラウンドを調達している。

   Espressoと同様に、Astriaは共有シーケンサーの分散型ネットワークを提供することを目指している。Astriaの共有シーケンサーネットワークは、複数のL2からの取引データを受け入れる独自の分散型シーケンサーセットを持つミドルウェアブロックチェーンである。同様に、アストリアはあらゆるタイプのL2からのソート要求を処理することができる。さらに、Astriaも使用するL2は、Astriaが提供するアトミックレベルの相互運用性を享受することができます。

   アストリアのソートフローを以下に示します。

   • ユーザーがトランザクションを送信した後、L2はインターフェイスを通じてトランザクションデータをAstriaに送信します。

   • その後、Astriaの共有トランザクションデータは、インターフェイスを通じてAstriaに送信されます。left;">アストリアの共有シーケンサーは、トランザクションの順序に関するコンセンサスに達し、ComeBFT PoSコンセンサスネットワークを介してチャンクにそれらをパッケージ化します。アストリアの共有シーケンサーネットワークは、そのコンセンサスアルゴリズムとしてCometBFTを使用しています。ネットワークのコンセンサス・フェーズでは、提案者がブロックのトランザクションを決定し、ロールアップごとにコミットメントを作成して、そのロールアップのデータを順序付ける。その後、ネットワーク内の他のノードがそれを検証し、同意し、最終的な決定を形成する必要があります。

   • トランザクションデータがシーケンシングされると、アストリアのコンダクターは、シーケンシングされたブロックごとに異なるロールアップが必要とするデータを解析し、ブロックが最終決定されたこと、抽出されたロールアップデータが完全で正しいこと、ネットワーク内の他のノードによって使用されていることを検証することを含め、データのバッチを検証します。これには、ブロックが最終的に検証されたこと、抽出されたロールアップデータが完全で正しいこと、データが正しくソートされたことを検証することが含まれる。検証が完了すると、ConductorはRollupの順序付けられたデータを、実行のためにRollupの実行エンジンに渡されるトランザクションのリストに変換する。

   • より高速なユーザーエクスペリエンスを求めるL2は、読み取りインターフェイスを通じてAstriaからソフトコミットされたシーケンスブロックを受け入れることができ、高速なブロック検証を提供します。L2はまた、DAレイヤーを通して、Astriaによって書かれたハードコミットされたシーケンスブロックを読むことができます。

   Astriaの分散シーケンサーネットワークは、Espressoのソリューションと非常によく似ています。両者とも、どのL2に対しても、分離された分散シーケンサーサービスを提供することを目指しており、L2はシーケンサーサービスをアウトソースすることで、L2の開発プロセスと運用コストをさらに簡素化することができます。L2は、オーダリングサービスをアウトソーシングすることで、L2の開発プロセスと運用コストをさらに簡素化し、アトミックレベルでL2間のコンポーザビリティを享受することができます。

   ラディウス

   ラディウスは、ブロックチェーン空間における有害なMEV抽出と検閲の課題に対処するために設計された、非信頼の共有注文レイヤーの開発に注力しています。 ラディウスは、Hashed、Superscrypt、Lambdaclass (Ergodic Fund)、 Crypto.com などから170万ドルのプレシードラウンドの調達に成功している。のシードラウンドに参加した。

   Radiusもまた、信頼性が高く検閲に強い共有シーケンサーのネットワークを構築することを目指しており、EspressoやAstriaを上回る最大の特徴は、暗号化されたメモリプールを通じて有害なMEVを効果的に削減することである。

   ラディウス共有シーケンサー・ネットワークの全体的なアーキテクチャは、主流の共有シーケンサー・ネットワークと似ています。ユーザーは暗号化された取引データと証明をDapps経由でシーケンサーレイヤーに提出する。シーケンサーはユーザーから提供された取引データと証明を検証し、シーケンシングのためにパッケージ化する。そしてRollupはシーケンサーネットワークからシーケンシングされたブロックを受け取り、トランザクションを順番に実行し、実行された状態と状態の証明を決済レイヤーに提出する。

   興味深いことに、Radiusはシーケンサーが有害なMEVを抽出するのを防ぐために暗号化されたメモリのプールを導入し、ユーザーが提出したトランザクションは暗号化され、暗号化されたデータとしてシーケンサーネットワークに提出されます。キーはシーケンサーがトランザクションをソートするときには利用できず、解読して各トランザクションの詳細を見ることもできない。

   Radiusはブロック空間を上部空間と下部空間に分割する。トップスペースはユーザー取引に特化し、メモリプールを暗号化することで有害なMEVを効果的に回避します。一方ボトムスペースは、トレーダーが良識ある裁定取引やクリアリングなどの良識あるMEVのクロス・ロールアップ・バンドルを作成するための、オープンなオークションベースのマーケットプレイスを導入します。トレーダーはバンドルと入札をシーケンサーに提出し、シーケンサーはブロックに含まれる最高入札のバンドルを選択し、ロールアップの利益を最大化し、健全な競争力のあるMEV市場を育成します。

   ラディウスには、エスプレッソとアストリアを上回る2つの大きな利点があります。第一に、暗号化メモリプールを導入し、ブロックスペースをトップスペースとボトムスペースに分けることで、ラディウスは有害なMEVトランザクションを効果的に排除し、健全なMEV競争市場を育成し、ロールアップの利益を最大化することができます。第二に、暗号化されたメモリプールの導入により、単一のシーケンサーノードがMEVを通じて悪をコミットすることが不可能になるため、シーケンシングの正しさを保証するために追加のコンセンサスメカニズムを導入する必要がなくなり、シーケンサーネットワークの最終確認速度とスケーラビリティを大幅に向上させることができます。

   SUAVE (Single Unifying Auction for Value Expression)

   SUAVE スキームは Flashbots チームによって提案されました。Flashbotsは、イーサリアムエコシステムにおけるMEV問題の解決に取り組む先駆的なチームで、コンピュータサイエンス、数学、心理学、経済学など、さまざまな分野で深いバックグラウンドを持つ専門家グループで構成されています。コラボスによると、このチームには現在28人の従業員がおり、その専門知識はPythonプログラミング、ブロックチェーン技術、機械学習、C言語など幅広い分野をカバーしている。

   Flashbotsの創業チームにはフィリップ・ダイアン（Philip Daian）とステファン・ゴセリン（Stephane Gosselin）がいたが、後者は検閲をめぐるチームとの意見の相違により2022年10月に退社した。さらに、もう一人の共同設立者でトップ戦略研究者のアレックス・オバディアは、個人的な理由で2023年6月にフラッシュボッツを去った。コアチームには、インテルのSGXコードのクラッキング研究で知られ、現在は信頼された実行環境とSUAVEの研究ディレクターを務めるアンドリュー・ミラーがいる。ミラーは、イリノイ大学の助教授の職を一時的に休職する予定であり、学術界では電気工学とコンピューター工学を中心に活動している。もう一人の中心メンバーであるHasuは、Flashbotsの戦略責任者を務めており、流動性誓約プロトコルのLidoの戦略顧問やParadigm Investmentsの研究協力者など、ブロックチェーン分野で幅広い影響力を持っています。Hasuは、執筆、ソーシャルメディア、ポッドキャストなどを通じて、業界の発展と教育に尽力しています。

   SUAVEは、他の共有レイヤーやシーケンシングレイヤーの設計とは大きく異なる、独自の分散型ビルダー兼シーケンサーです。イーサや他のブロックチェーンにトランザクションシーケンスサービスを提供することを目的としているが、どのチェーンのプロトコルにも直接組み込まれているわけではない。ユーザーはSUAVEの暗号化メモリのプールにトランザクションを送信することができ、SUAVEの実行者ネットワークはチェーンのためにブロックまたはブロックの一部をエクスポートする責任を負う。これらのブロックは、イーサリアムの提案者によって選ばれた、従来の中央集権型のイーサリアムビルダーによって生成されたブロックと競合することになる。

   SUAVEはブロックを選択するRollupのメカニズムを置き換えるものではなく、チェーンのフォーク選択ルールを変更するものでもありません。SUAVEは、どのようなチェーンでも最も収益性の高い順序を提供することに重点を置いており、多くの場合、さまざまなトランザクションの結果をシミュレートし、最適な順序を作成するために完全な状態を使用します。この設計により、SUAVEは共有シーケンサーや他のMEV認識ビルダーと連携して、多数のトランザクションがアトミックに実行されたり同時にキャンセルされたりすることを保証するアトミック・クロス・チェーン・アービトラージなどのサービスを提供することができる。

   長期的にはRollupの方が良い選択肢かもしれません。Rollupは安全で検閲に強く、L1経由でアクティブである一方、SUAVEはトランザクションのシーケンスに焦点を当てたチェーンとして、ユーザーが資金をSUAVEにブリッジする必要性を制限することを目的としており、一般ユーザーには適していません。SUAVEは、既存の順序付けの仕組みを完全に置き換えるのではなく、取引に最も有利な順序付けを提供することに重点を置いている。SUAVEは、可能な限り最良のトランザクション順序を作成するために、完全にステートフルなトランザクションを扱うことができる。

   MEVの処理に関しては、トランザクションの順序付けや取り込みに関連する潜在的な競争や負の外部性を低減するメカニズムが複数存在する。例えば、アービトルムのタイムブースティングメカニズムやフラッシュボッツが提案するFBA-FCFSモデルはいずれも、ユーザーが手数料を通じてトランザクションの迅速な取り込みを選好することを表明できるようにすることで、遅延競争のインセンティブを低減しようとするものである。

   アービトルムのタイムブーストメカニズム

   タイムブーストメカニズムは、タイムバンディット攻撃として知られる特定のタイプの攻撃から保護するためのセキュリティ対策です。「タイムバンディット攻撃）。このタイプの攻撃では、攻撃者は確認されたブロックを再編成して、以前は知られていなかった情報（例えば、事後的に取引に関する知識）から利益を得ようとするかもしれません。

   Arbitrumは、タイムバンディトリー攻撃の試みを発見した誰もが、攻撃者の行動を証明する「チャレンジ」を提出できるユニークなメカニズムでこの攻撃を防御します。このメカニズムは、攻撃者の潜在的な利益が相殺されることを保証する金銭的インセンティブに基づいており、ネットワークのセキュリティと完全性を保護します。

   フラッシュボッツのFBA-FCFSモデル

   FBA-FCFS（先着順オークション）モデルは、フラッシュボッツによって提案されたトランザクション注文メカニズムです。モデルは、フラッシュボッツが提唱するトランザクションの順序メカニズムです。このモデルの目的は、特にMEV抽出環境におけるトランザクションの選択と順序付けの従来の問題を解決することです。

   • モデルのFBA（First Bid Auction）部分とは、トレーダーが入札（通常はマイナーに支払う追加料金）を行うことで取引を優先できることを意味します。これは、最高入札者が優先されるオークションに似ています。

   • 一方、FCFS（First Come, First Served）とは、取引が一定の条件の下で提出された順に処理され、公平性と透明性が確保されることを意味します。

   FBA-FCFSモデルは、公平性と効率性のバランスを取ろうとするもので、取引に競り負けることを認めてネットワークリソースの使用を最適化する一方、支払い能力がないためにユーザーが完全に排除されることがないようにします。

   これらのメカニズムにはそれぞれ長所と短所がありますが、トランザクション処理の効率と公平性を向上させるという共通の目標があります。

   ロールアップや他のMEVを意識したビルダーとの協力を通じて、SUAVEは、ブロックチェーン取引のシーケンスと実行の分散化を改善するために、新しい経済的セキュリティモデルとMEV緩和メカニズムを探求しながら、クロスチェーン操作により大きな経済的セキュリティと効率を提供することを目指しています。

   概要と展望

   Metis、Astria、Espresso、Radius、SUAVEは、それぞれが独自の焦点を持ちながらも、ブロックチェーンのスケーラビリティと取引効率を向上させるという共通の関心を持つプロジェクトです。これらのプロジェクトは、それぞれが独自の焦点を持ちながらも、ブロックチェーンのスケーラビリティと効率を向上させ、MEV問題に対処し、システムの分散化と相互運用性を強化するという共通の関心を持っている。

   レイヤー2ソリューションを持つMetisは、イーサのトランザクション処理能力を最適化してコストを削減し、効率を高めることに重点を置き、開発者や企業により便利な開発プラットフォームを提供することを目指しています。一方、AstriaとEspressoは、複数のレイヤー2ソリューションをサポートする分散型の共有シーケンサーネットワークのコンセプトを提案しています。ラディウス・プロジェクトは、暗号化メモリプールとブロック空間パーティショニングを導入することで、トラストレスで検閲に強いネットワークを構築することを目指しており、トランザクションのプライバシーとセキュリティを高めつつ、MEVの有害な影響を軽減することを目標としています。SUAVEは、シーケンサーの分散型ネットワークを通じて、取引の公平性と透明性に対するMEVの影響に対処することに重点を置くことで、取引環境の公平性を向上させるというコミットメントを示しています。

   分散型シーケンサーの方向性を探る上で、MetisとEspressoは「ストアフロント」モデルと「アウトソーシングモジュール」アプローチの2つの異なるモデルを提供しています。自社店舗」モデルと「外部委託モジュール」アプローチ。この2つのモデルはそれぞれ、分散型ソーティングマシンをどのように構築し、維持するかについてのコミュニティからの異なる考え方と戦略を反映している。

   Metisは「店舗型」モデルを採用しており、分散型選別機ネットワークを自社で管理・運用し、セキュリティと安定性を確保することを重視しています。このアプローチにより、Metisはネットワーク内のノードを直接管理し、誓約とインセンティブを通じて健全なネットワーク環境を維持することができる。このモデルは、ネットワークのセキュリティと信頼性を向上させる一方で、Metisがより大きな運営責任とリソース投資を引き受ける必要があり、ネットワークの柔軟性と拡張性がある程度制限される可能性がある。

   対照的に、エスプレッソの「外部委託モジュール」アプローチは、より柔軟でオープンなソリューションを提供します。エスプレッソは、あらゆるブロックチェーン・プロジェクトが選別サービスにアクセスできるようにすることで、技術の汎用性と多様性を促進すると同時に、個々のプロジェクトの運用負担を軽減している。このモデルの課題は、プロジェクト関係者が公正かつ安全な方法でトランザクションを処理するためにエスプレッソを信頼する必要があるため、さらなる信頼の問題が生じる可能性があることだ。さらに、エスプレッソのサービスに対する問題や攻撃は、幅広い顧客プロジェクトに影響を及ぼす可能性がある。

   メティスの「セルフストア」モデルとエスプレッソの「アウトソーシングモジュール」アプローチは、分散型シーケンサー空間における2つの主要な進展を示している。分散型シーケンサー空間におけるパス。それぞれのモデルには独自の長所と課題があり、選択はプロジェクトの特定のニーズ、リソース、分散化とセキュリティの重要性によって決まります。

   分散型シーケンサーの有望性は、ブロックチェーン技術がサイバーセキュリティを強化し、検閲への耐性を高め、取引効率を改善し、コストを削減し、エコシステムの多様性と相互運用性を促進する可能性があることを示唆しています。分散型シーケンサー技術の継続的な進歩により、分散型シーケンサーメカニズムが単一障害点や悪意のある攻撃から効果的に防御し、ユーザー資産やデータのセキュリティを保護できる、より安全で効率的なブロックチェーンネットワークが実現することを予見できる。さらに、バッチ処理やステートチャネルなど、分散型シーケンサーの最適化と革新は、L2プラットフォームの取引処理能力をさらに向上させ、ユーザーの取引コストを削減し、高スループットと低遅延の取引確認を可能にすることで、セキュリティと分散化を犠牲にすることなく、ユーザーエクスペリエンスを向上させます。

   一方、分散型シーケンサーの普及は、より多様で相互運用可能なブロックチェーンエコシステムの形成を促進すると予想される。EspressoやAstriaのような共有シーケンサー・ネットワークは、複数のL2プラットフォームに対応するだけでなく、異なるプラットフォーム間のデータや資産の流れを促進し、よりオープンでつながりのある分散型世界を作り出すだろう。さらに、インセンティブメカニズムとトークンエコノミーモデルの革新は、分散型シーケンサーネットワークの参加者に合理的なインセンティブを提供すると同時に、トークンエコノミーモデルを通じてネットワークガバナンスと収益分配を実現し、より多くの参加者を惹きつけ、コミュニティの活力を刺激する。

   分散型シーケンサーの明るい未来にもかかわらず、技術的な実装、ネットワーク性能の最適化、ガバナンスモデルの設計において、まだ課題に直面しています。そのため、今後の開発の方向性としては、より効率的なコンセンサスメカニズムの研究、スケーラブルなネットワークアーキテクチャの探求、市場の需要やユーザーの期待の高まりに対応するためのユーザーフレンドリーなインターフェースやツールの開発に重点を置くことが考えられる。結論として、分散型シーケンサーの今後の進化は、ブロックチェーン技術とアプリケーションの発展を促進する重要な要因の1つとして、より効率的で安全かつオープンな分散型世界の構築に重要な役割を果たすだろう。