OpenAI、イーロン・マスクの提訴を "ハラスメント "として却下を求める

ChatGPTの開発元であるOpenAIは、テック業界の大富豪であるイーロン・マスクによる訴訟を却下するよう連邦判事に申し立てた。マスクとOpenAIの間で進行中の法的確執は、詐欺と契約違反の申し立てが中心で、マスクは同社が本来の使命から逸脱していると主張している。

2018年に同社を去ったOpenAIの共同設立者であるマスクは、2024年3月に訴訟を開始し、他の法的な不満の中で、組織がRICO（Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act）に違反していると訴えた。これらの申し立てには、OpenAIがマイクロソフトのビジネス上の利益を優先するために、非商業的なオープンソースの目標を放棄したという主張も含まれている。

法的非難に対するOpenAIの反論

火曜日にカリフォルニア州北部地区連邦地方裁判所に提出された申し立ては、マスク氏の主張の法的妥当性に異議を唱えている。告発には実質的な証拠がなく、自身の競争優位のためにOpenAIを弱体化させようとするマスクの努力の一部であると主張している。マスクは最近、X（旧Twitter）を通じて自身の人工知能プラットフォーム「Grok」を立ち上げた。

「この訴訟は、競争上の利益のためにOpenAIに嫌がらせをしようとするイーロン・マスクのキャンペーンの最新のものである」とOpenAIの申請書は述べており、マスクのRICO申し立て、特に電信詐欺に関する申し立ては事実の裏付けがないと強調している。申立書によると、マスクの主張は、OpenAIのCEOであるサム・アルトマンと他の幹部が会社を内部から腐敗させたという、ありえない理論に基づいている。

関連記事マスクの最新投稿がトランプとDogecoinを公に支持、Dogecoinブームの新たな波を引き起こす

常在性と受託者責任の問題

マスクの主張の中心は、OpenAIが設立時の合意を裏切ったという主張である。OpenAIは、公共の利益のためのオープンソース技術という当初のビジョンを示していた。マスク氏は、OpenAIが特にマイクロソフトとの提携を通じて商業的利益を優先する方向に舵を切ったとき、この使命は放棄されたと主張している。

しかしOpenAIの弁護団は、マスク氏がそのような主張をする立場にあることに異議を唱えている。この申し立てでは、カリフォルニア州法上、マスク氏はもはや非営利団体内で正式な役割を担っていないため、受託者責任や虚偽広告に関する申し立てを行う権限はないと主張している。さらに、同社はマスク氏との間で不正な約束が交わされたことを否定し、こうした主張は契約紛争を誇張して解釈したものだと退けている。

関連記事イーロン・マスクのエルサルバドル会議がビットコインをさらに押し上げる

変化するマスクの法務戦略

マスクの訴訟は、一連の法的措置の中で最新のエスカレーションを意味する。彼は2024年3月に初めてOpenAIを提訴し、同社がAIを発展させるという本来の目的よりも利益を優先していると非難した；

しかし、マスクは6月にその訴えを取り下げた。新たな訴訟では、OpenAIがマスク氏を欺き、後に営利団体に移行した組織に資金を提供させたと主張している。

オープンエイの弁護団はこれに対し、マスク氏の主張は法的根拠がなく、個人的な動機によるものだとして、裁判を全面的に却下するよう裁判所に求めている。

マスクとOpenAIの争いは、非営利のAI研究グループから商業的な事業体へと進化した同社を取り巻く、現在進行中の緊張関係を浮き彫りにしている。マスク氏はOpenAIが本来の使命から逸脱していると主張する一方、同社はマスク氏の訴えは根拠のないもので、AI分野での競争力を得ることが主な目的だと主張している。