2024年における暗号インフラと関連プロジェクトの6つの主要テーマを考察する

著者：Delphi Digital、翻訳：Golden Finance xiaozou

「特定のアプリケーションに関連付けられた現在のトークンとは異なり、将来的には、1つ以上の独立したアプリケーションに関与する可能性のある特定のソルバー（解決者/道具立て師）による収益獲得をサポートするためにトークンが使用されることが増えるかもしれません。インテントベースのクロスチェーン価値移転アプリケーション（Across、deBridgeのDLN、@hashflow、Connext、CHAINFLIP LABS、Uniswap Labsなど）は、ソルバーが同様の機能を持つことを要求するので、同じソルバーが複数のアプリケーションに参加することを期待するのは合理的である。は論理的である。"-- Infrastructure Outlook 2024より。

当社の「インフラストラクチャ・アウトルック 2024」では、以下の6つのテーマについて包括的かつ詳細な考察を行っています：

テーマ1：L2をめぐる戦い

• ブラストL2の調査と分析、次の市場暴落につながる可能性のある最大のきっかけ、ロールアップ間の競争が激化している状況。

• L2のエコシステムはますます孤立しつつあり、Arbitrum、Optimism、Base、zkSync、Mantle、Starknet、Polygonなどをプロファイルしています。

• イーサネットのアライメント: スケーラビリティのための代替DA (Data Availability)が必要であり、競合製品とのトッププロトコルが必要です。

• 価値の蓄積に関する詳細な研究：ETH、L2トークンからfunggible DAまで - 異なる手数料生成設計と将来のロールアップ構造を反映。

• L1の競争環境に参入し、Monad、Sei、Berachain、Sui、Aptosが主な競争相手となる。

テーマ2：Solana

• Solana の状況を包括的に概観します。Solana のアーキテクチャの長所と短所、進化するチャージバック、NFT と SOL の価格設定の関係の変化を評価します。

• FiredancerとFranendancer：Firedancerの簡潔な要約、最新の最適化とパフォーマンスのアップデート、Franendancerのアーキテクチャ。

• 決済：Solanaの専門分野 - 決済アクティビティとインフラの評価、決済アプリケーションの分析、Sphere、Code、Sling、Shopifyなどとの統合。

• OPOS: Solanaでのみ可能 - Solana独自のアプリプロファイル、特にCrankless Limit Orderbook DEX "Phoenix"、消費者向けアプリ、クリエイター向けアプリ。消費者向けアプリ、クリエイター向けcNFTプラットフォーム「DRiP」、Solana LSTに特化したクリアリングDAO「sanctum」など。

テーマ3：ソルバーに価値が流れる、インテント・ベースのクロスチェーンの未来

• 収益性の高いトークン・ブリッジは減少し、USDCのチェーン全体の標準であるCCTPの徹底的な見直しがブリッジの状況を変えるでしょう。

• インテントベースのブリッジングにおける将来の主要プレーヤーは、最も成熟したインテントベースのブリッジであるAcrossです。

• 価値はどこから来るのか？

• 将来の展望：インテントのユビキタス性と、インテント中心の世界でアプリケーション間の境界がますます曖昧になっていく様子。

テーマ 4：ソルバー中心性

• DEX（分散型取引所）のインテント・ベースのアーキテクチャへの進化について、UniswapXを中心に詳しく解説します。

• Solverの分散化に関する50のシェイズ・オブ・グレイ：Solverの競争、分散化、要件について。

• SolverはインテントベースのDEXボリュームを支配するでしょう。

トピック 5: THORChain &; Chainflip - 拡張はビットコインの分散ハイウェイ

• THORChainとその開発、Synths、プロトコル自身の流動性についての包括的な概要です。

• シンクの利点とは？

• 将来の展望：2024年、ソーチェーンの次は？

• チェーンフリップの深掘り：JIT AMM、チェーンフリップのMEVなど、THORChainの差別化要因を評価するため。

Topic 6: Ethernet Roadmap

• Future Hard Forks.- Deneb-CancunハードフォークとPrague-Electraハードフォークです。

• EIP-4844とそのデータリリースへの影響 - EIP-1559とイーサの合併以来、最も期待されているイーサのアップグレードの1つのケーススタディです。

1つの重要な要点：「クロス チェイニングの未来は意図に基づいており、価値はソルバーに流れます。"

CCTPと仕様ブリッジには明確な長所と短所がある。第一に、これらは規範的な建て資産の割合を増やすことで、流動性とUXの分断の問題のほとんどに対処します。ロールアップ・ブリッジは検証に数時間から数週間かかるが、CCTPは数分から数時間で済む。

しかし、ユーザーはさらなるスピードを望んでいる。その結果、速度、資本効率、ガスコストの面で競合するユーザー向けアプリケーションから生まれる可能性のあるバックエンドサービスの採用が進む。その結果、インテント・ベースの設計が競争優位に立つと信じています。

アクロスは、最も成熟したインテントベースのブリッジとして際立っている。特に、イーサネットとイーサネットロールアップ間の接続の分野で積極的に活動しており、ロールアップの採用が拡大していることも相まって、アクロスは大きな市場シェアを獲得しています。

私たちが言いたいのは、クロスチェイニングは将来的にインテントに基づくものになるということです。

インテントベースの流動性ネットワークは、ソルバーのオフチェーン主体のオープンでパーミッションのない市場を通じて、オフチェーンの流動性を活用できるという点でユニークです。

このアイデアは、ユーザーがブリッジングリスクをソルバーに委託し、ソルバーはチェーンを横断して送金する意図を満たすために競争し、手数料を通じて価値を獲得するというものです。

アクロスを通じたクロスチェーンの送金プロセスは、3つのステップに簡略化できます。

ステップ1、インテントの生成：ユーザーは資産をエスクロー口座に預け入れ、チェーンをまたいだ送金の意思を表明し、中継者はインテントを完了することで手数料を得ます。

ステップ 2、インテントの完了: リレーヤーは手数料を受け取るために、ターゲットチェーン上でユーザーのインテントを特定し、完了させる競争をします。

ステップ3、決済：ターゲットチェーン上で完了した取引は、検証のためにソースチェーンに送り返されます。勝利したリレーヤーは、エスクロー内の資産のロックを解除し、アクロスのUMAの楽観的オラクルを介して検証を行い、オンチェーンガスコストを削減します。

重要な点：ユーザーのクロスチェーン転送の意図は、中継者によって即座に提供され、中継者はその後に補償を受けます。これにより、ユーザーは可能な限り最速の処理速度を受けることができ、同時に中継者は運用コストを最小限に抑えることができます。

トランザクションベースのブリッジングの転送時間は、ソースチェーンとデスティネーションチェーンの最終的な確実性によって制限されます。インテント ベースのブリッジングは、ソース チェーン上のトランザクションが完了する前であっても、ターゲット チェーン上のユーザー インテントを満たすことができる中継者を使用することで、この問題を克服します。これにより、中継者間の競争が激化するため、トランザクションが高速化する。

<

アクロスの課金は、ガス料金の最小化のために最適化されており、定期的（2～4時間ごと）にバッチ支払いを行うことで、ガス償却コストを削減しています。アクロスは、検証のためにUMAの楽観的オラクルを使用しており、ガス料金をさらに削減しています。

アクロスのような流動性ネットワークにとって、信頼性は非常に重要です。ターゲットチェーンにおける流動性の継続的な可用性を確保するため、プロトコルは中継者の流動性のリバランスも支援します。これは、AcrossがパッシブLP（流動性プロバイダー）によってプールされたオンチェーン流動性を使用し、ハブアンドスポークモデルを使用することで達成されます。

プロトコルは、放射状プールと中央プール間の流動性を定期的に調整することで、積極的にリバランスを管理します。このような柔軟性により、RELAYERSはユーザーの預金の場所とは無関係に、選択したチェーンで支払いを受け取ることができます。これらのプールはまた、中継者がユーザーの意図に応えられなかった場合に備えて、チェーン外の流動性のバックアップとしても機能します。

今後の見通し：

現在規制されたブリッジングを使用しているAcrossは、流動性のリバランスのためにユニバーサル・ブリッジング・アダプターUBAへの移行を計画しています。UBAはオフチェーンの中継者を巻き込み、バランスの取れたプールにインセンティブを与え、バランスの悪い放射状のプールから脱落した中継者にはペナルティを課します。

UBSの後、アクロスは特定のブリッジ方法に縛られることはなく、中継者は正規のブリッジを必要とせずに、ブリッジと互換性のあるチェーンのいずれかを選択できるようになります。