方法としての問題：チェーンの抽象化を理解するための新しい枠組み

クロスチェーン通信プロトコルは、ガバナンス、流動性マイニング、NFT取引、トークン配布、ゲーム操作など、より複雑なクロスチェーン操作を扱うことができます。相互運用性プロトコルはこれをさらに一歩進め、より深いデータ処理、コンセンサス、検証を行い、ブロックチェーンシステムレベルから異なるブロックチェーン間の一貫性と互換性を確保します。しかし実際には、この2つの概念は互換的に使われることが多く、文脈によっては互いに置き換えられることもあります。

チェーンの抽象化という意味合いにはブロックチェーンの相互運用性も含まれますが、使用のコンテキストにはユーザー側と開発者側のエクスペリエンス向上のレイヤーが追加され、これはこのサイクルにおけるインテント・ナラティブの台頭と無関係ではありません。インテントとチェーンの抽象化の組み合わせについては、以下で詳しく説明する。

2.チェーンの抽象化が包含する具体的な質問にはどのようなものがありますか？

1）連鎖抽象化はどのように実装されるのか？

2)なぜ私たちは連鎖抽象化とインテント結合を気にしなければならないのでしょうか?

どのようにチェーン抽象化を実装するのか？

チェーンの抽象化は、プロジェクトによって理解やアプローチが異なります。相互運用性プロトコルから発展し、開発者側の抽象化に近い古典派と、新興のインテント ベースのアーキテクチャを取り入れ、開発者側の抽象化に重点を置く古典派に分けられます。

プロトコルであり、開発者側の抽象化に近い。

古典派は、チェーンの抽象化を先取りしたCosmosとPolkadotにさかのぼり、OPスーパーチェーンとPolygon Agglayerは、現在イーサリアムL2エコシステム内のモビリティ集約と相互運用性に焦点を当てています。相互運用性クロスチェーン通信プロトコルのLayerzero、Wormhole、Axelarも、ネットワーク効果を高めるために、より多くのチェーンに拡大し、より多くの顧客の採用を獲得している。

インテンショナリストには、包括的なチェーン抽象化ソリューションに取り組むNear、Particle NetworkなどのL1や、特定の問題を解決するコンポーネントクラスが含まれ、現在はUniswapX、1inch、Acrossに代表されるDeFiプロトコルが主流です。

古典的なものであれ、意図的なものであれ、安全で高速なクロスリンクとユーザーフレンドリーなインタラクションは、統一されたユーザーインターフェイス、dAPPのシームレスなクロスリンク、ガスのスポンサーシップと管理など（ただしこれらに限定されない）、設計の中核をなしています。

なぜ私たちはチェーンの抽象化と意図の組み合わせを気にしなければならないのでしょうか？

「インテント・ベースのxxプロトコル」が急増していますが、このセクションでは、その理由と人気のある製品アーキテクチャとしての可能性を探ります。

抽象化やモジュール化と同様に、インテントはWeb3固有の概念ではありません。意図認識は、自然言語処理の分野では何十年も前から存在し、人間とコンピュータの対話で盛んに研究されてきました。

Web3におけるインテントの研究といえば、Paradigmの有名な論文が欠かせません。同様の設計コンセプトは、CoWSwap、1inch、Telegram Botなどの製品にすでに存在していますが、インテント アーキテクチャの中核が正式に定義されたのはこの論文でした。プロセスは第三者に委託するのがベストである。これは、Chain Abstractionがユーザー・エクスペリエンスの向上に重点を置いていることに合致しており、それに対処する方法についてより具体的なアイデアを提供しています。

市場には、チェーン抽象化のためのアーキテクチャ・カテゴリーが数多くありますが、その中でもよく知られているのが、Frontier Research社が開発したCAKEフレームワーク（Chain Abstraction Key Elements）です。このフレームワークは、チェーンの抽象化を構成するさまざまなテクノロジーとソリューションを特権層、解決層、決済層に分割する意図的なアーキテクチャを組み合わせている。解決レイヤーと清算レイヤーの間に清算機能のレイヤーを追加するEverclearのように、この基盤の上に構築し、微調整を行うフレームワークは他にもあります。

具体的には：

• パーミッション層（Permission Layer）。strong>パーミッション層（許可層）：中核となるのはアカウントの抽象化であり、dAPPのインテント引用を要求するユーザーのエントリポイント（ユーザーの意思表示）として機能します

• ソルバー層：通常、ユーザーの意図を満たすために使用される、チェーンの下のサードパーティ製ソルバー層です。align: left;">決済レイヤー：ユーザーがトランザクションを承認した後、述語やクロスチェーンブリッジのようなスキームが、トランザクションが実行されることを保証するために呼び出されます。li>

解決レイヤーのソルバーは、異なるプロトコルでソルバー、リゾルバー、サーチャー、フィラー、テイカー、リレイヤーなどと呼ばれるサードパーティのオフチェーン・エンティティのグループである。ソルバーは通常、競合する注文を受ける資格を得るために、証拠金として資産を差し入れる必要がある。

意図的な商品を使用するプロセスは、指値注文を満たすことに似ています。クロスチェーンのコンテキストでは、ソルバーは通常、ユーザーの意図をできるだけ早く実現するために資金を前倒しし、決済時にリスク手数料を請求します（モデルは短期ローンに似ており、ローン期間＝ブロックチェーンの状態を同期する時間、金利＝サービス手数料となります）。

Nearのような統合されたインテントソリューションは、許可、解決、決済の各レイヤーを統合されたインフラ製品にまとめようとするものだが、概念実証の初期段階にあり、その有用性を直接観察し評価することは難しい。

クロスチェーンのDeFiプロトコルに代表されるコンポーネントベースのインテントソリューションは、Lock & Mamp; MintやBurn & Mamp; Mintのような従来のクロスチェーンモデルに対して明確な優位性を示しています。アクロス・プロトコルの主力製品であるアクロス・ブリッジのインテント・ベースのアーキテクチャは、EVMエコシステムのクロスチェーン・ブリッジの中でも、特にマイクロ・クロスチェーン・シナリオにおいて、第一級のスピード、手頃な価格、およびチャージ機能を提供します。

ロードマップに関しては、Across Protocolはフェーズ3でクロスチェーンのインテント決済レイヤーを導入する予定です。 Across Protocolと並んでUniswap Labsによって提案されたERC-7683は、インテント表現を標準化することでソルバー決済のコストを削減しようとしています。Uniswap LabsはAcross ProtocolとともにERC-7683を提案し、標準化されたインテント表現によってソルバーの参入障壁を下げ、ソルバー共通のネットワークを構築しようとしています。多くのコンポーネント製品の最終形態は、漸進的なチェーン抽象化のジグソーパズルの形をとるかもしれません。

3.連鎖抽象化の理解と実践で間違っていることは？

1)Infraの出生率はどのような問題を提示しているのでしょうか？

2）連鎖抽象化について、他に考える価値のあることは何でしょうか？

Infraの出生率はどのような問題を引き起こすのでしょうか？

相互運用性プロトコルのリーディングカンパニーとして、Layerzeroは累計で$290Mを調達し、Wormholeは$225Mを調達しています。 数十億ドルのFDVと低い流動性により、彼らのトークンは現在のサイクルで大いに批判されているVCコインの代表となり、チェーン抽象化回路に対する市場の信頼を損なっています。

冒頭の漫画に話を戻すと、単一の技術スタックとトークン標準を手にしたチェーン抽象化プロジェクトは、外部的な増分の成長を欠く市場環境における空気インフラとして、必然的に批判されてきた。Layerzeroのエアドロップ前後のデータの食い違いはまた、市場に「クロスチェーン・コミュニケーション」の本当の需要を疑問視させた。Layerzeroのエアドロップはまた、市場に「クロスチェーン・コミュニケーション」の本当の需要を疑わせた。

ERC-7683のフォーラムページでは、クロスチェーンの資産移転が行われているように感じられる中ERC-7683のフォーラムページでは、クロスチェーンの資産移転が小さすぎ、十分な汎用性がなく、十分なエコシステムをサポートしていないという懸念に直面し、開発者がERC標準自体の責任について議論しています。Minimalist ERCの支持者たちは、ツールレベルの標準が現在の問題に対処するのに十分であり、採用への抵抗が比較的少ない既存の標準と統合できると考えています。

意図的なアーキテクチャは主にアプリケーションに特化するように設計されていることを考慮すると、一般的でフルスタックに準拠したプロトコル標準は、時に「一般的すぎて意味がない」、「一般的すぎて役に立たない」、「一般的すぎて関連性がない」ことがあります。意味を持つには」「現実の問題を解決するには大きすぎる」という皮肉な結果となり、断片化された問題を解決するために作られた抽象化プロトコルの連鎖自体が断片化された解決策を提供することになります。その結果、断片的な問題を解決するために作られた連鎖抽象化プロトコル自体が、断片的な解決策を提供するという皮肉な結果になっている。

チェーンの抽象化について考える価値のあるものは他にあるでしょうか?

• 新しいチェーンやロングテールのチェーンでは、チェーンの抽象化によってTVLを保持することが難しくなります（グローバル化が低開発地域に与える影響に似ています）。このことは、チェーン抽象化の採用にどのような影響を与えるのでしょうか？

• Variantによる研究では、UniswapXが、ロングテールのトークンがAMMを志向し、メインストリームのトークンがオフチェーンのソルバーによってより多く占有されるという新たなシナリオにつながる可能性を示唆しています。これがDEXの未来なのだろうか？将来的には、グローバル流動性レイヤーの上にグローバルソルバーレイヤーが積み重なることになるのでしょうか？

• DeFiプロトコル以外に、どのような形のインテント型プロダクトアーキテクチャが考えられますか？

• チェーンの抽象化は、モジュール性に次ぐ大ヒットとなるか、バブルとなるか？