Author: Yash Agarwal Source: medium Translated by: Good Oba, Golden Finance

。1ヶ月前、ソラーナのトップ・コンシューマー・アプリDRiPの創設者であるヴィブーは、プラットフォームを通じて実績のあるアーティストのNFTを毎週無料で配信しているが、次のような発言をしたことで、切望されていた議論が巻き起こった。

ソラーナはL2やロールアップ・プログラムを持つ必要がある。

彼のフラストレーションは、SOLの値上げとネットワークの混雑のために、DRiPが毎週多くの価値（～20Kドル）を収益に漏らしているという事実から生じています。2">

しかし、DRiPは主にSolanaのインフラを利用して、毎週何百万ものNFTを何千ものウォレットに送信しており、高いコンポーザビリティの恩恵を受けていません。SolanaのTVL成長と資本流入は、主に高いインフラコストというデメリットを抱えるDRiPへの影響は最小限でした。DRiPは主に高いインフラコストなどの欠点に悩まされている。

ビブーは、「コンポーザビリティの見返りは減っていく」と指摘した。

トランザクションのスループットの向上、ブロックスペースの競合の減少、手数料の低下。 ビジネスから生み出される経済価値をよりコントロールしやすくなる。

Solanaは、JUPのエアドロップからOREマイニング、ファンコイン取引のピークに至るまで、過去数カ月の間に多くの混雑イベントを経験してきました。Firedancerがこれらの問題をすべて解決できると思うかもしれないが、現実にはFiredancerのスケジュールはまだ不確定であり、現在10倍を超えるスケールはできない。にもかかわらず、Solanaは、すべての主要な実戦テスト済みのブロックチェーンの中で、最後の真のモノリシック・アーキテクチャであることに変わりはありません。

Solanaはモノリシックなアーキテクチャのままであるべきか、それともモジュール性に向かうべきなのか、SolanaはEtherのように断片化されたL2およびL3ソリューションに進化するのか、そしてSolana上のアプリチェーンとロールアップの現在の状況はどうなっているのか。

これらの疑問を解決し、議論全体を要約するために、この記事ではすべての可能性を探り、さまざまなプロジェクトについて議論し、それらの長所と短所を評価します。

この記事では、技術的な詳細を掘り下げるのではなく、より市場志向で実践的な視点から、さまざまな拡大アプローチについて論じ、概要を説明する。

この記事では以下を取り上げます：

• ソラナとネットワークの混雑

• 。

  Solanaのモジュール化

• Solanaアプリケーションの連鎖 - 例

• Solanaレイヤー2とロールアップSolana Layer-2 とロールアップ（RollApps） - 例

• ロールアップとアプリケーション連鎖のためのインフラを強化

Solanaアプリケーション連鎖 - 例

Pyth：Solanaアプリチェーンの大御所

Pythはかつて、Solanaメインネット上の全トランザクションの10～20％を占めていました。10-20%.しかし、Pythはコンポーザビリティを必要としなかったため、Solanaのコードベースをフォークした。これにより、Solanaの400ミリ秒という高速ブロックタイムを利用して、高頻度の価格更新を行うことができるようになった。

Pythnetアプリケーションチェーンは、Solanaメインネットのプルーフ・オブ・オーソリティー・フォークであり、Pythデータパブリッシャーネットワークからのデータを処理・集約するための計算ベースレイヤーとして機能します。

なぜPythは移行したのか？

• コンポーザビリティを必要としないので、メインネットワークの混雑を避けることができます。

• データの公開にはライセンス環境が必要です。

キューブ取引所は、スタンドアロンのSVMアプリケーションチェーンとして展開されるハイブリッド集中型取引所のもう一つの例です（オーダーブックは完全にアンダーチェーンで、決済はSVMアプリケーションチェーン上で行われます）。

Solana App Chain Example

Solanaアプリチェーン（SVMフォークとしても知られています）は、あらゆる種類のプロジェクトの可能性を広げます。

• 永久デ集中型取引所（Perp DEX）：Hyperliquidのようなもので、スタンドアロンのL1ネットワークとして運用できます。さらに、トレーディングのユースケースでは、ブロックごとの取引数をカスタマイズしたり、損切り注文の実行をL1に直接統合するなどの条件付きロジックを実装し、状態遷移として強制されるようにしたり、アプリケーション固有のアトミックロジックを導入したりすることが可能です。

• 人工知能と分散型物理インフラネットワーク（DePIN）：このようなアプリケーションチェーンには、Pythのようなサービスプロバイダーの管理されたリストを含めることができます。 Akashは、Cosmosアプリケーションチェーンを通じて、コンピューティングマーケットプレイスとして運営されています。

• ガバナンスアプリチェーン：MakerDAOのSVMアプリチェーンへの関心は、主権ガバナンスアプリチェーンの魅力の証拠です。暗号空間におけるガバナンスはまだ進化しており、フォーク可能な専用チェーンを持つことは有用な調整メカニズムになるかもしれない。

• 将来の企業アプリチェーン：潜在的なアプリケーションには、ファンド（BlackRockなど）や決済システム（VisaやCBDCなど）が含まれます。

• ゲームアプリチェーン：Solanaのカジノゲームプロジェクトは、独自のアプリチェーンの使用を検討しています。

• Solanaの改良型フォーク：最適化されたEVM（並列性）を提供するMonadやSeiと同様に、Solanaのより最適化されたバージョンも構築できます。この傾向は、Solanaメインネットが新しい設計アーキテクチャの探求を始めるにつれて、今後数年でより広まりそうです。

Solana アプリ チェーン スタックを想像する:

アプリ チェーンの構築は比較的簡単かもしれませんが、すべてのアプリ チェーン間の接続性を確保することは、相互運用性にとって非常に重要です。Solana は、Avalanche サブネット (ネイティブの Avalanche Warp メッセージングで接続) および Cosmos アプリケーション チェーン (IBC で接続) を参考にして、これらのアプリケーション チェーンを接続するネイティブ メッセージング フレームワークを作成できます。

スタンドアロンのアプリチェーンを作成することに加えて、Solanaエコシステムを拡張する方法は他にもいくつかあります:

• 次のとおりです。Cosmos-SDKのようなミドルウェア: プリエンプティブマシン(PythやSwitchboardなど)、RPC(Heliusなど)、メッセージング接続(Wormholeなど)をビルトインサポートしたアプリケーションチェーンを作成するためのターンキーソリューションを提供できます。

• 多角形AggLayer：これは開発者にとって、任意のL1またはL2チェーンをAggLayerに接続する興味深い方法でもあります。

アプリチェーンはSolanaエコシステムにとって良いものですか？

アプリチェーンはSOLに直接付加価値を与えませんが（SOL料金を支払ったり、SOLをGas料金として使用したりしないため - 複製されたSOLが経済的セキュリティのために使用されない限り）、SVMエコシステムには大きな利益をもたらします。EVMネットワーク効果」があるように、より多くのSVMフォークやアプリケーションチェーンはSVMネットワーク効果を強めるだろう。Eclipse（Ether上のSVM L2）がSolanaメインネットの直接の競合相手であるとしても、Eclipseに適用されるのと同じロジックが適用される。

Solanaレイヤー2：モジュール化パスのもう1つの分岐点

Solanaレイヤー2（ロールアップ）は、論理的に独立したチェーンで、ホストチェーンのホストチェーンのコンセンサスメカニズムを再利用する。他のDAレイヤー（例：Celestia）を使用することもできるが、これはもはや真のロールアップではない。"RollApp "は、アプリ固有のRollup（ほとんどのSolanaアプリが探求しているもの）に対して一般的に使用される用語である。

SolanaロールアップはEtherのようになるのか？

明らかに違います。Solanaでは、Rollupはエンドユーザーにとってより抽象的なものになるでしょう。思想的には、EtherのRollupはトップダウンであり、Ether FoundationとリーダーはRollupを介したスケーリングが最善の方法であると判断し、CryptoKittiesの災害をきっかけに様々なL2のサポートを開始しました。一方、Solanaの需要はボトムアップであり、つまり、それを採用した多くのユーザーを持つアプリケーション開発者から来るものです。その結果、現在のロールアップ・プロジェクトのほとんどは、消費者の需要によって推進されるというよりも、マーケティング・ツールのようなものになっている。これは、Solana上のRollupがEther上で見られるものとは異なる未来につながる可能性のある重要な違いです。

圧縮＝ロールアップなのか？

L2は、L2上でトランザクションを実行し、トランザクションデータをバッチ処理し、圧縮することで、ベースレイヤーのブロックチェーン（L1）を拡張します。圧縮されたデータはL1に送られ、不正証明（楽観的ロールアップ）または有効性証明（zkロールアップ）に使用される。この証明プロセスは「決済」と呼ばれる。同様に、圧縮はメインネットワークからトランザクションをオフロードし、ベースレイヤーの状態に対する競合を減らす。

Solanaでのロールアップの見方：

現在、2つの "bit of rollapps "が走っている。bit of rollapps "が現在実行されています:

1.コードを取得:

マイクロペイメントSDKを使用したペイメントアプリは、誰でも即座に支払いを行い、受け取ることができます。すべてのトランザクションにインテントを作成し、N個の時間間隔の後にSolanaで決済するRollupのようなシーケンサーを使用します。

ロールアップに似た構造を使用することで、次のことが可能になります:

1. 柔軟性：インテンションは、支払いトランザクションだけでなく、将来のさまざまな活動を表すことができます。さらに、チェーンとしてのSolanaは必要に応じて変更できる。

2. インスタントでプライベート：シーケンサーのソフトな終端性を考えると、支払いはSolanaの混雑時でもインスタントです。取引はチェーン上で可視化されますが、正確な価値と意図は曖昧なままであり、ユーザーのプライバシーを保証します。

2. MagicBlocksの中間ロールアップ

MagicBlocksは、ウェブ3のゲームインフラストラクチャーで、次のように開発されました。ゲームに特化した暫定的なロールアップです。SVMアカウント構造を採用し、ゲームの状態をクラスタに分割。一時的にセカンダリレイヤーまたは "テンポラリロールアップ"（設定可能な専用レイヤー）に状態を転送します。一時的なロールアップは専用のSVMランタイムまたはロールアップとして実行され、スループットが向上したトランザクションを促進する。



ロールアップに似た構造を使用することで、以下のことが可能になります。/p>

1. ガスフリー取引、より速いブロック時間、刻み機構（例えば、無料で実行される時計仕掛けのような統合トランザクションスケジューラー）の組み合わせなどの機能を含む専用ランタイムをカスタマイズする。

2. 開発者は、個別のチェーンやRollupではなく、ベースレイヤー（Solanaなど）にプログラムをデプロイします。ERは既存のエコシステムを断片化せず、孤立した環境を作ることなく、ターゲットオペレーションを加速できます。これは、既存のすべてのSolanaインフラストラクチャを活用できることを意味します。

このアプローチは、従来のL2に典型的なトレードオフなしに、何百万ものトランザクションを実行するユーザーに対応するために、ロールアップをオンデマンドで起動し、水平的かつ自動的に拡張できる拡張性の高いシステムを促進します。MagicBlockは特にゲームに焦点を当てていますが、このアプローチは決済などの他のアプリケーションにも適用できます。

今後のSolana Rollup:

1. Grass:DePINプロジェクト。検証されたグラブを通じてAIデータ問題の解決を目指すDePINプロジェクト。Grassノードがネットワーク上のAIトレーニングデータをクロールすると、バリデータはチェーン上にデータを保存し、そのデータがどこから来たのか、クロールを担当したノードを正確に追跡し、それに比例して報酬を与える。
   Grassは毎秒100万のウェブリクエストを必要とするが、これはSolanaメインネットでは実現不可能である。そのため、彼らはすべてのデータセットの生データをZKプルーフし、Solana L1でバッチ決済する予定だ。彼らは別のクラスタから状態圧縮を使用し、メインネットのベータ版に根付かせることを検討している。
   この開発により、GrassはGrassの上にしか実装できない様々なアプリケーションの基礎レイヤーとして位置づけられます（プラットフォームやインフラは通常、より高い評価を必要とし、Grassはトークンをローンチしようとしていることに注意してください :P)。

2. Zeta：Solana上で最も古いPerp DEXの1つで、完全にオンチェーンのPerpオーダーブックを持ち、Solana Rollupを通じてオフチェーンにもマッチを移動させる予定です。
   Perp DEXはユーザーエクスペリエンスを大幅に向上させるため、Rollupのために即座にPMFを持っています。SolanaのPerp DEXでHyperliquidやAevoで取引したことがある人に聞いてみてほしいのですが、各取引に署名する必要があり、ウォレットがポップアップし、約10～20秒待つ必要があります。さらに、Perpは同期された実行を必要とせず、特にトランザクションのマッチングに関しては、DeFiの他の部分と高い互換性を提供します。

興味深いことに、アルマーニ（Backpackの共同創設者）も、現在L2に移行しているとツイートしています。

ソニックもまた、モジュール式のSVMチェーン（ハイパーグリッド）を構築しています。

Sonicはまた、ゲームがSolana上に独自のチェーンを展開できるように、モジュール式のSVMチェーン（Hypergrid）を構築している。また、実行エンジンとしてSVMを使用するEclipseやNitroVM、Solana上でEVM互換のL2として機能するNeonなど、SVMベースのイーサリアムのロールアップもあります。 Molecule（SVM Bitcoin Layer 2）など、構想段階のプロジェクトも多数あります。

ソブリンSDKは、Node.jsに似た別のフレームワークですが、ロールアップを構築するためのものです。 ユーザーがRustコードを持ち込むと、それをOptimisticまたはZKロールアップに変換し、どのブロックチェーンにもデプロイできるようにします。コードは特定のアプリケーションロジックでも、任意の仮想マシンでもかまいません。

ロールアップに関するいくつかの論文：

1. ロールアップ＝SOLアライメント：
   ETHアライメント」、あるいは「ETHバッグ・バイアス」という言葉が流行っています。なぜレイヤー2やレステイク/エイゲンレイヤーが話題になっていると思いますか？それは、それらが「ETHに通貨」を追加し、ETHがあらゆる場所でコアアセットとして使われているからです。
   同じ原理がSolanaにも当てはまり、SolanaコミュニティはSOLの保有量を増やすようなソリューションに結集します。Solanaのエコシステムが拡大するにつれ、かつては見過ごされていた「SOLの収益化」が重要になるでしょう。覚えておいてほしいのは、ほとんどのRollupsはいずれにせよ「マーケティングプレイ」であり、市場がまだアプリよりもインフラに価値を置いているため、より良いトークン価値の蓄積を提供するということだ。

2. RollupsはSolanaの延長のように感じられます：
   セキュリティの利点（つまり、ベースレイヤーからセキュリティを継承する）に加えて、Solanaユーザーとアセットへの容易なアクセスは重要な利点になります。Jon Charbonneau氏が指摘するように、Ether Rollups（Base、Optimism、Arbitrumなど）はEtherの拡張のように感じられる。ユーザーは同じウォレットとアドレスを維持し、ネイティブのGasトークンはETHの単一の正規バージョンであり、ETHはすべてのペアでDeFiを支配し、ソーシャルアプリはETHでNFTの価格を付け、ETHでクリエイターに支払い（例：friend.tech）、L2への入金は瞬時に行われるなどです。
   同様に、これはSolanaでも起こります。Etherから学んで、ほとんどのSolana Rollappsはユーザーに別のチェーンを使っているように感じさせません（Getcodeなど）。

3. Solanaは「Rollups」
   よりも「RollApps」
   を多く見ることになるでしょう。Solanaは、メインネットワークが高いガス料金のために単純に使えないEtherのようなスケーリングの問題はなく、高度に最適化されています。しかし、専用のブロックスペースを必要とする一部のアプリケーションは、そのRollupsを作成します。Solana上の一般的なRollupsは私には意味がありませんが、経済的な観点からプロジェクトにとっては意味があります。例えば、Baseのユーザーはたった1日でCoinbaseに200万ドルの収益をもたらした！しかし、観察されているように、すべてのEVM Rollupは通常のRollupのようであり、多くの（例えば、Linea、Scroll、またはzkSync）は、取引のために小作人によってエアドロップされた一握りのトークンだけで、ゴーストチェーンになっています。
   さらに、Solana上の一般的なL2は、中央集権的なロールアップ、混雑、流動性の断片化といった、昔と同じEtherの問題を引き起こす可能性があると思います。

4. なぜ一部のアプリはRollapps/appchainに移行したがるのでしょうか？
   各アプリは最初にSolanaのメインネット上で起動します。複雑さを大幅に軽減できるからです。

• 価値の獲得：共有Solana層での価値の内部化はより困難であり、複数のアプリケーションを念頭に置いて設計されています。MEVキャプチャは、DEXに代わる有利な選択肢となり得る。

• 専用のブロックスペース

• ユースケースにおけるカスタマイズ性
  、例： - プライバシー：たとえば、Getcodeはシーケンサーを使用して、ユーザーからのプライベートな支払いを促進しています。.
  -経費市場の実験
  -MEVを最小化するための暗号化されたメモリプール
  -カスタマイズされたオーダーブック
  しかし、すべてのアプリが独自のロールアップを立ち上げたいとは思わないでしょう。今日、独自のチェーンを立ち上げることは、痛みを伴う不必要なトレードオフ（複雑さ、コスト、貧弱なユーザーエクスペリエンス、断片化された流動性など）を伴い、ほとんどのアプリ、特に初期段階のアプリは、増分的な利益を正当化することができません。

アプリビルダー向け：SolanaメインネットかAppchainかロールアップか

完全に依存します。他のすべてのアプリとのコンポーザビリティを強く必要としない場合、チェーン（AppchainまたはRollup）から別のコンポーネントをいくつか出すことは完全に理にかなっています。Grass、Zeta、Getcodeはすべて、ユーザーのために使用するRollupタイプのインフラを抽象化します。

ライセンシングとカスタムユースケースのために、トークン拡張はまた、合成性を保持しながら、KYC/トランスポートロジックなどの要件のほとんどを満たすことができます。

では、DRiPはL2/アプリケーション・チェイニングになるのでしょうか？

現在、DRiPはSolanaを次の用途に使用しています:

-ユーザーが作成したウォレット（L2/appchain上に置くことができます）
-圧縮されたNFTの配布（L2

L2/appchainでも提供可能な技術以外に、Solanaレイヤー1を使用する強い必要性がないことは明らかです。DRiPの主なターゲットは常にWeb2ユーザーであるため、DRiPはWeb2ユーザーを直接チェーンに加えることができ、長期的には、すべての価値をベースチェーン（Solana）に漏らさないため、より高度なコントロールが可能になる。さらに、DRiPは脱出速度に達し（Solana上で最大のコンシューマー・アプリケーション）、今では独自のチェーンに移行している。Getcodeのような疑似ロールアップ構造は、DRiPにとって理にかなっています。



インフラを強化したロールアップとアプリケーション チェーン

もし、ロールアップ/アプリケーション チェーンの引数で

• ロールアップ・アズ・ア・サービス（Rollup-as-a-Service:CalderaのようなRollup-as-a-Service（RaaS）プロバイダーは、SVM市場に容易に参入できます。同様に、EclipseやNitroVMのようなイーサリアムに特化したSVM Rollupsもこの機会を注視している。さらに、Sovereign Labsは、Solana上でRollupを実装するためのSovereign SDK Solanaアダプターを提供している（ただし、まだ製品化されていない）。Mertが何度もほのめかしているように、HeliusはSolana L2のインフラを構築するのに適したもう1つの会社です。

• 共有ソーティングサービス（例：Rome Protocol）とライトクライアント（例：Tinydancer）の必要性。共有ソーティングサービスは、アトミックアービトラージ、MEV、流動性の断片化を減らすためのシームレスなブリッジングなどのアクティビティを可能にするため、ロールアップにとって魅力的です。

• ウォレット（Phantom、Backpack、Solflareなど）、マルチシグネチャおよびスマートコントラクトのウォレットインフラストラクチャ（Squadsなど）。SolanaとSVMのための究極のコントラクトウォレットインフラ層」と位置づけている。

• SOLの再定義：これらのロールアップ/アプリチェーンは、セキュリティを共有し、Solanaとの一貫性を高めるためにSOLを必要とするかもしれないため、モジュール性の議論も再定義を促進します。これは、

• Cambrian、Picaso、Solayerのようなアーリーアダプターに有利です。Solayer

• ジトー

• ジトー

• バリデーター - より多くの収益

結論：ソラーナは世界の需要を満たせるか？

絶対に無理だ。現実的に考えましょう。ムーアの法則（ハードウェアの性能は向上し続け、Solanaはそのようなハードウェアの進歩に最適化されている）を考慮しても、これは非現実的です。私は、重要度の低い取引（NFTを送信するDRiPなど）はすべて最終的に独自のチェーンに移行し、最も価値のある取引はメインチェーンに残ると考えています。

このことは、Solanaがモノリシックなアーキテクチャとコンポーザビリティの戦いに負けることを意味しません。また、Sui/Aptos/Sei/Monadのようなプロジェクトは、ユーザーの実世界での活動が多い状況でどのように機能するかまだわかっていないため、まだ優れているとは言えません。

Etherとは異なり、Solanaメインネットは「B2Bチェーン」を目指していません。分散システムを大規模に構築することは、信じられないほどの挑戦であり、Solanaは最も価値のある取引のためのグローバルな共有台帳になる最大の可能性を秘めています。

ソラナにはソウルメイトが必要だ：ロールアップとアプリチェーンは完璧にマッチするのだろうか？

Solana にはソウルメイトが必要です。