著者:レオ・シュワルツ(フォーチュン特派員)、編集:ルフィ(フォーサイト・ニュース)
2022年10月、FTX暴落の直前。数週間前、クリス・ディクソンは暗号通貨に関する本を書くために腰を下ろした。ベンチャーキャピタリストであり、永遠の楽観主義者である彼は、大好きなテクノロジーについて新鮮なビジョンを共有したかったのだ。
グーグルやフェイスブックが最後の一銭まで食い尽くす前のインターネット黎明期に新興企業を設立したディクソンは、ブロックチェーンの分散型の約束が、オープンインターネットの初期の構成要素を再活性化できると信じている。
2022年末には、このビジョンは、オープンなインターネットの初期の構成要素を再活性化することができると考えている。FTXの失敗はターニングポイントのように感じられ、多くの見物人にとって、暗号通貨は詐欺の代名詞となった。
「私は、『これはとても悔しいことだ』と思いました。そして、"これを悔しい瞬間と見ることもできるし、チャンスと見ることもできる "と思ったんだ」。
ディクソンは、アーリーステージのAI企業を立ち上げた起業家から、エンジェル投資家、ベンチャーキャピタルの巨人アンドリーセン・ホロウィッツが設立したa16zのパートナーまで、何十年もテック業界で働いてきた。
彼は、自身のプロジェクトに対する世間の認識と自身の理解との間にこれほど大きな乖離があることを経験したことがない。そのギャップを埋めようと思うかもしれない」と彼は考えた。
その結果、ブロックチェーン技術が次世代のインターネットへの扉を開くと考えている人々にとって、バイブルと自己啓発書を組み合わせたような、暗号通貨の利点に関するマニフェスト『Read Write Own』が生まれた。1月30日に出版されるこの本は、部外者から敬遠されがちなこの業界を明確に擁護している。
ディクソンはまだ52歳だが、暗号通貨分野のメタ政治家になっている。
彼は、ブロックチェーンは単なる「デジタル・アップ」ギャンブラーや自称ディジェンヌの遊び道具ではなく、企業支配からインターネットを救うような非政治的なソフトウェアになりうると主張している。
a16z暗号の責任者であるディクソンは、紙の上の理論家にとどまらない。彼のファンドは投資家から76億ドルを調達しており、彼はこのゲームに実際に関与している。彼の著書は、ウェブの未来についての論文であるだけでなく、業界の生き残りをかけた叫びでもある。strong>
ディクソンはネットワークというレンズを通してインターネットを見ている。
今日、私たちがインターネットだと思っているものの多くは、大企業によって所有され、管理されている。
今日、私たちがインターネットと考えるものの多くは、大企業によって所有され、コントロールされている。
これは必ずしもそうではなかった。
インターネットの初期の開発者たちは、よりオープンなウェブを構想し、民主的に統治し、決定を人々の手に委ねた。
このビジョンは、電子メール通信を標準化するSMTPや、コンピュータ同士の通信を支援するHTTPなどのプロトコルで、現代のインターネットの構成要素にまだ存在しています。もうひとつはDNSで、これは数字の羅列ではなく、fortune.comのような人間が読める名前でウェブページにアクセスできるようにするものだ。
これらのプロトコルは通常、無料または非常に安価に使用でき、オープンソースであるか、利益を追求するのではなく、それらを維持する非営利団体によって管理されています。電子メールがGoogleに支配されず、URLがAmazonに支配されず、ネットサーフィンがMicrosoftに支配されないのは、これらのプロトコルの存在が主な理由です。
「私はずっとマイクロソフトが嫌いだった」とディクソンは私に言った。特に、フェイスブックやツイッターのような企業に何十億ドルも注ぎ込み、今日のインターネットの構築に貢献してきたベンチャーキャピタルに勤める人物にとっては、奇妙な発言に思える。
富と知名度にもかかわらず、ディクソンはのんびりとした雰囲気を持っている。トライベッカにある彼のお気に入りのレストランは閉店していたので、フォーチュン・オフィスの近くで見つけた。
卵、ソーセージ、ポテトの皿を食べる彼は、ベンチャー・キャピタルの巨人というよりは大学教授のように見えた。彼のアカデミックなイメージは、外に出て黒いSUVと運転手が待っているのを見たときに打ち砕かれた。
著名なブロガー
ディクソンは、彼のキャリアは、Unixオペレーティングシステムのようなオープンソースソフトウェアへの愛から生まれたと言う。そのため、彼はブロック・ソース・ソフトウェアに惹かれたのだという。それが彼をブロックチェーンに引き寄せたのだ。
彼は多作のブロガーで、2009年頃からインターネットの中央集権化について書き始めた。具体的には、プログラマーのエリック・レイモンドが生み出した「大聖堂とバザール」というアナロジーに驚嘆した。大聖堂モデルでは、ソフトウェアは、通常は企業に雇用された開発者の内輪のサークルに厳しく限定され、彼らは複雑で美しい構造を構築することができるが、外部の貢献者には開かれていない。これとは対照的に、バザールはオープンソースであり、忙しく定義されていないが、貢献者間のコラボレーションによって活気づけられる。
当時、ツイッターやフェイスブックのようなプラットフォームは、バザールとしての地位を確立しようとしていた。ツイッターは、ユーザーがさまざまなウェブサイトやブログをフォローできるようにするもうひとつのオープンソースプロトコルであるRSSをサポートすると約束した。それでもディクソンは、Twitterが大聖堂のように機能していることを理解している。"問題は、ツイッターが本当にオープンではないということだ "と彼は2009年10月のブログ投稿で書いている。"ある時点で、ツイッターはその評価を正当化するために多くのお金を稼ぐ必要が出てくるだろう"。
一方、2008年10月、サトシ・ナカモトはビットコインを世界に紹介するホワイトペーパーを発表した。ビットコインは金融分野でのユースケースを想定して考案されたもので、サトシ・ナカモトがオリジナルの暗号通貨を新しい貨幣の形として構想していたのに対し、ディクソンはより広範なインフラ・プロトコルに関心を持っていた。それにもかかわらず、彼はブロックチェーンに価値を見出していた。分散型の所有権を持ち、参加者によって管理され、ソフトウェアによって運営される新しいタイプのネットワークである。
ディクソンのエンジェル投資家としての影響力は、エンジェル投資家時代は限られており、2012年にa16zとベンチャーキャピタル・グランド・アライアンスに参加した。「私がVCに入りたいと思った唯一の理由は、レベルアップして本当に新しいコンピュータースポーツを解明しようと思えるかどうかでした」と彼は私に語った。
ブロックチェーンが未来になるかどうかは、現時点では不明だ。ディクソンが最初に賭けたのは、2013年に誕生した暗号通貨取引所コインベースだったが、その後メタ社に買収されたVR企業オキュラスや、2018年に破綻したドローンスタートアップのエアウェアにも投資している。2018年に破綻した)。
彼は、ソフトウェア開発者が新しい機能を追加し、ブロックチェーンのユースケースを拡大できるような形でビットコインが進化することを期待している。ビットコイン・チームはそれをしなかった。その代わり、2015年にEtherと呼ばれる新しいブロックチェーンが立ち上げられ、開発者があらゆる種類の分散型アプリケーションを作成できるようにすると約束された。その3年後、a16zはディクソン率いる初の暗号通貨専用ファンドを立ち上げた。
「High.Sugar"
ブロックチェーンに関するディクソンの主張はシンプルであり、彼の新著のタイトルはそれをエレガントに要約している。インターネットの最初の時代は、初期のプロトコルやウェブ・ブラウザなどの技術革新に後押しされ、私たちは情報を消費する(読む)ことができた。第二の時代は、フェイスブックやアップルのような企業が牽引し、私たちは自らコンテンツを創造する(書く)ことができるようになった。ブロックチェーンが牽引する第3の時代は、私たちが意思決定から収穫までのプロセス全体をコントロールできるようになる。
例えば、分散型ソーシャルメディアプラットフォームは、ユーザーがコンテンツレビューに投票できるようにし、サードパーティアプリの活気あるエコシステムのためにコードをオープンソースに保つ。広告収入はプラットフォームに渡らず、ユーザーは実際にコンテンツを収益化することができ、トークン・システムは収益を分配し、ガバナンス・メカニズムとして二重の役割を果たすことができる。
考えるに素晴らしい世界だが、ビットコインの誕生から15年経った今でも、そのような世界は現実のものとなっていない。これは努力が足りないからではない。消費者を対象とした暗号通貨プロジェクトは数多くあり、それらを普及させるために何十億ドルもの資本が投入されている。しかし、暗号通貨はまだ「ChatGPT」の瞬間を迎えていない。
暗号の分野でよく語られるのは、我々は初期段階にあり、人々がインターネット時代に到達するまでに何十年もかかったということだ。人工ニューラルネットワークに関する最初の論文が発表されたのは1943年で、ChatGPTが開始される75年も前のことだ。ディクソンは、自分がトレンドに対して早すぎることが多いことを認めている。彼は2009年に最初のAI会社を設立したが、技術的なボトルネックのため、最終的にeBayに売却した。
ディクソンは「フィーチャー・パリティ」を固く信じており、暗号アプリは非ブロックチェーンの競合他社と同程度に優れて初めて普及するという考えを持っている。ブロックチェーンの処理時間の遅さ、コストの高さ、長年のセキュリティ上の懸念から、その日はまだ遠いようだ。「1回の取引に10ドルかかるとしたら、どれだけのキラーアプリを開発できるでしょうか」と彼は言う。それにもかかわらず、ディクソン氏は「楽観的なシナリオ」では、ブロックチェーンの計算能力は今後12ヶ月間は十分だろうと述べた。
一方、暗号通貨における唯一の人気活動は、ビットコインETFに対する最近の熱狂からFTXのような暗号資産カジノに至るまで、投機である。
「人々は価格の話をせずにはいられないのです」と、a16zの投資先企業であるUniswap Labsの最高執行責任者(COO)であるメアリー=キャサリン・レダー氏は私に語った。
ディクソンは暗号通貨の投機熱狂を「シュガーハイ」と表現している。Dixon 氏は、暗号通貨の投機熱狂を「シュガー・ハイ」だと表現しています。「通りを歩いていると、"おい、ボンクに乗れ "という声が聞こえてきますよ」と、彼はソラナブロックチェーン上の新しいミームコインの誇大広告を指して私に言った。
これを受けて、ディクソンはベンチャーキャピタリストという珍しい役割を引き受け、暗号通貨を規制する新しい法律のためにワシントンでロビー活動に多くの時間を費やしている。業界の多くと同様、彼は、SECがジャンクコインや海外の取引所の繁栄を許す一方で、Solanaのようなユーティリティを提供するトークンやCoinbaseのような国産企業を狙うことで、イノベーションを阻害していると考えている。
a16zクリプトは元規制局職員を雇用しており、ディクソン自身も献金者であり、OpenSecretsの公開データによると、彼は暗号通貨に友好的な議員10人以上に献金している。「ベンチャー・キャピタルの伝説的人物で、ディクソンの長年の友人であるロン・コンウェイは、私にこう言った。「ほとんどのベンチャーキャピタルはこの活動を避けている。
a16zの共同設立者であるベン・ホロウィッツは、メタのような大手テック企業がワシントンで影響力を発揮するのを見て、ロビー活動を行うことを決めたと私に語った。「独占的な製品を持つこれらの強力な企業は、ワシントンで非常に活発に活動している。「もし、中小のハイテク企業を代表する者がいなければ、規制によって足かせとなり、技術革新は劇的に遅くなるだろう。
部屋の中の象
a16zが分散型ウェブの王座に就いた皮肉は、ディクソンにとって見逃せないものだった。Airbnb、Facebook、Twitterといった企業への投資を通じて、このベンチャーキャピタルは企業所有のインターネットの時代を切り開く手助けをした。
「もっと非中央集権的なものになると思っていたが、それは間違いだった」とディクソンは語り、「4つの企業がインターネットを支配することになり、ベンチャーキャピタルの終焉につながるようなシステムを作るとは知らなかったし、作りたくもなかった」と付け加えた。
ホロウィッツの計算によると、a16zは、写真共有アプリのBeReal(彼は言及しなかったが、イーロン・マスクが2022年にツイッターを買収するのを助けるために4億ドルを拠出した)を除いて、暗号ファンド以外でも、基本的にウェブ2に賭けるのを止めた。(彼は、同社が2022年にイーロン・マスクがツイッターを買収するのを助けるために4億ドルも拠出したことには触れなかった)。それがベンチャーキャピタリストであることの魅力だ」とホロウィッツ氏は語った。
ベンチャーキャピタルは賭けを分散させることができるが、暗号通貨の場合、大規模なベンチャーキャピタル企業の関与は、ブロックチェーンの非中央集権的な使命を損ないかねないという懸念をいまだに引き起こしている。他の暗号通貨ベンチャーキャピタルと同様に、a16zの投資先も従来の株式の代わりにトークンを受け取ることが多く、プロジェクトのガバナンスに大きな影響を与える可能性がある。
この懸念は、Wormholeと呼ばれる競合他社ではなく、別の投資先企業であるLayerZeroを基盤インフラとして使用するというUniswapによる不評な提案をa16zが支持するなど、論争を巻き起こしてきた。a16zは学生クラブや非営利団体にトークンを配布していると主張し、批判をかわそうとしたが、ツイッター上で怒った純粋主義者たちは、同社が表向きオープンなプロトコルであるUniswapの事実上の所有者であると非難した。
ユニスワップ・ラボで働くレイダー氏は、技術的にはユニスワップのプロトコルとは別物であり、ディクソン氏とはガバナンスの問題を議論しないと述べた。とはいえ、彼女は分散化を所有権の平等な分配の保証としてではなく、「公平でオープンなアクセス」の指標としてとらえている。
暗号通貨のベンチャーキャピタルを悩ませているもう一つの問題は、短期的な利益のためにトークンを投棄する傾向があることだ。伝統的なベンチャーキャピタルでは、企業は新規株式公開や買収によって撤退するまで、何年も投資を持ち続ける。一方、暗号通貨では、トークンはわずか1年で権利が確定する。
暗号通貨のベンチャーキャピタルであれば、できるだけ早くキャッシュアウトすることが義務です」と、コロンビア大学ビジネススクールの非常勤教授であるOmid Malekan氏は言う。 「この設計は、ほとんどの暗号プロジェクトの長期的な実行可能性にとって最悪だ。
ディクソン氏は、多くの暗号通貨ベンチャーキャピタル会社がヘッジファンドとしてより多く運営していることを認めた上で、より長いロックアップ期間を支持していると述べた。彼は、暗号通貨に関する法律案にそのような条項を導入する手助けをしたこともある。短期的なインセンティブは非常に危険なものです」と彼は私に語った。a16zの広報担当者によると、同社の暗号通貨ファンドは、プライベート・マーケット取引で購入した全トークンの94%をまだ保有しているという。
ディクソンにとって、より本質的な問題は、暗号化プロジェクトにベンチャーキャピタルとそれに伴う期待が必要かどうかということだ。彼は、a16zの資金提供先が次世代のインターネットの基礎となるだけでなく、数十億ドルを手にすることに賭けている。
ホロウィッツに尋ねると、彼はこのギャンブルをDNSに例えた。ユーティリティに直接投資するのではなく、トークンに投資しているのです。VC会社がウェブの初期にURLを大量に購入したようなものです。
マレカン氏は、最近のトレンドはその逆を示唆しており、特にVCは通常、暗号プロジェクトを支える財団、ラボ、トークン、プロトコルに投資していると主張する。しかし、BitcoinやEtherのような成功したプロジェクトは、ほとんど資金を必要としない。「暗号通貨の分野では、成功と資金調達額の間には非常に強い負の相関関係があると言えるでしょう。「プロジェクトのように成功するだけでなく、10億ドル企業のように行動しなければならないのです」。
ディクソン氏は、トークンは住宅所有のような健全な投機を通じて参加を促進する方法だと言う一方で、現在のインターネットを構築した有害な利益誘導型のインセンティブを容易に再現する可能性もあるという。
A16zを動力とするAxie Infinityは、主流の消費者向け暗号プロジェクトからの脱却であり、南半球の労働者が貯蓄をゲームにつぎ込み、それを第2の仕事として利用するという、ねじれた代替経済を煽った。このゲームの短期間での成功は、実験としては失敗だったかもしれないが、ベンチャー支援によるブロックチェーン主導の未来が何をもたらすかを垣間見ることはできる。
現時点では、それは理論的な問題であり、SBFは我々の回顧記事でほとんど取り上げられず、暗号通貨業界は足がかりを探している。a16zの荷物は彼を理想的なメッセンジャーにはしないかもしれないが、少なくとも説得力はある。
「非常に直感に反しているので、もしうまくいくのであれば、本当に大きなチャンスだと思います。