イーサネットとL2ソリューションをめぐる議論

「イーサリアムとレイヤー2ソリューションの議論」は、2024年9月19日に開催されたTOKEN2049において、Global Coin Researchの創設者であるジョイス・ヤン氏が質問を投げかけ、アイデアを生み出すなど、複数の業界リーダーによる詳細な議論が行われた。The Argument for Ethereum and Layer 2 Solutions（イーサリアムとレイヤー2ソリューションの議論）」は、2024年9月19日に開催されたTOKEN2049において、Global Coin Researchの創設者であるジョイス・ヤン氏、Offchain Labsの共同創設者兼CEOであるスティーブン・ゴールドフェダー氏、StarkWareの共同創設者兼CEOであるイーライ・ベン・サッソン氏、StarkWareの共同創設者兼CEOであるジョイス・ヤン氏による、複数の業界リーダーによる詳細なディスカッションのトピックとなりました。Offchain Labsの共同設立者兼CEOであるSteven Goldfeder氏、StarkWareの共同設立者兼CEOであるEli Ben-Sasson氏、Polygonの共同設立者であるSandeep Nailwal氏、Scrollの共同設立者であるSandy Peng氏が、以下のような論点について議論しました。読みやすさを向上させるため、主要なポイントはそのままに、彼らの内容を照合し、要約しました。

本文

最近、L2がイーサを分割して価値を奪っているという認識があります。これは本当なのでしょうか？イーサのエコシステムとして、私たちはより良く何ができるでしょうか？

オフチェーンラボの共同創設者でCEOのスティーブン・ゴールドフェダー氏は、今日のL2とレイヤーデザインをイーサにとっての「超大国」だと考えている。彼は、歴史上最も成功したプロトコルであるインターネットをレイヤードアーキテクチャの例として挙げている。1990年代にも、インターネットの出現が良いことなのか悪いことなのかについて同じような議論があったが、結果的には良いことだった。結局のところ、それは良いことであり、L2もまた良いことなのだ。

現在、L2BEATで利用可能なL2およびL3は100以上あり、イーサが一番下に位置しコンセンサスを提供するイーサのレイヤーアーキテクチャのおかげで、これらのL2およびL3は独自のコンセンサスメカニズムを開発する必要がなく、イーサによって駆動され、イーサ上でイノベーションを起こすことができます。イーサネットは彼らのためにセキュリティを提供します。

しかし、これによって相互運用性の課題が生じます。私たちは、それらがどのように通信し、相互運用するのかを解明する必要があります。スティーブン・ゴールドフェダーがコミュニティとして改善できると考えていることの1つは、人々が自分の技術スタックに集中しすぎることがあるということです。しかし彼は、可能な限り、技術的な制約のために自分たちのエコシステムに制限をかけるのではなく、「すべてのイーサチェーンを互いに会話させる方法」について考えるべきだと考えている。

L2がイーサに寄生するのか、それともイーサに価値をもたらすのかという疑問について、StarkWare社の共同創業者でCEOのイーライ・ベン・サッソン氏は、議論するには時期尚早だと考えている。というのも、現在ブロックチェーン技術を利用している人の割合は非常に少ないからだ。我々の真の課題は、スケーラビリティ、ユースケース、そして人類がこの技術を受け入れるための新たなビジョンを提供することだ。塵も積もれば山となるで、価値は必ずどこかに集まり、おそらくその価値は現在存在しない場所に集中することになるだろう。彼は、その価値がここスタークウェアに集まるのか、競合他社のどこかに集まるのか、あるいは他のどこかに集まるのかはわからないと認めている。しかし、それは問題ではない。重要なのは、価値のあるものに時間を投資し、技術を進歩させることなのです」。L2とイーサネットをあらゆる方法で進化させることが、人類に大きな価値をもたらすと彼は信じて疑わない。振り返ってみると、彼と彼のチームが行ってきた努力に誇りを持っており、将来的に価値がどこにあるかわからないにもかかわらず、彼は自分が構築している技術に満足している。

ポリガンの共同創業者であるサンディープ・ネイルワールは、反実仮想を用いてこの質問に答えた。イーサからL2がすべて取り除かれたと仮定すると、イーサは1秒あたり13トランザクション（TPS）しか処理できない非常に低速なチェーンになります。L2がなければ、ほとんどの分散型アプリケーション（dApps）や活動はおそらくEtherから他のL1チェーンに移行していただろう。L2のおかげで、これらの開発者はすべてイーサのエコシステムに残っており、もはや単一のネットワークではなく、コンステレーションになっている。すべての開発者は、Starkware、Arbitrum、Polygon、ScrollのようなL2にアプリケーションをデプロイし、大量採用を達成することができる。もしイーサしかなく、ガス代が50ドルと高かったら、イーサの開発者はこれらのリソースにアクセスできず、オンチェーンの活動はほとんどなかっただろう。過去のサイクルでも見られたように、市場はEtherが成功することを疑い、他のL1がEtherに取って代わると考えていました。L2がなければ、100％の人がEtherは段階的に廃止されると考えていたでしょう。「L2がなければ、イーサは現在のように存在しなかったでしょう。とSandeep Nailwal氏は語った。

スクロールの共同創業者であるサンディ・ペン氏は、イーサのL2中心のロードマップと「無限庭園」の概念について初めて聞いたときのことをこう振り返った（過去の投稿を参照：「インフィニット・ガーデン」：エーテルのビジョン）に感銘を受けた。彼女は、エーテルのスケーリングにさまざまな技術的バリエーションや実験を適用するこの方法は、非常に革新的で前例がないと考えている。

当時、複数のL1チェーンはすでにチェーンの経験、流動性、開発者を分裂させていました。そのため、ベースレイヤーの観点から、彼女はイーサにおけるL2ソリューションを現実的な選択と考えた。また、さまざまなテクノロジー・ソリューションが、イーサをどのようにスケールさせるかを実験・模索している。現在、彼女はエコシステム全体が非常に健全な状態にあり、多くの強力なプレーヤーがEtherのスケーリングについて理解を示していると見ている。

さまざまなソリューションと多種多様な戦略がある今、私たちは技術スタックが成熟した次の段階に移りました。

私たちは、技術スタックが成熟した次の段階に移りました。彼女は、他のブロックチェーンが異なる名称で同様のアーキテクチャを説明しようとする中、イーサはこのようなコンセプトを打ち出し、業界の最先端を走ってきたと主張する。しかし、根本的には、L2中心のスケーリングロードマップがスケーリングする唯一の真の方法かもしれない。

イーサリアムのエコシステムに入りたいと考えている開発者や新規ユーザーが、チェーンをまたいで橋渡しされ運用されている多数のL2に直面した場合、どのようにすればエクスペリエンスを簡素化できるでしょうか？

Polyganの共同設立者であるSandeep Nailwal氏は、L2エコシステム間の断片化という問題を認識していると述べた。これに対し、PolyganはAggLayerと呼ばれるソリューションを開発している。AggLayerはほとんどのL2と統合し、相互運用性をシンプルかつ直感的にする統一インターフェースを提供するため、ユーザーは面倒な作業をする必要がない。開発者はまた、一般ユーザーが技術的な複雑さに対処する必要がないように、ライブラリも用意している。

彼は、すべてのエコシステム、特にL2のエコシステムは、何らかの方法で相互運用性のソリューションについて考えているか、他のエコシステムと協力して、ユーザーと開発者にとってより良いユーザーエクスペリエンスへのより良い道を見つけていると考えている。

StarkWareの共同設立者兼CEOであるイーライ・ベン・サッソン氏にとっての本当のジレンマは、ネイティブ暗号ではないユーザーをいかに惹きつけるかということだ。StarkNetでは、100％ネイティブなアカウント抽象化メカニズムが採用されており、これによってウォレットは、Web3のセキュリティを保ちながら、キーやニーモニックなどの複雑さを排除し、顔認証や生体認証によるログインなど、Web2のような体験をユーザーに提供する。完全にセルフホスティングされたウォレットであるため、ユーザー体験をより便利にしながらセキュリティを確保することができる。イーサネットはまた、とりわけアカウントの抽象化モデルに向かっている。彼は将来の方向性として、すべてのオペレーションをより抽象化し、シームレスなものにすると見ている。ブロックチェーンの計算能力が向上し、標準が改善されれば、ユーザーはWeb3のセキュリティを維持しながら、他の分野と同様の便利なエクスペリエンスを享受できるようになるだろう。

オフチェーンラボの共同設立者でCEOのスティーブン・ゴールドフェダー氏は、アカウントの抽象化機能は重要だが、チェーンのアドレスを指定する問題も無視できないと考える。現在、ユーザーは異なるチェーン間を切り替えると、間違ったチェーンに切り替えるのは簡単で、その結果、資金を失うことになる。スティーブン・ゴールドフェダー氏は、ユーザーはこれらのチェーンの背後にある技術的な問題にわざわざ注意を払う必要はなく、アプリケーションのシナリオにのみ焦点を当てる必要があると考えている。/IPスタック）を考慮する必要はない。ブロックチェーンのユーザーエクスペリエンスにおいて、こうした技術的な文脈を軽視できることが重要なのです。

将来、L2がイーサから離れて独立したチェーンになると思いますか？

スティーブン・ゴールドフェダー氏は、現在スタンドアロンのL2チェーンを構築するのは難しいとは考えていません。L2はイーサのサポートとセキュリティの前提に依存する必要がある。L2はイーサのサポートとセキュリティの前提に頼る必要がある。

Polyganの共同設立者であるSandeep Nailwal氏は、L1とL2を2つのカテゴリーに分けるのは単純化しすぎだと主張する。L1は決済環境、L2は実行環境と理解すべきです。イーサは決済レイヤーであり、分散化、セキュリティ、安全性を提供する。本格的な実行環境で高いパフォーマンスを求めるのであれば、一定の分散化やその他の前提条件を決済レイヤーに移す必要があり、イーサは最も強力な決済レイヤーです。

将来的には、多くのL2が徐々に分散化され、独自のバリデータとコンセンサスメカニズムを持つようになり、L1のようになるかもしれませんが、決済レイヤーとしてイーサに依存することに変わりはありません。この観点から、将来のL2はL1のように独立して運営されるでしょうが、その中核は実行環境として残り、イーサは主要な決済レイヤーであり続けるでしょう。

さらに同氏は、ビットコインもイーサに対抗できる信頼できる決済レイヤーになる可能性があると考えている。ビットコインがより多くの機能を開放することができれば、将来的にはイーサだけに頼るのではなく、ビットコインでの決済を選択するL2も出てくるかもしれない。しかし、今のところ、イーサが最も強力な決済レイヤーであることに変わりはない。

イーサは決済レイヤーとして、思想的または技術的にさらに何を提供する必要があるのでしょうか？

StarkWareの共同設立者でありCEOのEli Ben-Sasson氏は、イーサは最大限の分散化と広がりを目指すべきだと考えています。L1であろうとL2であろうと、非中央集権性と幅の広さは非常に重要です。

Polyganの共同設立者であるSandeep Nailwal氏は、分散化に加えて、検閲に抵抗する必要があると考えています。EtherはOFACの検閲圧力が強まったときに衝撃を経験し、コミュニティはなんとか持続可能なレベルまで戻したが、まだ課題があり、この分野での改善に取り組み続ける必要がある。もう1つの重要なポイントは、ベースレイヤーが決済およびL2技術に対してより良い環境を提供する必要があるということです。さらに、イーサネットはより予測可能なロードマップを必要としている。L2の数が増えるにつれて、イーサネットのベースレイヤーは安定性を保ち、L2エコシステムの信頼を損なうような機能を導入しすぎないようにすべきです。

イーサコミュニティは最近、価格と価値についてプレッシャーを受けており、コミュニティではL1にどのように多くの機能を統合するかについて議論しています。Sandeep Nailwal氏は、これは長期的には問題になる可能性があり、L1のユースケースはシンプルであるべきだと考えています。イーサにとって最も重要なことは、最高の決済レイヤーになることだ。

イーサのエコシステムにおけるVitalik氏の現在の役割をどう見ていますか？

スティーブン・ゴールドフェダーは、ヴィタリックを強力なビジョンを持つ並外れたリーダーであり、世界に革命を起こすことができる技術を根本的に構築することに専念している熱心なロングターマーだと見ています。彼は分散型ガバナンスを主張し、多くの議論を呼ぶアイデアを受け入れている。ヴィタリックは分散型の価値を推進するリーダーである。

サンディープ・ネイルワールは、ヴィタリックの役割を仲介者だと考えている。彼はイーサを自分独自のネットワークとして扱うのではなく、誰でも自由に構築できる公共財として捉えている。ロードマップに関する過去の議論において、彼は常にフィードバックに耳を傾け、複数の変更を加え、フィードバックを受け入れてきました。Vitalikは、現在の市場サイクルと価格圧力の結果としてEtherの中核が苦しくならないように、この優れた調停を提供し続ける必要があります。

ソラーナはイーサに取って代わるのか？

サンディープ・ネイルワル氏は、イーサはその初期にビットコインコミュニティから強く攻撃されたが、イーサリアムコミュニティはそれについてオープンマインドを保っており、業界をよりオープンで包括的なものに押し上げる方法を考えていると述べた。イーサリアムコミュニティは、ソラナコミュニティが同様に興味深いことを行っている可能性があることを認め、それを見守っている。

サンディープ・ネイルワル氏は、L1の構築は長期的なプロセスであり、長期にわたって有機的に成長し続けるコミュニティの構築こそがL1の成功を左右すると考えています。さらに、EtherとSolanaの核となる目標は異なる。Etherは決済レイヤーであることにコミットしており、Solanaは高速な実行環境の構築に重点を置いている。両者の競争はマーケティング戦略の違いであり、直接的な競争ではない。

イーライ・ベン＝サッソン氏は、暗号通貨空間内の現在の競争は大局的には無意味であり、本当に重要なのは日常生活で外界に提供される真の価値であると主張している。

スティーブン・ゴールドフェダー氏は、ソラナ氏の存在がイーサリアムコミュニティにL2拡張、特にセキュリティ、分散化、スケーラビリティの改善の推進を加速させたと考えている。

まとめ

全体として、L2ソリューションはイーサネットの開発において広く受け入れられています。相互運用性、分散化、検閲への抵抗といった課題はあるものの、技術の進化とともに、より優れたソリューションが登場することを期待しています。