ヴィタリック・ブテリン：暗号パンクにイーサを取り戻す

ヴィタリック・ブテリン（Vitalik Buterin）｜イーサ（Ether）の創設者

10年前の楽しい思い出のひとつは、「ビットコイン界隈」として知られるベルリンのエリアを巡礼したことだ：クロイツベルク地区にある、わずか数百メートル離れた場所にある十数軒の店が、ビットコインを支払い手段として受け入れている場所だ。この地区の中心にあるのが、ヨーグ・プラッツァーが経営するレストラン＆バー「ルーム77」だ。ビットコインの支払いを受け付けるだけでなく、コミュニティ・センターとしての役割も果たしており、あらゆる種類のオープンソース開発者、あらゆる種類の政治活動家などが頻繁に訪れている。

2013年の77号室。出典：Bitcoin Magazineの2013年の記事。

約2ヶ月前のもう1つの似たようなミームは、PorcFest（「Porc」は「ヤマアラシ」の意味）だった。PorcFest（"Porc "は "ヤマアラシ "を意味し、"Don't Tread on Me "の略）とは、ニューハンプシャーの北の森で行われるリバタリアンの集いである。そこで食べ物を手に入れる主な方法は、レボリューション・コーヒーやリーベル・スープ・サラダ・スムージーのような小さなポップアップ・レストランを利用することだ。ここでは、ビットコインのより深い政治的意義が語られ、日常生活での使用も共存している。

これらの思い出を挙げたのは、暗号通貨の背後にある深いビジョンを思い出させてくれるからだ。私たちは、孤立したツールやゲームを作るためだけにここにいるのではなく、技術的、社会的、経済的な部分が一体となった、より自由でオープンな社会・経済システムを包括的に構築するためにここにいるのだ。

"web3 "の初期のビジョンはこのタイプで、同じように理想化された、しかし少し異なる方向に向かっていました。私が当初「ビットコイン＋スマートコントラクト」と考えていたのとは異なり、ギャビンはイーサリアムをより広く、よりオープンなインターネット・インフラを形成する一連のテクノロジーのひとつと考えている。よりオープンなインターネット・インフラを形成する一連の技術の1つだと考えている。

ギャビン・ウッドが初期のプレゼンテーションの多くで使用した図

1980年代から1990年代にかけてフリー・オープンソース・ソフトウェア運動が始まったとき、ソフトウェアはシンプルなものでした。コンピュータ上で動作し、コンピュータに保存されたファイルを読み書きする。しかし今日、私たちの重要な仕事のほとんどは共同作業であり、しばしば大規模なものとなっている。そのため、アプリケーションの基礎となるコードがオープンで自由であったとしても、あなたのデータは、あなたのデータを自由に読んだり、ルールを変更したり、いつでもアクセスを取り消すことができる企業が運営する中央集中型のサーバーを経由することになる。つまり、オープンソース・ソフトウェアの精神を今日の世界に拡張したいのであれば、複数の人が修正したりアクセスしたりする必要のあるものを保存するための共有ハードドライブへのアクセスをプログラムに与える必要があるのだ。では、イーサネットや、ピアツーピア・メッセージング（当初はWhisper、現在はWaku）や分散型ファイル・ストレージ（当初はSwarm、現在はIPFS）のような姉妹技術とは何だろうか？それらは、パブリックな分散型共有ハードディスク・ドライブである。それが、今ではどこにでもある「web3」という言葉が生まれた背景にある、当初のビジョンだった。

残念ながら、こうしたビジョンは2017年頃から少し影を潜めてしまった。消費者向けの暗号通貨決済について語る人はほとんどおらず、チェーン上で大規模に利用されている非金融アプリケーションはENSのみで、非ブロックチェーンの分散型コミュニティのかなりの部分が、暗号の世界を、志を同じくする精神や強力な味方というよりは、むしろ邪魔なものと見ているという大きなイデオロギー的溝がある。

その時代を生きてきた私は、シフトの一番の理由は取引コストの上昇だと思います。オンチェーンでの書き込みのコストが0.001ドル、あるいは0.1ドルと小さければ、非金融的なものも含め、あらゆる方法でブロックチェーンを利用するあらゆる種類のアプリを作る人々が想像できます。しかし、強気相場のピーク時に起こったように、取引コストが100ドルを超えると、喜んで参加するユーザー層は1つに絞られる。実際、彼らはコインの価格が上昇するにつれて金持ちになるため、さらに喜んで参加する。適度なギャンブラーは許容範囲内であり、私はイベントで、最初はお金のために暗号空間に参加したが、最終的には自分の理想のために参加した多くの人々に会ってきた。しかし、彼らが大規模にチェーンを使用する最大のグループとなった場合、世間一般の認識や暗号空間の内部文化が変化し、過去数年間に見られた他の多くの悪影響につながる可能性があります。

さて、2023年まで早送りしましょう。

ロールアップは本当に存在し始めています。

トルネードキャッシュに対する規制当局の取り締まりの後、一時的に停滞した時期を経て、RailwayやNocturneのような第2世代のプライバシーソリューションが注目され始めています。

アカウントの抽象化が普及。

長い間忘れられていたライトクライアントが本当に存在し始めた。

ゼロ知識証明は、私たちが何十年も先の技術だと思っていたものですが、現在台頭してきており、より開発者にやさしくなり、まもなく消費者向けアプリケーションでも利用できるようになるでしょう。

この2つを合わせると、自由な中央集権化と過剰な金融化が「暗号のすべてであり、すべてで終わる」べきではないという認識の高まりと、上記のようにようやく実現し始めた主要なテクノロジーは、私たちに物事を別の方向に進める機会を与えてくれます。別の方向に。具体的には、イーサのエコシステムの少なくとも一部を、私たちが最初に構築したかった、許可不要で、分散型で、検閲に強い、オープンソースのエコシステムにすることです。

その価値とは何でしょうか？

これらの価値観は、イーサリアムコミュニティの多くだけでなく、他のブロックチェーンコミュニティ、さらには非ブロックチェーンの分散型コミュニティでも共有されています。

オープンなグローバル参加：世界中の誰もが、ユーザー、オブザーバー、開発者として、可能な限り平等に参加できるべきです。参加はライセンスフリーであるべきです。

非中央集権的：アプリが特定の参加者に依存するのを最小限に抑える。特に、アプリはその中心的な開発者が永遠にいなくなっても機能し続けるべきです。

検閲に強い：中央集権的なアクターは、特定のユーザーやアプリの機能を妨害する力を持つべきではない。悪質な行為者に対する懸念は、より高いレベルのアーキテクチャで対処されるべきである。

監査可能：開発者が主張するルールに従ってアプリが動作していることを確認するために、誰でもアプリのロジックとその継続的な動作を（フルノードを実行するなどして）検証できるべきです。

信頼される中立性：ベースレイヤーのインフラストラクチャは中立であるべきで、開発者を信頼していない人でもその中立性がわかるような方法であるべきです。

帝国ではなく、ツールを構築する。ツールはその使命を果たしますが、それ以外はより広いオープンなエコシステムと相互運用可能です。

協調的な考え方：たとえ競争の中にあっても、エコシステム内のプロジェクトは、共有ソフトウェアライブラリ、研究、セキュリティ、コミュニティ構築、およびその他の相互価値のある分野で協力する。プロジェクトは、互いにだけでなく、より広い世界とも、ポジティブサムゲームを目指しています。

暗号エコシステムの中で、これらの価値観に従わないものを構築することは大いに可能です。レイヤー2」と呼ばれながら、実際には複数の署名で保護された高度に中央集権化されたシステムを構築することもできます。ERC-4337よりも「シンプル」であろうとするアカウント抽象化システムを構築することもできるが、その代償として信頼前提が導入されるため、最終的にはパブリックメモリプールの可能性がなくなり、新しい構築者が参加しにくくなる。NFTエコシステムを構築することも可能ですが、その場合、NFTのコンテンツは一元化されたサイトに不必要に保存されるため、それらのコンポーネントがIPFSに保存される場合よりも脆弱性が高まります。また、すでに最大のプレッジ・プールにユーザーを不必要に誘導するプレッジ・インターフェイスを構築することもできます。

このような圧力に抵抗するのは難しいことですが、そうしなければ、暗号エコシステムの独自の価値を失い、さらなる非効率と冗長なステップで、既存のweb2エコシステムのクローンを再構築する危険性があります。

ティーンエイジ・ミュータント・ニンジャ・タートルを作るには下水道が必要

暗号空間は、ダン・ロビンソンとゲオルギオス・コンスタンティオプロスが2021年の記事でMEVの背景を論じたように、多くの点で容赦のない環境です。イーサは暗黒の森であり、オンチェーンのトレーダーは取引ボットに搾取されるリスクに常にさらされている。スマートコントラクトは定期的にハッキングされ、ユーザーのウォレットは定期的にハッキングされ、中央集権的な取引所はさらに劇的に失敗する。

これは暗号空間のユーザーにとって大きな課題ですが、同時にチャンスでもあります。つまり、これらの課題に対処するために使用されているさまざまなセキュリティ技術について、実験し、インキュベートし、迅速に生のフィードバックを得るためのスペースがあるということです。

誰もがインターネットが安全であることを望んでいる。企業であれ政府であれ、セキュリティと真実の一元的なアンカーとして機能する単一の特定のアクターに依存するアプローチを推進することで、インターネットを安全にしようとする者もいる。しかし、こうしたアプローチは開放性と自由を犠牲にし、「分割されたインターネット」という悲劇を拡大させる。暗号空間の人々は、開放性と自由を重視している。リスクの高さと金銭的なリスクの高さから、暗号空間ではセキュリティを無視することはできないが、さまざまなイデオロギー的・構造的な理由から、暗号空間では中央集権的なセキュリティの実装は実現不可能である。同時に、暗号空間は、ゼロ知識証明、形式的検証、ハードウェアベースの鍵セキュリティ、オンチェーン・ソーシャルグラフなど、非常に強力なテクノロジーの最前線にある。これらの事実を合わせると、セキュリティを向上させるためのオープンなアプローチが、暗号空間にとって唯一の道であることを意味します。

これらのことから、暗号の世界は、セキュリティに対するオープンで非中央集権的なアプローチを現実的でステークスの高い環境で実践的に適用し、より広い世界で適用できるところまで成熟させるための完璧なテスト環境であることがわかります。これは、暗号の世界の理想化された部分と暗号の世界の混沌とした部分、そして暗号の世界全体とより広い主流の世界が、その違いを継続的な緊張関係ではなく、共生関係に変えることができるという私のビジョンの一部である。

より広範な技術的ビジョンの一部としてのイーサ

2014年、ギャビン・ウッドはイーサを構築可能なツールのセットとして紹介しました。他の2つはWhisper（分散型メッセージング）とSwarm（分散型ストレージ）だ。前者は脚光を浴びたが、後者2つは2017年頃に金融化がシフトしたため、残念ながらあまり注目されなかった。とはいえ、WhisperはWakuとして存在し続けており、分散型メッセージングアプリStatusのようなプロジェクトで活発に利用されている。swarmは開発が続けられており、現在ではこのブログのホスティングと配信に利用されているIPFSがある。

ここ数年の分散型ソーシャルメディア（Lens、Farcasterなど）の台頭により、私たちはこれらのツールを見直す機会を得ました。さらに、ゼロ知識証明という非常に強力な新ツールも加わった。ゼロ知識証明は、イーサのスケーラビリティを向上させる方法として最も広く応用されています。特に、ゼロ知識証明のプログラマビリティは、「匿名性のリスク」対「KYCによって検証されるので安全」という誤った二項対立から脱却し、プライバシーと多くの種類の認証や検証を同時に実現できることを意味します。

2023年の一例として、Zuzaluでインキュベートされたゼロ知識証明に基づくシステム「Zupass」があります。Zupassは、対面式イベントでの認証と、ZupollやTwitterのようなZucastなどの投票システムへのオンライン認証の両方に使用されています。ズパスの大きな特徴は、どのズサルのメンバーであるかを明かすことなく、自分がズサルの住人であることを証明できることだ。加えて、各Zuzalu居住者は、ログインしているアプリケーションインスタンス（例：投票）ごとにランダムに生成された暗号IDを1つだけ持つことができる。

イーサネット財団の職員である私がDevconnectにアクセスできることをゼロから証明するものです。ファウンデーションの従業員として、Devconnect の共有オフィススペースにアクセスできることをゼロから証明するものです。

おそらくこれまでのところ、Zupassの最も有用なアプリケーションは投票です。様々な世論調査が行われており、政治的に物議を醸すようなテーマや非常に個人的なテーマもあります。

ここにきて、少なくとも純粋に技術的なレベルでは、イーサリアムスタイルのサイバーパンク世界の輪郭が見え始めている。私たちはイーサやERC20トークン、そして様々なNFTを保有し、ステルスアドレスやプライバシープーリング技術に基づくプライバシーシステムを使用して、私たちのプライバシーを保護すると同時に、既知の悪質業者が同じ匿名コレクションから利益を得るのを防ぐことができます。私たちのDAOであれ、Etherプロトコルの変更を決定するのを助けるためであれ、その他の目的であれ、私たちは、誰が投票権を持ち、誰が投票権を持たないかを識別するのに役立つ様々な証明書を使用することができるゼロ知識投票システムを使用することができます：2017年に行われたトークン・ベースの投票に加えて、私たちは、エコシステムに十分貢献した人、十分なイベントに参加した人、または、1人1票の匿名投票を行うことができます。1人1票の匿名投票。

データ可用性空間（またはPlasmaで保護されたオフチェーンデータ）を利用するL2上の超格安取引だけでなく、ユーザーに超高スケーラビリティを提供するためのデータ圧縮によって、対面およびオンライン決済が可能になります。あるロールアップから別のロールアップへの支払いは、UniswapXのような分散型プロトコルによって実装することができる。分散型ソーシャルメディア・プロジェクトは、投稿、リツイート、「いいね！」などのアクティビティを保存するために様々なストレージ・レイヤーを使用し、ユーザー名にはENS（およびL2 CCIP）を使用することができる。私たちは、オンチェーントークンとオフチェーントークンのシームレスな統合を実現し、Zupassのようなシステムを通じて、知識証明ゼロで個人的に保有することができます。

二次投票、部族を超えた合意発見、予測市場などの仕組みは、組織やコミュニティが自らを統治し、情報を得るのを助けるために使用することができ、ブロックチェーンとゼロ知識証明に基づくシステムは、中央集権化された内部監視と外部からの協調操作の両方から遮断することができます。洗練されたウォレットはdappsに関わる人々を保護することができ、ユーザーインターフェースはIPFSに公開され、.ethドメインとしてアクセスすることができ、HTML、javascript、すべてのソフトウェア依存関係のハッシュはDAOを介してオンチェーンで直接更新することができる。スマートコントラクトのウォレットは、当初、人々が数千万ドルの暗号通貨を失わないようにするために設計されましたが、人々の「ルートID」を保護するために拡張され、「Googleでサインイン」のような一元化されたIDプロバイダーによって、より安全なシステムが構築されます。

「ソウル」。ウォレット回復インターフェイス"。個人的には、中央集権的なWeb2リカバリーシステムよりも、このようなシステムに自分のお金とアイデンティティを託したい。

広範なイーサリアムエコシステム（または「web3」）は、あらゆるレベルで従来の中央集権的なスタックと競合する独立した技術スタックを作り出していると考えることができる。多くの人は両方のスタックをミックスして使うだろうし、それらを組み合わせる賢い方法もよくある。例えば、ZKEmailを使えば、メールアドレスをソーシャルリカバリーウォレットの保護者の1つにすることもできる！しかし同時に、分散型スタックのさまざまな部分を使うことで、特にそれらが互いにうまく統合するように設計されていれば、多くの相乗効果があります。

1つのスタックとして考えることの利点の1つは、それが分散型スタックの多元的な精神にとても合っているということです。イーサリアムの多元的な精神に合致することです。ビットコインは1つ、あるいはせいぜい2つか3つの問題を解決しようとする。一方イーサには、さまざまな分野に焦点を当てた多くのサブコミュニティがある。単一の支配的な物語は存在しない。このスタックの目標は、その多様性を育みながら、複数間の相互運用性を高めることにある。

社会的側面

「Xをする人たちは腐敗させるインフルエンサーや悪者で、Yをする人たちが本当の人たちだ」と言うのは簡単です！「と言うのは簡単だ。しかし、それは怠惰な対応だ。真に成功するためには、技術スタックに対するビジョンだけでなく、技術スタックの構築を可能にする社会的側面も必要なのだ。

イーサリアムコミュニティの強みは、原則的に、私たちがインセンティブを大切にしていることです。pgpは、実際に電子メールに署名したり暗号化したりできるように、みんなに暗号鍵を持たせようとしました。暗号化された電子メールやメッセージングの始まりに戻ることも含めて。非ブロックチェーンの分散型プロジェクトは慢性的に資金不足に陥りがちだが、ブロックチェーン・ベースのプロジェクトはシリーズBで5000万ドルの資金を得ることができる。私たちはイーサネットワークを保護するために、人々にイーサを投入するよう求めました。それは、資金提供者の慈善心からではなく、彼ら自身の利己心からでした。

同時に、インセンティブだけでは十分ではありません。DeFiプロジェクトは、謙虚で協力的、そして最大限のオープンソースでスタートすることが多いのですが、規模が大きくなるにつれて、そうした理想を捨て始めることがあります。DeFiプロジェクトは、謙虚で協力的、そして最大限のオープンソースでスタートすることが多いが、規模が大きくなるにつれて、そうした理想を捨て始めることもある。私たちは、非常に高い稼働率で参加するようプレジャーにインセンティブを与えることはできるが、分散化するようプレジャーにインセンティブを与えるのはずっと難しい。プロトコル内の手段だけでは、これを達成することさえできないかもしれない。上述した「分散型スタック」の多くの主要部分には、実行可能なビジネスモデルがない。イーサ・プロトコルのガバナンスそのものは非金融的であり、金融化されたガバナンスを持つ他のエコシステムよりも強固である。そのため、純粋なインセンティブでは実現できない価値観を強制することができる強力な社会的レイヤーを持つことは、イーサにとって価値あることなのです。

2つの間には見出されるべきバランスがありますが、より適切な用語はバランスではなく均衡です。より適切な用語は、バランスではなく、統合である。最初は一攫千金を狙って暗号の世界に近づいたが、その後エコシステムを理解し始め、よりオープンで分散化された世界を構築する熱烈な信者になる人がたくさんいる。

この収束を実際にどのように達成するのか？これは重要な質問であり、その答えは魔法のような解決策ではなく、反復によってもたらされるさまざまなテクノロジーにあるのではないかと私は考えています。イーサリアムのエコシステムは、第2層のプロジェクトに協調的な考え方を促すことに、他のエコシステムよりも成功している。特にGitcoin GrantsやOptimismのRetroPGFラウンドの大規模な公共財の資金調達も、伝統的なビジネスモデルが見られなくても、自分たちの価値を犠牲にすることを厭わない開発者に代替的な収入源を提供するため、非常に役立っている。しかし、これらのツールはまだ発展途上であり、これらの特定のツールを向上させるだけでなく、特定の問題により適している可能性のある他のツールを特定し、育成するには、まだ長い道のりがある。

私がイーサのソーシャルレイヤーに独自の価値提案を見出すのはこの点だ。

ここに、イーサのソーシャルレイヤーに独自の価値を見出すことができるのです。温かくて結束力のあるコミュニティを大切にしながらも、内側からは「温かくて結束力のある」と感じられるものが、外側からは「抑圧的で排他的」に見えやすいことを忘れず、コミュニティ主導が行き過ぎるリスクに対する安全装置として、中立性、オープンソース、検閲への抵抗といった硬い規範を大切にするという、ユニークなミックスがある。コミュニティ主導のアプローチが行き過ぎるリスク。このミックスがうまく実現できれば、今度は経済的・技術的なレベルでビジョンを実現するのに最適な立場に立つことができるだろう。