ハリスが当選した場合の影響は？

quote 言

9月11日、米大統領選のハリス候補vsトランプ候補の討論会が終わりを告げたが、この選挙が原因だ。"両党の候補者は同時に "先鋭化"、中間有権者は放棄された"、選挙は "混乱 "と非常事態のすべての種類に非常に脆弱になり、世論調査もある有権者が完全にハリスの政策アイデアを理解していないため、選挙の結果に関する議論は、歴史の中で同じ期間よりもはるかに重要である "区別することは困難である "国やスイング州であるかどうか、ハリスとトランプは、それが選挙に勝つことができるかどうかの議論は決定的な影響である。

大統領選討論会のポイントは、2人の候補者の具体的な政策案（あらゆる種類のキャンペーンで繰り返し喧伝されてきた）よりも、むしろ、どちらがよりうまくゲームをこなしたか、未決定の「スイング有権者」を動かしたか、そして誰が大きなミスを犯したかである。「そして、誰が大きな失言をしたかである。こうした次元では、間違いなくハリスが討論会の勝者だった。他方、トランプは、討論会が始まって30分ほどでハリスに動揺し、何度も答えを奪ったり、司会者との議論をごまかしたり、さらには不法移民がペットを食べるという噂に固執したりと、自分のペースを乱すことに成功した。討論会後のCNN/SSRSの簡単な世論調査によると、視聴者の63％がハリスが勝ったと考え、トランプが勝ったと考えたのはわずか37％だった。一方、討論会後、アメリカの若者に絶大な影響力を持つテイラー・スウィフトが、ハリス支持を初めて文書で明示し、ハリス人気をさらに高めた。

しかし、それでも現時点では、ハリスとトランプ、どちらが勝つかはわからない。前回の記事「トランプ氏が当選した場合、どのような影響があるか」では、トランプ氏が当選した場合、「3つの大きな期待」がもたらされることを詳しく説明した：1期目よりも大幅に強い「破壊的な」世界的な地政学的混乱の激しさと金価格"天井知らず"、国内政策は景気刺激策よりも安全保障に重点を置くだろう。

この記事では、今回の選挙がこれほど予測不可能なものとなった根本的な理由と、ハリスの政策における最も重要な「期待のギャップ」、つまりオバマの政策の「先鋭化」ではなく、オバマの急進路線の受け入れ拡大について詳しく説明する。オバマの急進路線、むしろバイデンの穏健路線の継続、そして米国経済、「セカンダリー・インフレ」、世界の地政学的、国内政策の方向性、広範な資産価格への影響に関する具体的な経済・外交・国内政策の詳細、今回の選挙の最高と最悪の結果、そして選挙過程における今回の選挙のベストとワーストの結果は何か、今回の選挙プロセスの「混沌」は「時代の変化」とそれを考える枠組みについて何を語るのか、が読者への重要な質問である。

(一)

混迷する選挙：2つの政党が同時に存在する。両党の「急進化」と「中間層」の放棄

今年の元旦に「2024年：世界と中国の資本市場のチャンスとリスクは何か」を発表した。チャンスとリスクとは？市場ではまず、トランプ氏が当選する確率は市場の予想よりもかなり小さいと指摘し、バイデン討論会のパフォーマンスでは、銃乱射事件の後、7月にトランプ氏の「風」で、我々は「トランプ氏が当選した場合、どのような影響がありますか？それでも記事は「トランプ当選の可能性は市場予想よりかなり小さい」と強弁し、その後バイデンの撤退でトランプが急進派のバンスを副大統領候補に選んだことで、国内世論調査や主要スウィング州の世論調査が急速に落ち込み、ハリスは一瞬の栄光を手にした。しかし、8月上旬に、ハリス "勢い "最強のとき、しかし、その勝利の確率の大幅な減少の実質的なそのいくつかの重要な決定は、選挙の最終的な選挙は "混乱 "になります。

党の強みを団結させ、中道層の有権者を引きつけることができるかどうかが、米国の選挙を判断する上で重要な要素となる。米国の選挙を判断する上で最も重要な指標は、2016年の選挙でトランプ氏が「ダークホース」となり、ブッシュ一族やマケイン氏など共和党が完全に結束したのに対し、ヒラリー氏はサンダース氏など急進的な傲慢さから民主党が分裂、2020年の選挙ではトランプ氏が国内政党に敗れたことだ。選挙、トランプがバイデンに好意的ではない国内の自己メディアに全会一致で失われた理由は、重要な理由は、ジョージ-W-ブッシュ、ロムニーと他の共和党のエスタブリッシュメントの大物が、明らかにバイデンは民主党を含むオバマ、サンダース、さらにはマケインファミリーや他の共和党穏健派の力を含む民主党を団結しながら、トランプをサポートしていないということです。

そのため、トランプ氏が7月に急進的で若々しいバンスを副大統領候補に選んだ一方で、共和党のエスタブリッシュメントである中道派の女性有権者の間で広範な懸念が引き起こされ、ジョージア州やアリゾナ州など主要なスイングステートの共和党エスタブリッシュメント知事に対する持続的な個人攻撃が行われ、共和党内の分裂が強化された。銃乱射事件やその他の要因から、市場では彼の勝利がコンセンサスとなっていたにもかかわらず、私たちは彼の勝利の確率は著しく過大評価されていたと固く信じていた。私たちは当時の記事で、バイデンが降板した後、ハリスが重要なスイング・ステートの穏健派、例えばペンシルバニア州のシャピロ知事やアリゾナ州のケリー上院議員を副大統領に選んだ場合、非常に高い確率で勝利するだろうと指摘した。

「急進左派vs.急進左派対急進右派」--民主党副大統領候補にウォルツを選んだことの意味合いである。しかし残念ながら、8月6日に副大統領候補に選ばれたのはミネソタ州知事のウォルツだった。 白人のおじさんであるウォルツのアイデンティティはハリスと補完関係にあるように見えるが、不法移民や法秩序など、アメリカの有権者にとって最大の関心事である多くの問題に対する彼のスタンスは「急進左派」に属するもので、例えば、彼は不法移民にはしごを与えたいと発言している。彼は、不法移民が国境の壁を乗り越えるのを助けるためにはしごを与えると言ったし、2020年にミネソタ州で起きたフロイド暴動は、ウォルツ知事が警察の取締りを制限したことに端を発している。

ハリスがウォルツを副大統領候補に選んだことで、今年の米大統領選は「急進左派対急進右派の対決となり、最も重要な中道有権者の40％は完全に見捨てられる」ことになる。ハリスがウォルツを民主党副大統領候補に選んだと発表された後、「ヘイリー陣営同盟」など、もともとトランプに強い不満を持ち、ハリスの姿勢に支持を表明していた共和党穏健派が、躊躇と不安を抱き始めた。

ハリスの「価格統制」経済政策：「急進左派」のレッテルを貼られやすい。"資本市場はハリスの「価格統制」政策を非常に懸念している。ハリスの "急進左翼 "ポジションに対する資本市場は、8月15日からの選挙を大幅に引き下げる可能性があり、ハリスは経済キャンペーン・プラットフォームを発表した。--ハリスが「米国史上初の連邦政府による食品価格インフレ禁止令を導入する」と発表したことは、とりわけ物議を醸している。経済学の基本原則に反するだけでなく、米国の小売業者は過去2年間の高インフレで純利益率が5.9％から3％に低下している。事実、主要州の食品・小売業界は直接的な影響を受けている。

こうした経済政策の考えは、ボルツ氏の副大統領就任やハリス氏自身のリーダーシップと一致している。同候補の起用とハリス自身の不法移民対策に関する実績が乏しいため、トランプから「急進左翼」のレッテルを貼られやすく、攻撃され続けて血祭りに上げられる。そのため、ハリスの経済政策のアイデアが発表されると、polymarketのウェブサイト上で賭け、ハリスの勝率は急速に10％低下し、世界の資産クラスも再び：弱いドル、原油、リターンの強い金 "トランプ取引ポートフォリオ"。

もちろん、これはトランプ当選が「決まった」と言いたいのではなく、ハリスがヴォルツを選んだことで当選が「確実」になったということだ。すでに非常に確実だった選挙は、「混乱」し、非常に不確実なものとなった。両党が選挙民の中心を見捨てたことで、「どちらがより多くのミスを犯すか」というゲームになってしまったのだ。

この観点から、現在のトランプはまた、主要なスイング州の年齢に直面している、集会の頻度は、より若々しいハリスのそれよりも大幅に低く、充当の高価な訴訟のすべての種類は、すでに小さな選挙資金がさらに引き伸ばされているように、ペンシルベニア州に加えて、主要なスイング州のキャンペーン広告では、数を配置し、ハリスは主要なスイング州のそれよりも大幅に低いです。ハリスはトランプを大きく上回る。共和党のエスタブリッシュメントへの攻撃により、ブッシュ元大統領やマコネル上院院内総務は今年の共和党全国大会で発言力を失い続けているが、対照的にバイデン、オバマ、クリントンら元大統領、サンダースやAOCら民主党急進派代表、シャピロ・ペンシルバニア州知事やベシア・ケンタッキー州知事ら副大統領候補が顔を揃えている。指名を争う人気候補者たちはみな議場に上がり、ハリスの支持をはじめ、さまざまな不利な点を訴えた。

要するに、試合後に両党が「誰よりも間違い」となった場合、意外に知られていないあらゆる要因によって選挙自体が摂動に極めて敏感であるため、現在の米選挙予測は前回に比べて選挙の難易度が大幅に上昇し、私たちは近くを維持することしかできない。を追跡することができます。

(2)

ハリス氏が当選した場合、「オバマ流急進路線」を選択する確率が高まる。

ハリス氏が当選した場合、「バイデン氏型穏健路線」よりも「オバマ氏型急進路線」を選択する確率が高い

選挙が不透明な中、前回の記事「トランプ氏が当選した場合、どのような影響があるのか」で1つ目の鍵となる「期待値」は、「トランプ氏が当選した場合、どのような影響があるのか」である。一つ目の重要な「予想ギャップ」は、16～20年後のトランプ氏の1期目の任期を参考に政策の方向性を分析したがる主流派市場とは異なり、トランプ氏が当選した場合、過去8年間で共和党の上層部を完全に掌握し終え、権力の歯止めが効かないことから、1期目の任期を大幅に上回る混乱が生じるという点である。

同様に、ハリス氏が選挙に勝利したと仮定した場合、現在の市場について、ハリス氏がバイデン氏の全面的な支持と支持を得たこと、一時的な「衛兵交代」による民主党、選挙綱領も基本的にはバイデン氏の政策を継承していること等を踏まえ、民主党に軍配が上がるという分析が主流である。ハリス政権の政策は、過去4年間の「バイデン路線」を引き継ぐものであろうという分析である。そして、次の3つの重要な見解から出発する、考える：当選すれば、バイデンの穏健中道路線ではなく、民主党の急進路線のオバマ時代を受け入れ、さらには推進する可能性が高い。

まず、ハリスの力の源泉、つまりバイデンが選挙戦から離脱する前後に直面した圧力と支持という観点から見ると、バイデンが大統領選討論会で不振に終わり、健康問題が露呈した後、民主党の進歩派、サンダース、AOC、議会黒人コーカス、ラテン系連合、クリントン夫妻、米労働組合などが、バイデンの選挙戦続行を強く支持してきた。ペロシ、オバマ、バイデンに選挙から撤退するよう圧力をかける直接的・間接的なさまざまな手段を通じて、バイデンが出馬し続けることを常に強く支持してきた。

次に、ハリスの副大統領候補指名プロセスから、バイデン、クリントン夫妻は、選挙に勝つ確率を最大化するために、ペンシルベニア州知事のシャピロを副大統領候補に選ぶことを提案し、オバマ、ペロシは、いわゆる「進歩主義」を実践するウォルツの能力を評価したウォルツを推薦した。「進歩主義」。

改めて、ハリス陣営のチーム構成から、ブルームバーグは、バイデンが初めて引退したと報じたが、ハリスは精力的に陣営を再編成し、元のオバマ陣営の中心メンバーなどを吸収・再利用して、バイデン陣営の "疎外 "を図った。"

最後に、意思決定の核となるシンクタンクチームの構成から、バイデンの各分野の専門家であり、同時に異なる意見の実質的な助けを採用することを望んでいる、例えば：2021年、バイデンは、米国ではパウエル、イエレンと他の主流の声は、インフレとインフレ圧力が上昇していると主張しているときに、大規模な消費者補助金の状況下で、米国経済は明らかに回復している。主流派の声は、インフレはコントロール可能だと主張してきた背景には、経済学者のサミュエルソンがウォール・ストリート・ジャーナル紙などに繰り返し寄稿し、この政策を非難したり、米国のインフレがコントロール不能になることを引き起こしている。インフレの完全な上昇後の2022年に米国が、バイデンが、謙虚に2022年になり、その経済政策に助言を求め、サミュエルソンのホワイトハウスの知名度の高いレセプションで、サミュエルソンは、ホワイトハウスの経済政策に影響を与えるために最も重要な経済学者となり、米国のコアcpiとその政策の下で他のデータは、制御の段階を取得します。

ハリスのスタイルは著しく異なるが、ニューヨーク・タイムズ紙は、ハリスの重要な決定は、彼の周りにいる20人以上のアドバイザー、友人、親戚で構成される多人種、世代間のネットワークに依存しており、彼は毎日、助けや助言を求めて電話をかけていると報じている。

同時に、ハリスは自分の言うことを聞き、自分が必要とする種類のアドバイスを提供できる人を雇うことを好む。これは特に副大統領候補の選考過程に顕著に表れている。彼が選挙戦に限定的にしか役立たない候補を選んだ理由は次の通りだ。ウォルツ・ミネソタ州知事ではなく、彼が勝利を固定化するのに役立つシャピロ・ペンシルバニア州知事を選んだのは、最も重要な理由のひとつは、ハリスがウォルツとのやり取りの中で、彼の親しみやすさを見抜き、彼とのやりとりが「化学反応」を起こしたのに対し、シャピロは、その「シャープ」な性格と「切れ味」によるものだ。一方、シャピロは「切れ者」の性格で「ファイターのイメージ」を持っているため、ハリスと彼とのやりとりは少し物足りない。

ハリスの上記の特徴は、彼が当選した場合、彼の政策が実際の出発点から専門家の力に頼ることが困難であることを決定するだけでなく、すべての当事者の利益を考慮することはできませんが、それは自分の内なる「感情」に従う可能性が高くなります。最近、大きな議論を呼んだ経済政策プログラムの導入のケースのように、自らの内なる「感覚」と「本来の政策意図」に従う可能性が高くなる。また、ハリスは比較的浅い知識と「急進左派」の「政策的背景」に基づいて、多くの経済問題やその他の専門的な問題に取り組んでいるからだ。我々は、選出された場合、国内および外交問題のすべての種類に対処するために米国がバイデン期間よりもはるかに大きな課題に直面することになることを期待しています。

では、ハリスの「急進左派」路線が米国と世界にとって具体的にどのような意味を持つのか。アメリカ経済、政治・社会、外交と世界について詳しく見ていく。

(3)

「結果の公正」の下、ハリスの経済政策はどのような影響を与えるのか？

「低物価、低税、高社会保障」はハリスの経済政策の目標である。ハリスは8月17日、ノースカロライナ州での演説で初の経済計画「米国家庭のためのコスト削減アジェンダ」を発表し、中間層の機会創出と中間層の経済的安全、安定、尊厳の促進に重点を置くことを明らかにした。全体として、その経済政策の考え方は、「中間層の側に立つ立場をしっかりと確立する」という戦略的位置づけを明確に反映している。

ハリスの経済政策の枠組みは、政府の介入によって市場の失敗を是正し、より公正な経済成果を達成しようとするものである。前回の報告書の論理が示すように、米国の製造業の「空洞化」は、米国の賃金労働者の所得が改善されず、中間層が縮小し、富裕層と貧困層の二極化が進むという結果をもたらした。中産階級が縮小するにつれ、過去40年間、グローバル化したアメリカ社会の「利益の犠牲者」となってきた。ハリスは、長年民主党にとって重要な選挙区であった中間層の擁護者としての政治的位置づけを明確にしており、中間層の問題に焦点を当てることで、この重要な選挙区の支持を固めることができる。中間層の生活向上を約束することで、そうでなければ共和党寄りの中間層やスイング有権者の一部を引きつけることができるかもしれない。

そして、ハリスの特徴的な政治姿勢は、中間層の強化を目指した一連の発言に反映されている。は、減税、最低賃金の引き上げ、健康保険の適用拡大など、中産階級の強化・拡大を目的とした一連の政策に反映されている。教育への投資に対する税額控除、初めて住宅を購入する人への補助金、革新的な中小企業に対する税制優遇措置など、これらはすべて「結果における公平性」を実現するためのものである。

具体的には、ハリスの経済政策のアイデアの中で重要かつ長い部分を占めるのが住宅に関するものだ。ハリスは、住宅不足は何よりもまず、開発業者が必要な住宅を建設する意欲を欠き、供給不足を招いて価格を押し上げている供給サイドに原因があると考えている。彼女は、税制優遇措置を通じて開発業者に手頃な価格の住宅を建設するインセンティブを与え、企業の地主や大物家主を取り締まり、アメリカ人の家賃を引き下げ、2桁の家賃値上げを禁止したいと考えている。ハリスは、米国の住宅供給不足を解消するために300万戸の新築住宅を提唱し、住宅購入が必要な人々のために、需要側として頭金2万5000ドルまでの支援を行う。

次に、ハリスは医療費のさらなる削減も約束した。具体的には、連邦政府の医療保険市場における保険補助金の増額、すべてのアメリカ人に対する処方箋薬の自己負担額の年間上限を2,000ドルとすること、数百万人のアメリカ人に対する医療債務の免除などである。

最後に、ハリスの「結果の公正さ」の追求は、彼女の経済政策に浸透している。市場メカニズムだけに頼っていては不平等に十分に対処できない可能性があることを認識し、彼女は市場ベースの政策に、結果の公平性を促進するための要素を組み込んだ。例えば、大規模な直接補助金、減税、債務免除などを通じて、低・中所得者層の可処分所得を急速に引き上げることが期待されている。例えば、月額500ドルの税額控除は、直接的に個人消費を増加させる可能性がある。これらの措置は、短期的には経済の活力を高め、総需要を増加させ、経済成長に貢献する可能性が高い。

ハリスの政策は、社会的不平等の障壁を切り開き、中産階級により良い未来への道を開くことを約束している。しかし、この諸刃の剣のような政策は、そのバラ色の約束ゆえに危険性を失ってはいない。ハリスが追求する結果の公平性は、経済市場の効率性に対する損失を伴っており、それはやがて顕在化し続けるだろう。

第一に、ハリスの「結果の公平性」政策は、適者生存のメカニズムを損ない、市場における自然淘汰のプロセスを弱め、経済全体の効率を低下させる可能性がある。ハリスの経済政策は、生活必需品のコストを下げ、価格破壊に対抗することに重点を置いている。食料品や生活必需品の価格不正を禁止する米国史上初の連邦法案を推進するハリスの努力や、食料品や生活必需品の価格制限など、多くの価格抑制策の代表は、市場のシグナルを歪め、需給バランスに影響を与える可能性がある。

ハリスが提案した食料品価格統制政策を例にとると、例えば、低所得者層が住む地域の食料品店が閉鎖され、「食料砂漠」の問題が悪化するなどの影響が考えられる。食品生産者は利益が減少し、商品の種類や品質が低下する。小規模な食品製造業者や小売業者が廃業し、市場の集中が進む。これは特定の商品の供給不足につながる可能性があり、企業に対する厳しい規制は技術革新や投資を抑制し、経済の動的効率に影響を与える可能性がある。

第二に、財政支出への圧力が高まる。急増している。もしハリスが当選すれば、こうした「結果の公平性」を重視する政策の実施には、間違いなく巨額の財政支出が必要となり、すでに巨額となっている米国の国家債務をさらに圧迫する可能性がある。米議会予算局（CBO）は、基礎的財政赤字率は2024会計年度の3.9％から2025会計年度には3.1％に低下すると予測しているが、ハリスの政策案はこの予測を大幅に上回る可能性がある。初めて住宅を購入する人への「頭金援助」や児童扶養手当の税額控除など、彼女の最近の政策は政府支出を押し上げるだろう。さらに、ハリスはバイデン政権の大学ローン免除プログラムを継続する可能性が高く、これは2024会計年度の赤字が予想以上に膨らむ主な要因の一つとなっている。

この大規模な財政拡大は、インフレを引き起こす可能性がある。そのメカニズムは次のように要約できる。政府は拡張的な財政政策を採用する可能性が高く、政府支出の増加は銀行システムへの資金流入を拡大し、銀行準備の大幅な増加に寄与する。信用供給が拡大し、インフレ圧力が高まる。金融政策としては、財政拡大によるインフレ圧力に対抗するため、この中長期的なインフレ基軸の引き上げに対抗するため、社会金利の水準はより長期間（「高止まり」）高止まりする可能性がある。

最後に、ハリスの「結果の公平性」政策は、世界経済に広範囲な影響を及ぼす可能性がある。世界最大の経済大国である米国は、政策の変更から波及効果を生む傾向がある。大規模な財政刺激策はドル安を招き、世界の金融市場に影響を与える可能性がある。それがインフレの再燃や米国の債務危機につながれば、世界経済の安定を脅かすことになりかねない。

(4)

ハリスの外交政策：「イデオロギーを指揮する」

Harris's foreign policy: 'ideology in command'."

ハリスの外交政策について、ワシントン・ポスト紙は、一方でハリスはバイデンのような大規模な外交スタッフを持っておらず、他方で5人の現職・元職員がバイデンによって任命されていると指摘する。他方、5人の現・元高官は、ハリスはバイデンの外交スタッフを信頼しておらず、もし彼女が反対意見を表明すれば、大統領の側近が彼女の発言の詳細をリークすることを恐れていると考えている。

一方、彼女の側近や同盟者は、ハリスはバラク・オバマ前大統領と同様、社会正義に傾倒した弁護士であり、スタッフの意見にあえて異議を唱え、検察官のような熱意で「法と秩序」を擁護していると指摘する。

つまり、彼女の外交政策は、バイデンの外交政策ではなく、オバマの外交政策を引き継ぐものになるだろう。では、オバマの外交政策の特徴は何か。いわゆる人権、「政治的正しさ」、その他の西側左翼イデオロギーを出発点として、実際の利益や秩序の安定に基づくのではなく、

本質的には、あらゆる種類の不安定な勢力を世界的な範囲で支援するもので、あらゆる種類の地域的な地政学的紛争や埋もれた長期的な危険のリスクを高めることになる。これは、あらゆる種類の局地的な地政学的紛争のリスクを高め、長期的な危険を生み出すことになる。

西側諸国における現在の難民危機、エネルギー価格の高騰、紅海の海運や米国の国際的威信に大きな影響を及ぼしているイエメンのフーシ派事件も、オバマ政権の「イデオロギー主導」の外交政策が中東の長期的な混乱を招いた結果である。2011年から2012年にかけて、オバマ政権は中東諸国の国情や米国の実際の国益を無視し、単に西側左翼の「政治的正しさ」のイデオロギーにそぐわない、国内政治における「権威主義的政府」という西側の定義に属していたからである。国内政治が西側の定義する「権威主義政府」であり、西側左翼の「政治的に正しい」イデオロギーと矛盾しているという理由だけで、アラブ地域におけるあらゆる種類の不安定化勢力を容認し、支援さえしている「アラブの春」は、政治的・経済的スタンスの点で米国に近く、かつてはアラブ世界と原油価格に影響を与える米国の重要な手であり、湾岸地域の安定化のための重要な力であった「アラブの春」を打倒する。エジプトのムバラク政権やイエメンのサレハ政権などである。

上記のような地域の安定勢力が破壊された後、一方ではイエメンのフーシ派のような急進勢力が台頭し、紅海や中東に長引く混乱をもたらした。例えば、イエメンのフーシ派が紅海などの主要航路で世界の商船を攻撃し続けた結果、2024年の初めにはエジプトのスエズ運河の輸送量が前年比35％減少し、多数の国際商船が喜望峰を迂回しなければならなくなり、さらに2週間以上の時間のかかる移動が必要となり、原油やその他の物資の輸送コストが1航海あたりおよそ50万～100万米ドル増加した。イエメンのフーシ派がサウジアラビアの油田を繰り返し攻撃しているため、サウジアラビアの原油生産に恒常的かつ短期間の中断が必要となり、原油生産への影響はおよそ570万バレル/日（bbl/d）に達した。これらのことが、国際原油価格の高止まりを引き起こし、米国を含む欧米諸国のインフレ率上昇の主な原因となっている。

一方、さまざまな過激勢力の台頭は、シリア内戦、イエメン内戦など、中東に長期にわたる無秩序と戦争を引き起こし、この戦争によって、もともと裕福な中産階級のアラブ諸国の多くがたちまち難民に転落し、人道的危機を招いた。オバマ大統領やメルケル独首相に代表される欧米の政治家が示した解決策は、自国とは文化的に異なるイスラム系難民を大量に受け入れれば、低コストの労働力をもたらすことができると考え、甘受して受け入れることであった。 しかし、文化的統合の難しさや支配民族との対立は、欧米における法秩序の悪化や紛争、社会的合意の解体をもたらし、その結果、アラブ系難民の数は増加し、アラブ系難民の数は減少した。これが近年の欧米における極右勢力の代表としての「反移民」「反秩序」のトランプ、ルペンの台頭につながっている。

仮にハリス氏が当選した場合、オバマ大統領の「イデオロギー的な最高司令官」としての急進路線を外交で継続することで、ただでさえ不安定な中東はさらに激動し、同時に欧米左翼から見たサウジのサルマン皇太子は相対的に悪いイメージ、あるいはサウジアラビアやアラブ首長国連邦を欧米左翼の目に映るサルマン皇太子のイメージは相対的に悪く、あるいはサウジアラビアと湾岸諸国、米国との関係はますます疎遠になり、米国のシェールオイル供給制約に対する急進的な環境政策が重なり、原油価格はさらに強含みとなるだろう。

また、原油価格と電力価格は米国のインフレの最も重要な要素であり、ハリスの急進的な「福祉主義」政策である住宅補助金によって住宅価格が押し上げられるからだ。最低賃金は賃金を押し上げるために大幅に引き上げられており、彼が当選すれば、アメリカのインフレの軸はさらに上昇するに違いないと予想できる。

同時に、この「急進左派」を標榜する「イデオロギー総司令官」ハリスは、米国内で、長年批判されてきた覚醒の文化」、すなわち「アイデンティティ政治」や「多元主義」に代表される、いわゆる「政治的正しさ」である。

そして、これらの要因が重なり、ハリスが当選した場合、金価格全体も安定した上昇傾向を示すだろう。

(v)

ハリス当選下の中米関係：管理可能なリスクと国内政策「転換」の機会

ハリス当選下の中米関係：管理可能なリスクと国内政策「転換」の機会

「国内政策転換」のもう一つの例は「中米関係」である。align: left;">しかし、トランプ当選の制御不能がもたらした第二次世界大戦後の国際秩序への根源的な影響や、「衝撃の波」の下での金価格の「文句なし」に比べれば、ハリス当選下での世界の地政学リスクは「強烈」であることを指摘しておきたい。

まず第一に、ロシアとウクライナと全体の態度の他の重要な地政学的問題のハリスは、第二次世界大戦後の国際秩序を維持することです。第二次世界大戦後、秩序のアメリカ合衆国のシステムはまだ比較的強固である - それは民主党を継続し、強化され、重要な地政学的な問題で、米国とNATO、欧州連合（EU）、日本と韓国と他の伝統的な同盟国は、ドルの覇権の礎石を作るガイドとして、米国の国際的な義務と条約上の義務を履行しようとするためにされています。

第二に、世界で最も重要な米中関係におけるハリス、つまりバイデン政権の「対立ではなく競争」、つまり「接触＋封じ込め」戦略の継続である：ハイテクやその他の分野での規制を強化する一方で、中国との貿易関与（過度な普遍的関税をかけずに）と尊重を維持し、重要な地政学的問題に対する立場を明確にする。この戦略自体が、米中双方の誤算による予期せぬ「ブラック・スワン」リスクの確率を最小化するだろう。

今回もまた、ハリスとペロシ、オバマの背後にいる民主党は、バイデンの背後にいる労働組合勢力よりも、グローバル化した貿易システムの「恩恵」を受けている。特にその副大統領候補ウォルツは、ワシントンのシニア "中国を知っている "として、私はより親和性の高い、10年連続で中国の外国人教育の経験を訪問し、流暢な中国語を話すと、中国と米国の文化、市民交流を強化するために提唱し、第23回指導者の終わりと一致する米国の命題に行く。

これらの傾向は、中米競争の一般的な傾向を変更することは難しいかもしれませんが、資本市場は、既存の関税やハイテク規制を削減することも起こることは困難であると予想しているが、中米紛争の「強度」と「上限」を制御するためのこれらのアイデアは確かにありません。上限」は間違いなく有益である。

不安定さを増す国際地政学環境において、中国と米国は東西陣営のリーダーであり、世界の地政学の「要」であるため、中米間の対立の激しさは制御可能である。つまり、世界の地政学的激動の現在のサイクルにおける対立の激しさは、歴史の同様の段階よりも穏やかである。世界的な地政学的混乱の激しさが管理可能であるということは、現在の世界的な地政学的混乱のサイクルにおける対立の激しさが、歴史の同様の段階に比べてより穏やかであるということでもあり、これは中国と米国の人々、さらには人類全体にとって幸運なことである。

また、国内政策に関しては、第19回全国代表大会後の政策の重点における安全保障と効率のトレードオフが、政策の段階的調整と変更において最も重要な考慮事項であり、全体的な外部地政学的環境の変化が、この政策の重点の段階的調整の最も重要な背景である。私たちは「トランプ氏が当選した場合、どのような影響がもたらされるか」の中で次のように述べた：12～18年の伝統的なGDP中心の経済政策の枠組みでは、総体政策は需要側の刺激に注目し、産業政策はインターネットに代表される現代サービス業に注目していたのに比べ、2018年以降の総体政策は常に需要を刺激する固定力を維持し、期待を上回るように刺激し、産業政策の全体的な焦点は生産力の新しい質にある、"ネックレス"、"ハード科学技術 "などのハイエンド製造業は、国家安全保障と軍備能力に密接に関係している。このような経済政策の枠組みの根本的な変化と、世界的な地政学的不安の大幅な増大が引き金となった米中貿易戦争を筆頭とする2018年のトランプ政権は密接に関係しているため、トランプ氏が再選された場合、世界的な地政学的な「衝撃波」の国際秩序の基本原則を無視し、より歯止めが利かない権力により、国内のトランプが再選されれば、国内政策は市場が期待する刺激策よりも、安全保障を重視する方向にシフトするだろう。"

同様に、ハリス氏が当選した場合、米中にもたらすリスクの「強さ」は変わらないだろう。ハリスが選出された場合、それは比較的制御可能な期待の "強度 "のリスクをもたらすと明確な態度で主要な地政学的な問題は、安全保障のリスクは比較的制御可能になり、米国と中国がより平和的な競争にも基づいている経済効率のフレームワークは、これに基づいて、さらに国内のエネルギーへの圧力を高めるために、来年の国内経済であれば、2022年後半に焦点を当てに似ている経済効率は、資本市場は、 "政策段階のステアリング機会 "に比較的有利であるか、またはまた、徐々に近づいてくるだろう。

(6)

議会選挙に注目：「超党派急進化」の下での「最適な結果」。最適な結果」とは何か？

以上の分析と前回記事「トランプが当選したら、どんな影響があるのか」をまとめる。

以上の分析と前回記事「トランプ氏が当選したらどうなるのか」を総合すると、今回の選挙は「急進左派対急進右派」の構図であり、誰が当選しても米国や世界秩序にとって恩恵のない選挙結果であることがわかる（詳細は図表14参照）。

また、市場に関する限り、歴史的に米国の大統領候補が立候補すると、当選しやすいという見方が一般的だ。バイデン＝ハリス政権の権力基盤は民主党の様々な大物の推薦によるものであったため、アメリカ大統領であったバイデンが極端に不本意であったにもかかわらず、選挙を辞退せざるを得なかった。このロジックがハリスにも当てはまるのではないかと考えている。ハリスの立候補は小選挙区からではなく、草の根の有権者層はバイデン以上に悪い。この観点から、ハリスは、彼の政策アイデアがいかに「非現実的」であっても、少なくとも彼自身はコントロール可能であり、強い制約を受ける。

また、トランプ氏が当選した場合、上記の論理は全く当てはまらない。トランプ氏の権力基盤は、共和党の草の根有権者の「狂信」から来るものであり、むしろ、共和党の大物の背後にある伝統的な勢力や資金がいかに強力であっても、今度は、道のお墨付きではないからだ。翻って、共和党の大物たちの背後にある伝統的な勢力や資金がいかに強大であろうとも、トランプは有権者を扇動して予備選で落選させることができるのであり、そのため、トランプ氏の権力そのものは、米国史上のあらゆる大統領候補と比べても全く制御不能であり、それが2016年から2020年までの任期1期目における米国内外の様々な混乱の根本原因となっているのである。そして、この8年間、共和党のトランプは、1期目と比較して、より徹底的なトップのリストラを実施したため、その党のエスタブリッシュメントのチェック・アンド・バランスは基本的に消滅しており、また、連邦最高裁判所は、大統領に法的制裁からほぼ自由な大統領権限を与えただけでなく、米国の公務員官僚チームの抜本的なリストラにおける「共和党2025年計画」と同様に共和党2025年計画」は、米国公務員の官僚機構を大幅にリストラする計画で、その他の主張は、一度当選すれば、破壊的で「制御不能」な政策は、完全に米国の歴史の以前の経験を超えるだろう。

このような観点から、米国では両党の候補者が同時に「急進化」しており、米国と世界秩序への影響を減らすには、議会選挙の結果もこれまで以上に重要であり、おそらく米国と世界秩序にとって、今回の米国選挙の結果は最良のものである。おそらく米国と世界秩序にとって、今回の選挙は最良の種類の結果である：ハリスは選挙に勝ったが（彼はトランプに比べコントロールしやすい）、民主党は上院と下院の少なくとも一方を失ったので、ハリスの過激な政策はさらに着地の難易度を高める。従って、今回の選挙で最悪の結果は、トランプが勝利し、共和党が上下両院の主導権を握ることであり、その場合、あらゆる制約を失ったトランプの「破壊力」だけでなく、世界の地政学的動揺のレベルも「衝撃的」なものになるだろう。

最新の世論調査を総合的に分析すると、両党の候補者組み合わせが「先鋭化」して以来、大統領選はますます予測不可能になっている一方で、上院・下院選の勢いは鮮明になっている：民主党が下院の主導権を取り戻す確率は着実に高まっている。民主党が下院を支配する確率は着実に共和党を上回っており、最近では勢いが拡大し続ける兆しがある。それに応じて、上院選挙は34議席、上院に共和党を戻す確率が大きくなる民主党から23議席を含み、最新の世論調査では、共和党または51:49の狭い優位が多数党になることを示している。

おそらく、現在の世論調査は、上院と下院が2つの政党に分かれており、すべての強力な制約の立法権によって着陸の過程で大統領候補の急進的な政策を作り、わずかな利点を持っていることを示し、特定の妥協をするために中道主義者に持っているか、選挙はますます超党派を破るために "。この選挙で両党の "過激化 "の増加のパターンを打破する唯一の方法。

(7)