Web3はどこで恵まれているのか？

著者：孟燕のブロックチェーン考察

最近、私は世界半周の旅をし、ガーナの首都アクラ、スイス最大の都市チューリッヒ、中東経済の玄関口ドバイ、そして東南アジアのシンガポールと中国本土を背景とする香港を訪れた。もちろん、東南アジアに放射状に広がるシンガポールや、中国を背景にした香港もある。 今回の出張の主な目的は、いくつかの業界会議に出席することと、現地のWeb3業界の発展性を調査することだった。昨年走ったルワンダ、長く住んでいるオーストラリア、そして最も注目している中国本土と合わせて、これらの地におけるブロックチェーンとWeb3の現状と発展の見通しについて、ある程度直感的に理解し判断できるようになったので、皆さんと共有したいと思います。

偏った防弾

まず、私の言う「ブロックチェーンとWeb3」を定義しよう。ブロックチェーンとWeb3」とはどういう意味かというと、私がこの話をするたびに、大勢の人が飛び込んできて、「ブロックチェーンって何、Web3って何？Web3と暗号に何の関係があるんだ？このような卑劣な弾丸に対処するために、少し首を傾げて私の立場を説明しよう。

ここからが本題だ：ブロックチェーン技術は、暗号デジタル経済（略して暗号）と呼ばれる新しい産業を生み出した。他の産業と異なるのは、ブロックチェーン自体が価値のインターネット・プロトコルであり、独自の取引インフラを備えているため、他の産業のように取引のために外部の特別な場所に駆け込む必要がなく、暗号は内部で資産の表現や取引を完結できることだ。この特徴はあまりに顕著で、あまりに明るいため、暗号業界はこの10年間、ほとんどすべてのホットスポットが取引リンクの周辺にありました。しかし、これは暗号が実際のビジネスを持っていないということではありません、あなたが尋ねる限り、あなたが取引している資産は何ですか？それはまだ実際のビジネス次第です。

さて、この業界では、実際のビジネスを取り巻く3つの入り口があります。最初の方法は投機的なギャンブルで、今この業界で行われている多くのプロジェクトがそれにあたります。良いのはミームで、私は何も持っていない、ただの文化的なシャツだ、オープンなギャンブルだと言う。もっと悪いのは、ビジネスをしているふりをすることで、外界は何かがあると考えるが、実際はすべて偽物であり、ねずみ講である。第二の方法は、ブロックチェーンのデジタル資産が現実世界のビジネスに接続されている「インダストリアル・ブロックチェーン」またはRWAである。第3の方法は、ビットコイン、イーサ、ソラナに典型的なWeb3であり、その下には実際のビジネスがあり、それはオープンなインターネットにおけるインフラやアプリケーションである。

私は産業用ブロックチェーンとWeb3に注力してきました。 私が立ち上げたプロジェクトは実ビジネスにフォーカスしており、少し時間はかかりますが、より堅実で、長期的にはより収益性が高いと確信しています。もちろん、私が接触してきた業界のプレーヤーのほとんどは、取引の機会をとらえて利益を得るという取引的なものであり、実際のビジネスにはあまり集中していない。

実際のビジネスをする人、取引をする人、どちらのタイプの人も実際には必要です。しかし、私のような人間が意見を述べると、取引プレーヤーからは理解されなかったり、馬鹿にされたりすることが多いので、私は暗号業界の「実際のビジネス」の部分について話しているのだということを明確にしておきたいと思います。そのため、私は暗号に関する私の意見を説明するのに、しばしば「ブロックチェーンとWeb3」という長いフレーズを使います。だから私は暗号について語るとき、「ブロックチェーンとWeb3」というような長い表現をよく使う。暗号には実際のビジネスがなく、純粋なギャンブルであるという浅はかで愚かな見解に反論する時間はとらない。取引だけを扱い、それを考えるのが苦手な人がたくさんいるからだ。

ブロックチェーンとWeb3を情報技術の枠組みで捉える

産業ブロックチェーンにしろWeb3にしろ、情報技術の枠組みで捉えるべきです。.情報化は、何万年にもわたる人類文明全体の現在進行形のプロセスであり、大きな枠組みだ。しかし、ここ数十年、私たちが通常口にする情報技術は、主にデジタル・コンピューターとネットワークに基づいている。このプロセスは、実は軍事産業から芽生え、企業側で発展してきた。その後、コンシューマー・インターネットが登場し、情報技術全体の道筋とパターンを大きく変え、新しいパラダイムを作り出した。

現在、ブロックチェーンやゼロ知識証明などの技術は、情報技術の第3のパラダイムを生み出す可能性を秘めている。この新しいパラダイムは、企業側では産業ブロックチェーンとRWAであり、消費者インターネット側ではWeb3である。

なぜあえて新しいパラダイムと呼ぶのか？なぜなら、ブロックチェーンはインターネットにおけるアカウントシステムとリソースホスティングモデルを再定義するものであり、現在の中央集権型インターネットとはDNAが異なるため、全く発展しないか、発展する限り、従来のインターネットが見たことのない新種となる。

そして、デジタル時代において、新しい種は、それが今どんなに弱くても、無視することはできない。ひとたび成長すれば、まったく抵抗する力のない新しい次元の競争をもたらすかもしれないからだ。そして、産業用ブロックチェーンとWeb3の間で、私の基本的な見解は、Web3は産業用ブロックチェーンよりも早く、そして難しくやってくるというものである。そして、世界の各地域におけるWeb3の発展機会について議論するためには、まず各地域の情報技術の発展形態を見なければなりません。

世界全体の情報技術の状況はどうなっているのでしょうか？簡単に答えれば、中国と米国はAIとロボティクスの競争に従事しており、ヨーロッパとオーストラリアは眠れなくなっている。一方、アフリカと東南アジアの高成長国は、初めての大規模な情報化を進めており、シンガポールとドバイは、その過程で最大の配当の塊を食べようとしている。

以下は地域別の印象だ。

Insomniacヨーロッパとオーストラリア

ヨーロッパとオーストラリアは、表面的には非常によく似ている。両地域ともインターネットのインフラは整っているが、有力な大企業は出現しておらず、実世界での応用の深さやイノベーションのレベルは、米国や中国よりも大きく劣っている。ブロックチェーン、ウェブ3、パススルーといった新しい技術やトレンドについては、皆知っているし関心も持っているが、実際の態度は葉っぱのような一般大衆のものだ。つまり、原則的には、革新的な技術であるため、非常に歓迎し、支持しているが、あなたが真剣にそれを取る場合、真剣に促進するために、その後すぐに特定の問題、特定の矛盾に遭遇し、すぐに包まれた。だから今、2つの地域は、このようなものがある見て、眠ると眠れない、起きると起きられないので、不眠症であるようなものです。

しかし、2つの地域の不眠症の根本的な論理は違うと思う。オーストラリアの問題はモチベーションの欠如であり、自国の日々が良すぎること、革新的なこと、そのようなことは、物事が進むにつれて、米英に従うことである。米国が技術を開発していなければ、大当たりを掴もうと急がないし、英国が規制ルールを決めていなければ、ただ待つだけだ。実際、私はオーストラリアに長年住んでいますが、ここは規制が比較的緩く、市場も大きすぎず小さすぎず、本当に積極的に何かをやろうと思えば余地はあります。ただ、現地の企業や人と仕事をすると、彼らのモチベーションがあまり高くないことがわかります。でも、ちょっと難しいところがあると、いろいろな退路がある。"怠け者、余計なお世話 "という6文字が空には浮かんでいた。

ヨーロッパは異なっている、彼らは独立した開発のアイデアがないわけではありません、また、ブロックチェーン技術の価値を見ていないわけではありませんが、彼らのガバナンス機構はあまりにも複雑であり、面倒な、あまりにも多くの制約の規定は、行うことはできません。私はスイスで開催されたヨーロッパのFinTech会議に出席し、トークン化は絶対的な主人公だった。しかし、各政党の領袖のスピーチは似たような形式で、まずブロックチェーンとトークン化の価値と意義を全面的に肯定し、長期的な展望に自信を示し、現在の話をすると、制約と限界の長いリストを引っ張り出してきた。世の中で最も好ましくないことは必然の道と呼ばれるが、現実には予測不能の落とし穴がある。私から見ると、ヨーロッパは難しい。

だから、どちらの場所も不眠症で、一方は怠け者で、もう一方は縛られて動けない。

連動する中国本土と香港

（この部分は一般公開を抄訳したもので、全文は私のツイートを参照）

中国はモバイルインターネット時代の最大の勝者であり、定義上、Web3革命の最も適格なリーダーである。しかし歴史は、あるサイクルでの勝者が、次のサイクルでは特に後れを取る可能性が高いことを繰り返し示してきた。多くの人はこれを、たとえ利益集団が正しい方向を知っていたとしても、既得権益を守るために保守的な道を選ぶという「経路依存性」によるものだと考えている。しかし私は、中国のインターネット業界には冒険心と自己革命の血がまだ流れていると思う。問題があるとすれば、それはまだ主に理解の中にある。

Web3このことは本当に一般的な産業ではなく、強力な取引と投機的な、活動に満ちて付属しており、少し制御することは良くありません、それは金融トラブルにつながるでしょう。今、中国は特にトラブルに敏感で、安定への要求が高いサイクルに入っている。 Web3のようなこの種の「悪童」を前にして、意思決定者に決心をさせるのはそう簡単ではない。それに従えば、既存の大企業や産業パターンに影響を与え、混乱を引き起こし、金融規制の負担が増えるかもしれない。もしそれに従わなければ、国際的な核分裂反応に身を任せれば、核分裂からどのような怪物が生まれるかわからないし、そのような怪物がどれほどの影響を与えるかもわからない。したがって、この問題についてのWeb3の開発における中国は少し優柔不断であり、ネズミに兵器に嫉妬している、バックは空気の心配のステップです。

多くの人々は、香港はブロックチェーンのテストゾーンとして、中国本土がWeb3の岩に触れるのを助けるために特別な使命を持っていると信じています。

しかし、香港は国際金融センターでありながら、その中核となる強みは金融取引に集中している。あなたは彼に実体経済について何かをさせ、 "私は長い間、兄ではない"。インターネットに従事するときに立ち上がることはなかったし、今も映画も撮影されません、そして今、彼は独立して、産業基盤、人材プールや市場規模からかどうか、世界のインターネット産業の新たなパラダイムを模索することを期待し、実際には、それは山を越えることは困難である。したがって、実際には、香港企業は、あなたの天球、川の地図、黄金の男、玉仏に関係なく、私は唯一の香港の比較優位であるため、 "取引 "の点に焦点を当てています。これは明らかに、本土のための新しいWeb3パラダイムを探求する必要性とはかけ離れている。

もちろん、デジタル資産取引はWeb3の重要なノードであり、本土のWeb3産業が発展し、香港が取引で良い仕事ができれば、それで十分だ。しかし今問題になっているのは、本土が香港を特別行政区としてWeb3発展の道を探るのを待ち、香港が本土のWeb3産業にデジタル資産を提供して手数料を稼ぐのを待ち、双方が互いの状況を打破できず、連動した状況になっていることだ。

東南アジアとアフリカに大きなチャンス

中国がWeb3で突破口を開けないのであれば、新しいシナリオを切り開き、新たなモンスターを生み出す可能性が最も高い地域は世界です。そのひとつはもちろんまだアメリカだし、もうひとつは東南アジアとアフリカだと思った。アメリカにはまだ行ったことがないので、調査しないことには何とも言えない。しかし、この2年間はアフリカとシンガポールに頻繁に行き、長く滞在し、いくつかの観察をした。

ここ数年、東南アジアやアフリカの一部の国々は、経済規模はまだ大きくありませんが、高速経済成長の段階に入り始めたが、何億人もの人々に関与し、潜在的な可能性は非常に大きく、情報技術の建設は、緊急の必要性を提示します。そのため、これらの国々は最初の大規模なITとインターネットの建設を経験している。中国もまた1990年代からこのようなプロセスを経験しており、私たちが知らないわけではありません。諺にもあるように、初めてテクノロジーの木に登るときは、最も好奇心が強く、最もオープンマインドで、最も誠実で、最も意欲的である。これらの国々は今まさにその段階にある。

しかし、彼らの根底にあるロジックの多くは、中国と比べてまた異なる。中国のIT建設が始まったのは冷戦の末期で、グローバリゼーションが本格化していた時期だった。そのため、中国は基本的にフェティシズム的なアプローチを採用し、自律性、データ主権、プライバシー保護などの必要性をあまり考えずに、米国のテクノロジーと完全なソリューションを直接導入した。2013年にプリズムゲート事件が発生した後、この教訓を挽回するために戻ってきただけで、コア構造としての消費者インターネットから、情報技術道路の特性の主な力としてのスーパーインターネットプラットフォームになるまで。

現在、アジアやアフリカ諸国の急速な経済発展もIT建設をサポートする必要がありますが、時代は変わり、論理も変わりました。第一に、グローバリゼーションの時代の終わり、中国と米国の多くの分野で激しい競争、二虎、漁師が利益を得るために、これらの国は、スペースの大きな選択肢を持っています。第二に、データ主権とプライバシー保護の概念が増加し、弱い国や企業であっても、外国の大企業のデジタルプリズムを通して裸で実行することを望んでいない。第三に、インターネットの大成功が生み出したデモンストレーション効果により、少し規模の大きな経済圏は、脂肪が部外者に流出しないよう、独自のプラットフォームを育成・確立することを望むようになった。

これらの変化の帰結は何か？つまり、元の米国の大企業が作成し、後にファーウェイの解釈のような中国企業によって、モデルを拡大する大企業の種類の極端に、今行くことができない、または少なくとも抵抗が大幅に増加している。データプライバシー保護、元のモデルを取る、大企業は、限り、ユーザーは、コミットメントの紙片に署名し、その後、すべてのPRリリースを送信するために自己宣伝少し、あなたは、ユーザーのデータにドライブすることができますすべてのデータを取得し、どのように販売したい方法の背後には、どのように分析し、すべての収益を分析する方法を自分のポケットに、ユーザーの反対はもちろんのこと、知らない。これは良いことであり、二度と起こらないだろう。

今、これらの国はインターネットに従事し、すべての独自のプラットフォームを育成することを願っています。

今、これらの国々はインターネットに従事し、すべての希望は、独自のプラットフォームを育成することです。外国の大企業は、機器を販売するために来て、技術を販売することができ、建設に参加することができ、才能を育成するのを助けることができますが、あなたは直接私たちの経済の終わりに触手を拡張する必要があります、私たちは無条件にあなたのネットワークに参加するように、市町村レベルのサブネットワークのあなたの大きな国のネットワークプラットフォームになるために、私は、これは私が理解し、これはデジタル植民地主義と呼ばれ、我々はそんなにナイーブになることはできません。

しかし、問題はインターネットがネットワーク効果であるということです。中国全体のための中国のインターネットプラットフォームは、中国に加えて、全世界のための米国のインターネット企業は、ネットワークの確立は、規模の経済を持っているように、より強くなるために大きい。あなたの国のそれぞれは、大規模なネットワークに参加することを望んでいない、独立したプラットフォームを育成することであり、この小片の結果は、その小片は、1つ1つは、スケールの経済だけでなく、発育阻害されていないだけでなく、国境を越えた協力に無限のトラブルをもたらす。

これらの国の知識豊富な人々は、この問題を理解している。

私がある会議のためにガーナにいたとき、南アフリカの業界リーダーが講演し、「アフリカ人はアフリカについて語るが、アフリカはどこにあるのか？アフリカは植民地支配によって分断された大陸に過ぎず、50以上の国、48の通貨、信じられないほど面倒な域内経済交流、そして大陸内貿易をはるかに上回る域外貿易がある。ルワンダに行ってみると、人口1,300万人以上の国で、アリペイのような決済ネットワークが十数個もあり、そのほとんどが数万人から数十万人しか利用者がいないため、市場が細切れになり、どこも大したことができないし、強くもなれない。同じ問題は東南アジアにもある。

そういえば、アフリカや東南アジア諸国の情報技術構築におけるブロックチェーンとWeb3の価値は反映されている。1つは所有権の明確化、2つ目は改ざん防止、合意形成、信頼の伝達、3つ目はインターネットプロトコルレイヤーまでの価値ネットワーク、みんなのビジネスは別々だが、取引面は統合・相互接続でき、利益を共有できる、4つ目はゼロ知識証明などの技術で、プライバシー保護が非常にうまく解決できる。このように多くの利点があり、情報技術としては新しく、それを妨害する強力な既得権益が存在しないことも相まって、世界で最もブロックチェーンとWeb3技術に熱狂し、好奇心を抱いているのが、現在アフリカと東南アジアに集中していることを説明するのは難しくない。

これらの地域の人々と話すと、Web3テクノロジーに対する彼らの素朴な熱意と期待感がひしひしと伝わってくる。他の場所では今、このような素朴な熱意は希薄で、お金を稼ぐ方法ばかりを考える人が増えている。そしてこれが、アフリカや東南アジアの国々でWeb3を構築する際の重要なリスクのひとつだと私は考えている。彼らの規制能力は比較的弱く、うっかり間違った道に惑わされて地雷をいくつか爆発させれば、彼らの態度はたちまち180度変わってしまうかもしれない。良い点は、そのようなことが以前にもたくさん起こっているため、今は一般的に慎重で、簡単に騙されることはないということだ。ブロックチェーンやWeb3に関しては、シンガポールや国際決済銀行のような機関を認識する可能性が高い。そしてそれは、シンガポールにとってまたとない歴史的なチャンスなのです。

シンガポールとドバイ：どちらも中心地だが、まったく異なる

シンガポールは明らかに、東南アジアとアフリカの情報化とデジタル経済に大きなチャンスを見出している。シンガポール金融管理局（MAS）は、数年前から一連のプロジェクトやプログラムを立ち上げ、会議のために世界中を飛び回っている。直近では、MASは「Global Layer 1 Chain (GL1)」イニシアチブを提案しており、各国の商業銀行、金融機関、ビジネス組織がサポートするクロスボーダー・ブロックチェーンの構築を主導し、共通の利用と利益を共有するもので、ブロックチェーンとWeb3の分野におけるシンガポールの戦略的意図をより重点的に反映したものとなっている。

ブロックチェーンとWeb3におけるこうしたシンガポールの戦略が、国内市場をまったく想定しておらず、インターネット大手のように他国の経済的末端に直接ビジネスを敷設するような威圧的なものでもなく、むしろ東南アジアやアフリカなどの地域を市場の後背地とすることを意図していることは、目の肥えた人ならわからないでもない。既存のパラダイムと共存可能な価値ネットワークをビジネスに提供し、自発的なメンバーシップと利益の共有を目指す。これは間違いなくブロックチェーン・アプリケーションの最大公約数のひとつであり、東南アジアやアフリカの発展途上国のニーズにも合致している。シンガポール自体、金融規制やフィンテックの分野で世界的な評価を受けており、特に東南アジアやアフリカ諸国の心象は模範的である。 そのため、私が接触したアフリカや東南アジア諸国では、政府も企業もシンガポール主導のブロックチェーンやWeb3イニシアチブを一般的に認知・信頼しており、それに対する防衛意識はかなり低い。ですから、シンガポールがこれを実現できる可能性は十分にあります。

これはシンガポールにとって非常に大きなことであり、東南アジアやアフリカの情報化で主導権を握り、GL1のような国境を越えたデジタル経済のブロックチェーンを実際に活用することができれば、インド太平洋地域のデジタル経済の首都を目指すことができる。

しかし、シンガポールが選択したルートには、ブロックチェーンとWeb3は、一般ユーザーと向き合うことなく、企業インフラとして従来のインターネットの陰に隠れることができるという強い思い込みが実は含まれている。私たちが「オープン・アライアンス・チェーン」と呼ぶGL1のようなチェーンは、既存の組織にのみ開かれたものであり、一般ユーザーはブロックチェーンから隔離された中央集権的なインターネット・プラットフォーム・サービスを現在と同じように利用する。こうすることで、Web3全体の着地は、既存の産業パターンを破壊することなく、既存の政府機関や企業が主導し、整然と進めることができる。しかし、もしこの仮定が誤っていたらどうだろうか？もし、Web3がソーシャルやゲームから直接大規模なアプリケーションに発展し、一般的なインターネットユーザーがWeb3のアカウントを持ち始め、お互いにコミュニケーションや取引を行うようになったら、どうなるでしょうか？これがWeb3の最も自然な形であり、既存のインターネット産業やアプリケーションのパラダイムを破壊するものであることは間違いない。もしそうなれば、シンガポールは戦略を調整しなければならないだろう。

対照的に、ドバイはWeb3に対して手をこまねいている。ドバイは未来都市のように建てられているが、実際は意図的に表面的なものだ。UAEの本当の富の中心はアブダビにある。ドバイ自身もそれを知っているため、彼らの中核的な能力は、大仰なインフラ、緩い規制、そして現状ではそれほど悪くないコスト優位性に頼ることで、外国人を大量に誘致することにある。ドバイ自体に産業政策があるわけでもなく、「不死鳥を呼び寄せるために巣を作り、自由を手放す」、ドバイは真摯であり、その遺伝子に刻まれているものなのだ。ドバイでは歴史博物館を訪れ、街の歴史をじっくり学んだ。石油の富が国の運命を変える前、ドバイは天然真珠の採掘で生計を立てるアラブの貧しい小国にすぎず、歴代の支配者は貿易商に対して極めて自由で友好的な態度をとっていた。ドバイは過去にこの政策で生き残り、繁栄し、現在も繁栄することを望んでいる。

ドバイのWeb3に対する理解は、シンガポールのそれよりもはるかに悪い。シンガポール政府はおそらく世界で最もブロックチェーンとWeb3に精通しており、そうであるからこそ、戦略を設計し、業界の発展を積極的に導く自信がある。しかし、理解しているからこそ、特定のビジネスにはノーと言うだろう。一方、ドバイは違う。 人口300万人以上、その9割が外国人であるドバイには、世界中から360もの貿易が集まってきており、ドバイ政府がすべての貿易を理解することは不可能である。ドバイ政府がすべての貿易を理解することは不可能であり、産業政策を策定し、産業支援を提供することはできませんが、同時に拒否されることはありません。

この場合、ドバイの優位性は際立っている。高度に緩やかな規制を必要とするビジネスがあれば、それはドバイに置くのがベストだ。ドバイが現在、暗号中央集権取引所の主要拠点となりつつあることは、この位置づけを明確に示している。

ドバイのもう一つの利点はコストです。もちろん、ドバイのコストは低くはありませんが、誰と比べても、東南アジアや中国本土と比べても、非常に高いのは確かですが、香港やシンガポールと比べれば、ドバイのコストは競争力がありすぎます。同じことをするにしても、運営コストはシンガポールの半分であり、難しい目標ではない。ですから、国際市場向けで、より大きなチームを持ち、より軽い規制を必要とするビジネスには、ドバイが適しているでしょう。

比較すると、シンガポールにはデジタル経済戦略の明確なチェーンがあり、関連する政策や支援をサポートすることで、アジアやアフリカの多くの国を把握し、国際的なデジタル経済の首都となるべく高速で成長することを目標としている。ドバイはそのような戦略を持っていませんが、緩やかな不作為で勝利し、コストはまだ競争力があります。

これらの地域を比較した後、最後にまとめをする。

中国とアメリカのWeb3業界に対する態度が突然劇的に変わらない限り、ブロックチェーンとWeb3は、かつてインターネットやモバイルインターネットが持っていたような有利な条件をすべて備えた単一の市場を見つけることはできないだろう。したがって、Web3チームはスタートアップの段階でグローバルなレイアウトを考慮せざるを得ない。私見では、より理想的な戦略は、シンガポールとドバイに拠点を置き、シンガポールの戦略に積極的に協力し、東南アジアとアフリカの市場機会を把握して初期情報技術に従事し、さらにドバイの規制環境とコスト優位性を利用して、全体的な状況を最適化することである。

この記事では、日本、韓国、米国について触れていないが、これは重要な省略である。主に、私はこの間そこにいなかったので、この問題について何も言えないからだ。良いことは、今年の後半にアメリカに行く機会があるので、その時に何か得るものがあれば記事を作るかもしれない。