[특집] RaaS 서비스가 부상할 때: OP 스택이 코스모스의 해자를 위협할 수 있을까?

편집자: Coinlive
작가:TechFlow

OP 스택은 모듈식 블록체인 모듈을 위해 Layer2 Optimism에서 시작한 소프트웨어 스택입니다. OP 스택 솔루션이 제안되었을 때 시장은 이 기술에 대해 보통의 반응을 보였습니다.

결국 이는 FTX 폭락 여파로 시장의 신뢰가 부족했기 때문이었고, Arbitrum은 롤업 경쟁에서 항상 우위를 점했습니다. OP 스택의 출시는 옵티미즘의 자구책이나 더 직접적으로 옵티미즘이 시장에 진입하기 위한 수단처럼 보였다.

이러한 인식은 Coinbase가 2월 23일 OP 스택에 구축된 Layer2 네트워크 베이스를 출시할 예정이라고 발표할 때까지 지속되었습니다.

이제 이 파이 인 더 스카이 아이디어의 기반이 마련되고 더 많은 가능성이 열린 것 같습니다.

OP Stack은 모듈식 블록체인을 탐구합니다. 간단히 말해서 블록체인을 합의 레이어, 결제 레이어, 실행 레이어로 크게 나눌 수 있습니다. 합의 계층은 데이터 가용성(DA) 계층과 파생 계층으로 더 나뉩니다. 개발자가 블록체인을 구축할 때 처음부터 코드를 구축하는 과정을 거쳐야 합니다. OP 스택의 기능은 이러한 기능 계층을 해체하고 재결합하여 API 소프트웨어 스택의 형태로 다른 개발자에게 서비스를 제공하는 것입니다. 즉, 개발자는 OP Stack의 기성품 코드 라이브러리를 즐기면서 각 계층에서 블록체인의 유연성도 가질 수 있습니다. 예를 들어 DA 레이어를 담당하는 Ethereum을 Celestia로 대체합니다.

OP 스택을 기반으로 다양한 Layer2도 고유한 특성을 가지므로 유연성이 높아집니다. 예를 들어, Coinbase의 Layer2 Base는 트랜잭션 모니터링 및 자금 세탁 방지 조치를 채택할 수 있으며 이는 보다 중앙 집중식 분류기를 통해 구현됩니다. 아마도 미래에는 온체인 행동도 미국 정부에 의해 규제될 것입니다.

Optimism Bedrock 업그레이드 후 "Superchain"이라는 개념이 도입되었습니다. 도 소개됩니다. Superchain의 도입은 Cosmos와 마찬가지로 체인 간의 상호 운용성 문제를 해결하기 위한 것입니다. 슈퍼체인은 허브 역할을 할 가능성이 높으며, 이 허브를 통해 Layer2와 Layer2 간의 메시징이 이루어질 것입니다. 그러나 그것의 보안은 Ethereum을 통해 구현되며, 이는 하나의 다리에 무한 체인을 의미합니다.

또한 OP Stack의 Superchain은 탈중앙화 시퀀서를 사용하여 체인 간의 MEV(채굴자 추출 가능 가치) 문제를 해결할 것임을 언급할 가치가 있습니다.

전반적인 아키텍처 관점에서 OP Stack은 허브와 같은 구조를 통해 다중 체인 확장을 달성한다는 점에서 Cosmos SDK와 유사합니다. 그러나 OP 스택의 장점은 더 높은 수준의 사용자 정의와 블록체인의 합의를 유지하기 위해 유효성 검사기 스테이킹이 필요하지 않다는 사실에 있으며, 이것이 Base가 새 토큰을 발행할 필요가 없는 이유이기도 합니다. 한편, 코스모스 서브체인은 블록체인의 합의를 유지하기 위해 새로운 검증자를 도입해야 합니다. 코스모스는 인터체인 보안의 도입으로 이 문제를 해결하려고 노력하고 있습니다.

이론상으로는 코스모스' 시장 점유율은 OP 스택에 의해 도전받을 것이지만 실제로 이것이 사실일까요?

개발자 생태계 비교
코스모스는 선점자 우위를 가지고 있으며 이미 일정 수의 개발자를 축적했습니다. dYdX와 같은 일부 슈퍼 애플리케이션은 Cosmos 생태계로 마이그레이션하기 시작했습니다. Tokenterminal의 데이터에 따르면 Cosmos의 일일 활성 개발자 수는 지난 1년 동안 안정적으로 유지되었습니다.

그러나 OP 스택이 이제 막 개발을 시작했지만 기본 EVM 개발자 생태계를 무시할 수 없습니다. OP 스택의 장점은 EVM의 시장 점유율과 시장 수용도에 있으며, 큰 시장 점유율과 시장 수용도는 EVM이 풍부한 개발자 생태계를 가지고 있음을 의미합니다. Ethereum에 의존하는 것을 포함하여 Ethereum 위에 구축된 다른 Layer2와 마찬가지로 EVM 개발자는 보다 편리하고 유연한 OP Stack 프레임워크를 기꺼이 채택합니다.

다른 Layer1에 비해 특히 더 편리한 방식으로 Layer2를 구축할 수 있는 기능은 탈중앙화를 믿는 개발자에게 더 나은 선택입니다.

코스모스 진전
Cosmos는 Interchain Security, Interchain Scheduler 및 Interchain Allocator 출시와 같은 생태계 내 문제를 해결하기 위해 노력하고 있습니다. 이것은 또한 Cosmos 커뮤니티 내에서 OP Stack 솔루션에 대한 불만으로 이어졌습니다. OP Stack은 개발 과정에서 Cosmos가 직면한 문제를 흡수하고 보다 완전한 솔루션을 출시하는 복숭아 따는 사람처럼 보이기 때문입니다.

Alt Layer1 대 Ethereum Layer2
본질적으로 OP 스택은 여전히 롤업의 확장입니다. 이것은 OP 스택에 구축된 블록체인이 여전히 Layer2라는 것을 의미합니다. 여기서 계산 및 저장은 오프체인에서 실행되고 많은 트랜잭션이 단일 트랜잭션으로 압축된 다음 기본 퍼블릭 체인인 이더리움에 기록됩니다. 보안은 궁극적으로 Ethereum에 의해 제공됩니다. 결과적으로 이렇게 구축된 Layer2는 토큰을 발행하지 않는 Base와 마찬가지로 어느 정도 자율성을 잃고 토큰 발행에 대한 수요가 약화될 것입니다. $OP는 OP Stack의 성장으로 이익을 얻을 수 없으며 $ETH가 이익을 얻게 됩니다.

한편, 코스모스' Appchains-as-a-Service는 기본적으로 개발자가 진정한 Layer1을 구축할 수 있도록 합니다. OP 스택은 블록체인 구축 프로세스를 단순화하지만 그 구성 아이디어는 여전히 이더리움을 중심으로 이루어지며 향후 이더리움의 추가 업그레이드에 영향을 받을 것입니다. Cosmos SDK를 사용하면 개발자는 이러한 기본 아키텍처를 다시 작성하고 맞춤형 합의 메커니즘, 토큰 표준 및 스마트 계약 플랫폼으로 블록체인을 설계할 수 있습니다. Cosmos SDK로 구축된 Layer1은 더 큰 자율성을 가지고 있습니다.

그러나 본질적으로 OP 스택의 출시는 미래의 모듈형 퍼블릭 체인을 향한 이더리움 생태계와 코스모스 생태계 간의 경쟁을 상징합니다. OP Stack Layer2에 대한 더 높은 기대치는 EIP-4844, Proto-Danksharding 및 Danksharding의 Ethereum의 후속 릴리스를 통해 더 높은 확장성과 더 낮은 수수료를 얻는 것입니다.

OP Stack의 출시와 Cosmos의 개발은 "Rollup as a Service"의 실현 가능성도 확인했습니다. 및 "서비스로서의 앱체인". 동시에 서브넷 서비스도 더 높은 사용자 정의 가능성을 가진 Avalanche와 같이 이 경쟁에서 다른 도전자를 무시할 수 없습니다. 또 다른 예는 모듈식 블록체인 코드 라이브러리인 Rollkit을 시작하여 블록체인의 신속한 배포를 달성하는 Celestia입니다. Cosmos 생태계 하위 체인은 Celestia를 합의 계층으로 사용할 수도 있습니다. 즉, OP Stack 외에도 Celestia도 Cosmos' 경쟁자.