[오피니언] 지금이 바이낸스의 FTX의 순간인가?

바이낸스는 은행 계좌에 고객 자금과 사업 수익을 섞어 보관했다는 의혹을 받고 있습니다.

특별 보고서에서 로이터 통신은 세 명의 소식통이 다음과 같이 말했다고 밝혔습니다.바이낸스는 2020년과 2021년에 고객 자금과 회사 수익을 혼용했습니다.

이 보고서는 지금은 사라진 실버게이트 은행의 계좌에서 이러한 혼합이 거의 매일 발생했다고 주장했습니다.

하지만 이 보고서는 또한 '로이터가 바이낸스 고객 자금이 분실되거나 탈취되었다는 증거를 발견하지 못했다'고 밝혔습니다.

보고서가 게시된 후바이낸스의 최고 커뮤니케이션 책임자는 이 보고서를 '절망적'이라고 조롱했습니다.를 통해 바이낸스가 여러 차례 이 문제를 해결했으며, 사용자 자금과 기업 자금은 완전히 분리된 원장에 보관하고 있다고 주장했습니다.

힐만은 로이터가 CZ의 중국 민족성을 언급한 것에 대해 외국인 혐오증을 갖고 있다고 비난했으며, 또한 출처가 누구인지 알고 있으며 이 사실이 공개되면 로이터가 당황할 것이라고 말했습니다.

그러나 그는 로이터가 제기한 의혹을 직접 부인하지는 않았습니다.

그리고 이것이 바이낸스가 직면한 유일한 도전은 아닙니다.

지난달 말, 미국상품선물거래위원회(CFTC)가 바이낸스를 고소했습니다.선물 수수료 판매자로 등록하지 않았고, 미국 고객에게 미등록 암호화폐 파생상품 옵션을 제공한 것에 대해 제재를 받았습니다.

바이낸스는 또한 고객에게 법적 제한을 회피하는 방법을 알려주고, 당국이 고객 계정에 대한 정보를 요청했을 때 이를 고객에게 알리지 않은 것으로 알려졌습니다.

셀시우스, FTX에 이어 이제 바이낸스까지?

부적절한 내부 통제와 기존 금융의 확립된 원칙을 준수하지 않는다는 비난은 암호화폐 업계에서 드물지 않습니다. 결국, 암호화폐의 대부분은 이러한 규제에 대한 경멸에서 발전했습니다.

그러나 고객 자금과 회사 수익을 분리하지 않았다는 구체적인 혐의는 놀랍습니다. 이는 두 회사가 파산을 선언하기 며칠 전 많은 커뮤니티 회원들이 셀시우스와 FTX에 제기한 비난이기도 했습니다.

물론 바이낸스가 고객 자금을 자신의 사업 비용으로 사용했으며, 바이낸스가 실제로 파산할 수도 있다는 위험도 있습니다.

그러나 현재 바이낸스는 플랫폼에서 대규모 출금 요청이 발생하지 않는 것으로 보이며, 이는 적어도 고객들이 바이낸스의 지급 능력을 여전히 믿고 있는 것으로 보입니다.

이는 특히 의혹이 사실이라면 CZ와 바이낸스의 평판과 신뢰성에 대해 많은 것을 말해줍니다. 이는 커뮤니티가 바이낸스가 고객 예치금과 회사 자금을 추적하고 있으며, 바이낸스가 고객 예치금을 유용하지 않는다는 CZ의 말을 진실로 믿고 있다는 것을 보여줍니다.

결국, 고객 예치금과 회사 자금을 혼용하는 위험은 회사가 의심을 받지 않고 고객의 자금을 쉽게 유용할 수 있다는 점입니다.

물론 CZ와 바이낸스가 실제로 자금을 유용했다는 사실이 밝혀진다면 이야기는 극도로 달라질 것이며, 게리 젠슬러(Gary Gensler) SEC 위원장과 같은 규제 당국도 이에 대해 할 말이 많을 것입니다.

CZ의 꿈: 규정을 준수하고 규제를 받는 바이낸스?

그렇긴 하지만, 이번 고발은 규제 당국에 대한 바이낸스의 평판과 관련하여 CZ에게 호의적이지 않을 것으로 보입니다.

바이낸스와 바이낸스의 행동에 대한 비난에도 불구하고, 바이낸스는 일반적으로 규제 기관과 규제에 대한 직접적인 비판을 자제해 왔습니다.

CFTC가 소송을 제기했을 때 바이낸스는 소송이 '예상치 못한 실망스러운 일'이라고 답했으며, 지난 몇 년 동안 규제 당국과 협력하기 위해 바이낸스가 기울인 노력을 되풀이했습니다.

바이낸스 블로그에서 CZ는 "바이낸스가 규제를 원하는 데는 여러 가지 이유가 있다"고 말한 후, 은행과의 통합 개선, 대량 채택 가능성 확대 등 규제가 가져올 수 있는 이점에 대해 설명하기도 했습니다.

하지만 CZ는 자신의 발언에 신중을 기했습니다. 그가 원하는 것은 모든 종류의 규제가 아니라 훌륭하고 명확한 규제입니다. InCZ의 말"좋은 규제는 암호화폐에 좋을 것입니다. 나쁜 규제는 암호화폐에 나쁜 영향을 미칩니다. 소비자를 보호하는 동시에 혁신을 장려하는 좋은 규제를 마련하는 것은 업계 성장에 중요합니다."

고객 예치금과 회사 자금의 혼용을 금지하는 법률은 회사와 경영진이 고객 자금을 빼돌릴 수 없도록 하기 위한 것이지만, CZ는 이 부분에서 자칫 제 발등을 찍었을 수도 있습니다.

바이낸스가 실제로 또 다른 FTX가 될 수 있기 때문이 아니라, 규제 당국을 준수하고 협력한다는 바이낸스와 CZ의 홍보 전략의 핵심에 도전하는 것이기 때문에 CFTC 보고서와 로이터 보고서가 중요한 이유입니다.

바이낸스의 새로운 전략은?

앞으로 바이낸스는 규제 당국을 상대할 때 새로운 전략이 필요할 수 있습니다. 규제 당국이 규제를 준수한다는 바이낸스의 이야기를 믿지 않는다면, 바이낸스는 다른 방식으로 신뢰성을 증명해야 할 수도 있습니다.

물론 지금까지 확보한 폭넓은 지지와 고객 기반은 충분히 활용할 수 있는 요소이지만, 규제 당국이 불리한 상황에서 얼마나 잘 협상할지는 또 다른 문제입니다.반암호화폐 진영이 얼마나 격렬하게 의견을 표명해왔는지를 고려할 때, 다음과 같은 점을 고려해야 합니다.는 정치적으로 시작하지 않을 가능성이 높습니다.

대신 암호화폐 강경론자들은 주도권을 되찾기 위해 비우호적인 규제를 두 배로 강화할 가능성이 높습니다.

바이낸스는 규제 당국에 아부하는 전략을 버리고, 규제 당국의 비판을 받을 때 여론의 법정에 방패막이 역할을 맡겨야 할 수도 있습니다. 결국 행동은 말보다 더 큰 힘을 발휘하며, 바이낸스가 시간이 지남에 따라 신뢰성을 증명할 수 있다면 단순히 규정을 준수하는 것 이상의 가치를 지니게 될 것입니다.

규제 당국과 바이낸스 간의 눈치 싸움이 될 가능성이 높으며, 바이낸스는 좋은 규제에 대한 정의가 규제 당국과 다를 수 있지만 명예롭게 행동했으며 자율 규제가 가능하다는 점을 인정해달라고 요구할 것입니다.

결국 누가 정상에 오를지는 바이낸스 자체의 행동뿐만 아니라 일반적으로 암호화폐 기업들이 스스로를 얼마나 잘 규제하는지에 따라 달라질 것입니다. 더 많은 붕괴가 발생할수록, 더 많은 사기가 발생할수록, 업계가 더 무질서해 보일수록 바이낸스의 사례는 더 나빠질 것입니다.

도 권은 여러 차례 소환 조사를 받았고, 다른 많은 기업들도 내부 통제가 허술하다는 비난을 받아왔기 때문에 CFTC 사건과 자금 혼용 혐의는 새로운 것이 아닙니다. 하지만 암호화폐 업계에서 가장 강력한 규제 지지자 중 한 명이 같은 혐의로 기소된 것은 다른 이야기입니다. 그리고 투자자들에게 자금이 안전하다는 확신을 주기에 충분한 명성을 얻었다는 것은 새로운 사실입니다.

바이낸스는 심각한 규제 압력과 조사를 받고 있으며, 이를 어떻게 처리하느냐에 따라 업계 전체에 영향을 미칠 수 있는 역사의 전환점이 될 수 있습니다.