2019년,야생동물 사진작가 Frank Liu 점박이 얼룩말을 촬영했습니다. 사진이 가려졌다지리적 국가 ,포브스 ,스미소니언 매거진 , 여러 남아프리카 출판물의 표지에 등장했습니다. 현재 Liu는 Web2 레거시와 기존 미디어를 뛰어넘기 위해 노력하고 있습니다. 그는 Web3 기술을 사용하여 야생 동물 보호를 촉진하는 데 관심이 있는 예술가 커뮤니티를 구축하기 위해 전 세계를 여행하고 있습니다.
하지만 문제가 있습니다.
블록체인 공포 조장과NFT와 환경에 대한 오해 그의 보존 노력을 방해했으며 많은 소규모 NGO가 지금까지 본 것 중 가장 큰 자금 조달 기회 중 하나일 수 있습니다.
Web3로의 여정
“저는 대학에서 사진을 찍기 시작했습니다.”라고 Liu는 지금 nft에 말합니다. “2016년 케냐의 마사이 마라 보호 구역을 처음 방문한 후 내 사진이태양 ,수호자 , 그리고데일리 메일 .”
3년 후 Liu는점박이 아기 얼룩말의 현재 유명한 사진 . Google에서 "spotted Zebra"를 검색하면 처음 5개의 기사는 모두 Liu의 사진에 관한 것입니다. ChatGPT도 "2019년에 점박이 얼룩말 사진을 누가 찍었을까?"라는 질문에 대한 답을 알고 있습니다. 류는 출마했다.자연사 박물관의 올해의 야생동물 사진가 한두 번 상을. 그러나 그는오직 상위 300위에 도달했습니다. 이 경쟁에는 거의 50,000개의 항목이 참가했습니다.
그리고 전염병이 발생했습니다.
Liu의 점박이 얼룩말 사진. 신용: 프랭크 리우
Liu는 그것이 그의 생계를 끝냈다고 말했습니다. 에이전시, 여행사, 가이드, 사파리 롯지와 함께 2년간의 준비 작업이 물거품이 되었습니다.
그런 다음 Liu의 이전 동료 중 한 명이 그에게 Web3를 설명했습니다. 동료는 블록체인 회사에서 일하고 있었습니다.엠포와 DeFi를 사용하여 원격 커뮤니티가 아프리카에서 주택을 얻을 수 있도록 돕고 있었습니다. 당시 Liu는 블록체인에 대해 완전히 낯선 사람이 아니었습니다. 그는 2017년에 처음으로 암호화폐를 구입했지만 그 이후로 별로 신경 쓰지 않았습니다. 대유행은 상황을 변화시켰습니다.
Liu와 그의 동료들은 스스로를 지원하고 야생 동물 보호에 초점을 맞춘 NGO를 위한 기금을 마련하기 위해 Cardano 블록체인에서 야생 동물 NFT 프로젝트를 진행하기로 결정했습니다.
Liu는 팀이 다른 체인보다 더 지속 가능하기 때문에 Cardano를 선택했다고 말합니다. 또한 자체 자금이 있었고 사용자는 개발을 원하는 프로젝트에 투표했습니다. Liu의 분석에 따르면 Cardano 커뮤니티는 실제 사명과 영향력이 있는 프로젝트에 투표하는 경향이 있으므로 자연스럽게 적합해 보였습니다.
그러나 잘못된 정보로 인해 프로젝트 실행이 힘겨운 싸움이 되었습니다.
험난한 물
로열티 기능이 내장되어 있기 때문에스마트 계약 , NFT는 제작자와 그들이 지원하는 조직에 반복적이고 안정적인 수익원을 제공할 수 있습니다. 이와 관련하여 Liu는 NFT가 "이러한 [소규모] NGO에 대해 다른 출처보다 더 지속 가능한 수입원을 나타낸다"고 지적합니다.
Liu의 아이디어는 트레이딩 카드와 유사한 NFT 프로젝트를 만드는 것이었습니다. 개인적으로 검증된 아티스트가 사진을 제출하면 아이콘이 있는 수집품이 됩니다. 이 아이콘은 예술가의 이름, 동물의 학명, 동물의 서식지에 대한 정보, 인구의 증가 또는 감소 여부 및 해당 종에 대한 인식을 높이는 데 도움이 되는 기타 주요 세부 정보를 표시합니다.
Liu가 경험한 첫 번째 도전은 예술가들에게서 나왔습니다. 그가 접촉한 많은 크리에이터들은 블록체인 기술에서 비롯된 지속 가능성 문제에 대해 우려하고 있다고 말했습니다. 그들의 두려움을 달래고 블록체인이 실제로 어떻게 작동하는지 설명하려는 그의 시도에도 불구하고 Liu가 접근한 모든 사람이 그를 돕기로 동의한 것은 아닙니다. 몇몇 사진작가들은 NFT가 환경을 훼손하고 있다고 확신하지 못하고 전체 관행을 지속 불가능하다고 비난했습니다.
마찬가지로 NGO Liu는 지속 가능성에 대한 우려를 언급했습니다. Liu는 그들과 길게 이야기한 후 그들이 체인이나 합의 모델의 차이점을 이해하지 못한다는 것이 분명해졌다고 말했습니다.
이것은 실제 문제를 제기합니다.
Liu는 일반적으로 특정 종이나 지리적 영역에 초점을 맞춘 틈새 NGO에 접근했습니다. 그들은 너무 틈새 시장이기 때문에 그들의 작업은 매우 중요합니다. 그들이 살아남지 못하면 그 자리를 차지할 사람이 없습니다. Liu에 따르면 이러한 틈새 NGO는 지속적으로 생존 모드에 있습니다. 너무 얇게 퍼져 자금이 절실합니다. 이것이 바로 NFT가 그들에게 잘 작동할 수 있는 이유입니다.
NFT 프로젝트는 소셜 미디어 캠페인 및 기타 느린 소진 방법을 초과하여 긴급하게 필요한 자금을 가져올 수 있습니다. 그 대가로 이러한 NGO는 틈새 위치 때문에 NFT 보유자에게 고유한 콘텐츠를 제공할 수 있습니다. Liu는 이 가치가 원본 영상, 서식지 주변 산책 및 관광객에게 단일 NFT 가격보다 훨씬 더 많은 비용이 드는 기타 콘텐츠가 될 수 있다고 설명합니다. 윈윈입니다.
그러나 Liu에 따르면 상황은 점점 더 어려워지고 점점 더 암울해 보입니다. 사람들은 본다부족한 선정적인 기사어느 문맥 그것들을 진실로 받아들이십시오.
슬프게도 Liu만이 문제를 겪고 있는 것은 아닙니다. NFT를 통해 보존 노력을 시작하려고 시도한 많은 사람들은 경멸을 당했고 그들의 프로젝트가 잘못된 정보로 인해 허물어지고 실패하는 것을 지켜보았습니다.
두 개의 야생 동물 재단 이야기
독일과 영국에서 WWF(World Wildlife Foundations)가 시작한 NFT 프로젝트보다 Web3에 대한 대중적인 오해가 더 분명한 곳은 없습니다. 첫번째 -대체 불가능한 동물 - 했다엄청난 성공 , 멸종 위기에 처한 종을 위해 거의 $300,000 모금. 후자의 -자연을 위한 토큰 — 같은 사슬에 달린 피의 목욕이었습니다.
대체 불가능 동물(Non-Fungible Animals)은 한 동물과 종을 다른 것으로 대체할 수 없다는 것을 나타내는 이름으로 출시된 지 거의 1년 반이 지난 지금도 여전히 강세를 보이고 있습니다. 아무르 호랑이, 발트 돌고래, 페르시아 표범 등 프로젝트에 포함된 각 동물은 개체 수와 정확히 동일한 수의 NFT를 생성했습니다. 예를 들어, 자이언트 판다 컬렉션에는 전 세계에 1,864마리의 자이언트 판다가 있기 때문에 1,864개의 NFT가 포함되었습니다. Giant Ibis에는 290개의 NFT가 있었습니다. 희귀 동물은 더 비쌌습니다.
아무르 타이거 NFT. 출처: WWF
이 프로젝트는 궁극적으로 광고 대행사와 홍보 담당자의 광범위한 지원을 받았습니다.
Anna Graf, Web3 혁신 책임자아르바토 시스템 , 독일 WWF NFT 프로젝트에 대한 조언을 요청받았을 때 2021년에 독립적인 NFT 컨설턴트였습니다. "나는 [프로젝트]가 매우 흥미로웠다"고 그녀는 지금 nft에 말합니다. "내가 들어본 최초의 온체인 NGO 프로젝트였기 때문입니다." Graf는 프로젝트를 잘 알려진NFT 아티스트 보스로직 , 이전에 Disney 및 Marvel Studios와 같은 작업을 한 적이 있습니다.
지속 가능성 측면에서 독일 WWF 프로젝트는 Polygon을 선택했습니다. 그들은 또한 MoonPay를 통해 신용 카드로 원활하게 결제할 수 있도록 자체 시장을 만들었는데 당시에는 "상당히 장애물"이었습니다. Graf는 말합니다. 오늘날 MoonPay는 OpenSea 및 기타 시장과 통합됩니다. 1년 반 전에는 그렇지 않았습니다.
독일 프로젝트를 성공으로 이끈 또 다른 요소는 강력한 스토리텔링 기법이라고 Graf는 말합니다. 이 그룹은 광고 대행사를 활용하여 이러한 동물의 수에 대한 이야기를 이야기에 짜 넣었습니다. 이 프로젝트는 투자 목적으로만 NFT를 구매하는 것과는 반대로 체인에 예술 개념을 홍보했습니다. 이런 의미에서 이 프로젝트는 선구적인 프로젝트가 되었고 현금 확보와 2021년 초와 중반을 괴롭힌 10배 및 20배 ROI 약속과 거리를 두었습니다.
WWF 독일 대변인은 “우리에게는 자금이 문제가 아니었다”고 말했다.말했다더 버지 WWF 영국 사태 이후. “종의 멸종에 대한 경각심을 일깨우기 위한 것이었습니다.”
갈라파고스 펭귄 NFT. 크레딧: WWF 영국
대체 불가능한 동물의 성공과는 대조적으로, NFT 프로젝트를 시작한 지 이틀 만에 WWF UK는 NFT 구매자에게 거의 $50,000 상당의 환불을 제공했습니다. 그렇다면 상대방이 번성했던 곳에서 실패한 이유는 무엇입니까? 오보.
Graf는 "[WWF UK]는 완전히 실패했습니다. 예술에 집중하는 대신 사람들에게 Polygon이 완전히 탄소 중립적이거나 물 한 잔을 마시는 것보다 탄소가 덜 필요한 체인이라고 말했기 때문입니다."라고 Graf는 말합니다. 단일 NFT 트랜잭션은 블록 단위로 처리되기 때문에 정확한 비용을 결정하는 것은 불가능합니다.WWF의 성명서 따라서 완전히 진실하지 않았습니다. Graf는 "그래서 그들은 일종의 거짓말을 했고 이것은 큰 토론을 불러일으켰습니다."라고 Graf는 말합니다.
NFT의 탄소 배출에 관한 WWF 영국의 비누화는 WWF를 고려할 때 쓴맛이 납니다.받았다 2019년 록펠러 브라더스 펀드에서 400,000달러의 보조금 — 100년 동안 뚱뚱해진 가족석유 생산 .
Graf는 WWF UK 부서가 프로젝트의 기술적 요소에 대해 정확하게 조언하지 않아 잘못된 정보를 제공할 가능성이 있다고 생각합니다. 그러나 그녀는 자신이 그 프로젝트에 관여하지 않았으며 완전히 확실하게 주장할 수 없다고 말했습니다.
북소리는 아무에게도 도움이 되지 않는다
소규모 NGO가 죽어가고 있습니다. 그들은 압도당했습니다. 그들은 자금이 필요합니다지금 . 그들의 손실은 그들이 다루는 환경 구역에 재앙이 될 것입니다. NFT는 해당 자금 조달에 대한 현실적인 문을 엽니다. 블록체인을 그린워싱하는 것이 해결책은 아니지만정확한 다른 환경 요인과 비교하여 에너지 사용에 대한 정보 및 컨텍스트.
우선 Netflix는 최대 36,000번을 사용합니다.PoS Ethereum보다 더 많은 에너지 . PayPal은 100배 더 많은 에너지를 사용합니다. PayPal을 통해 기부금을 수락하는 NGO에 대한 외침은 무엇입니까? 글로벌 데이터 센터는 PoS 이더리움보다 78,000배 많은 에너지를 생산하고 있습니다.
당신은 금 채굴이 최악의 범인이라고 생각할 것입니다. 하지만 아니야. 그리고 비트코인도 아닙니다. PoS 이더리움보다 94,000배 더 많은 에너지 소비 규모에서 가장 큰 행성 킬러는 YouTube입니다. 그러나 기금 마련을 위해 최신 WWF YouTube 동영상의 게시 중단을 요구하는 군중은 어디에 있습니까?
그리고 지구상의 모든 은행을 폐쇄하는 것을 잊지 마십시오.JP모건 발행 2022년에는 766미터톤의 CO2e가 배출되었고 Bank of America는 그다지 나아지지 않았습니다. Anti-NFT의 논리에 따르면 NGO는 은행을 통해서도 자금을 받아서는 안 됩니다.
목록은 계속됩니다. 어느 시점에서 논쟁은 맥락 없이 무의미하고 근거가 없게 됩니다. 그리고 NFT는 소규모 NGO가 수년 내에 머리를 수면 위로 올릴 수 있는 첫 번째 희망의 숨결을 나타낼 수 있기 때문에 실제로 더 많은 피해를 입히고 있습니다.
NFT 프로젝트를 시작하는 것은 블록체인에 대한 모든 수사 없이 충분히 어렵습니다. 그러나 그러한 미사여구(주로 그에 수반되는 잘못된 정보)는 사려 깊은 망설임을 완전한 비협조로 굳힙니다. Liu는 블록체인에 많이 노출되지 않은 사람들에 대해 "그들은 단지 헤드라인만 읽었습니다."라고 말합니다. "그들은 그것이 환경에 많은 영향을 미친다고 말했고, 그래서 그들이 하려는 일에 반대합니다."
Liu는 NGO의 진입에 대한 기술적 장벽이 1년 전보다 훨씬 낮아졌다고 믿습니다. 그러나 최근 부정적인 암호화 뉴스가 급증하면서 감정이 악화되었습니다.
Liu는 "그들을 참여시키기에는 아직 너무 이릅니다."라고 말합니다. 그래서 그는 이제 "Dreamxrs"라고 하는 개인적으로 검증된 예술가들의 세계적인 집단을 만드는 데 집중하고 있습니다. 이들은 모두 비슷한 야생 동물 보호 목표를 가지고 있으며 "적절할 때" 미래에 NFT 프로젝트를 위해 함께 모일 수 있습니다.
그의 팀이 준비되면 세계가 이 주제에 대해 더 많은 정보를 얻고 NGO가 몇 년 안에 나올 최고의 솔루션 중 하나를 통해 도움을 받을 수 있기를 바랍니다.