교차 체인 브리지의 안전한 미래가 있습니까?

비행기가 착륙하고 멈춥니다. 여권 심사대로 향하는 승객 중 한 명이 음료수 한 병을 사기 위해 자판기에 들릅니다. 하지만 장치는 모든 신용 카드, 현금, 동전 및 기타 모든 것에 전혀 무관심합니다. 그 모든 것은 기계에 관한 한 외국 경제의 일부이며 따라서 그들은 콜라 한 방울도 살 수 없습니다.

현실 세계에서 기계는 마스터카드나 비자에 상당히 만족했을 것입니다. 그리고 공항의 현금 교환 데스크는 구조하러 온 것처럼 기뻤을 것입니다 (물론 막대한 마크 업 포함). 그러나 블록체인 세계에서는 자산을 한 체인에서 다른 체인으로 이동하기 위해 해외 여행을 교환하는 한 위의 시나리오가 일부 해설자들에게 적합합니다.

분산 원장으로서의 블록체인은 가치 이전을 추적하는 데 꽤 능숙하지만 각 레이어 1 네트워크는 고유하지 않은 이벤트를 인식하지 못하는 그 자체로 엔티티입니다. 이러한 체인은 더 나아가 서로에 대한 별도의 엔터티이므로 본질적으로 상호 운용할 수 없습니다. 이는 귀하가 비트코인을 사용할 수 없음을 의미합니다(비트코인 ) 두 블록체인이 통신할 수 없는 경우 이더리움 생태계에서 탈중앙화 금융(DeFi) 프로토콜에 액세스합니다.

이 통신에 동력을 공급하는 것은 사용자가 한 네트워크에서 다른 네트워크로 토큰을 전송할 수 있도록 하는 프로토콜인 브리지라고 합니다. 브리지는 중앙화될 수 있습니다. 즉, 바이낸스 브리지와 같은 단일 주체에 의해 운영되거나 다양한 수준의 탈중앙화로 구축될 수 있습니다. 어느 쪽이든 그들의 핵심 임무는 사용자가 서로 다른 체인 간에 자산을 이동할 수 있도록 하는 것입니다. 이는 더 많은 유용성과 가치를 의미합니다.

개념이 들리는 것처럼 편리하지만 현재 커뮤니티의 많은 사람들에게 가장 인기 있는 것은 아닙니다. 한편 비탈릭 부테린은최근에 그 개념에 대해 회의적인 목소리를 냈습니다. , 교차 체인 브리지가 교차 체인 51% 공격을 가능하게 할 수 있음을 경고합니다. 반면에 스마트 계약 코드 취약성을 악용하는 크로스 체인 브리지에 대한 스푸핑 기반 사이버 공격은벌레 구멍 그리고큐빗 , 비평가들은 교차 체인 브리지가 순전히 기술적인 측면에서 보안 책임이 아닌 다른 것이 될 수 있는지 여부를 숙고하도록 자극했습니다. 이제 브리지로 연결된 블록체인 인터넷에 대한 아이디어를 포기할 때입니까? 반드시 그런 것은 아닙니다.

관련된:철도와 마찬가지로 암호화폐는 밀레니엄의 세계 최고의 혁신 중 하나입니다.

계약이 너무 똑똑해지면

세부 사항은 특정 프로젝트에 따라 다르지만 스마트 계약 지원으로 두 개의 체인을 연결하는 교차 체인 브리지는 일반적으로 이와 같이 작동합니다. 사용자는 체인 1의 토큰(Catcoin이라고 부르자. 고양이도 멋지다)을 그곳의 브리지 지갑이나 스마트 계약으로 보냅니다. 이 스마트 컨트랙트는 데이터를 체인 2에 있는 브리지의 스마트 컨트랙트로 전달해야 하지만 직접 연결할 수 없기 때문에 중앙 집중식 또는 (어느 정도는) 분산된 중개자와 같은 제3자 엔터티가 데이터를 전달해야 합니다. 메시지를 전달하십시오. 그런 다음 Chain 2의 계약은 합성 토큰을 사용자 제공 지갑에 발행합니다. 이제 사용자는 체인 2에 래핑된 Catcoin을 가지고 있습니다. 이는 카지노에서 법정 화폐를 칩으로 교환하는 것과 매우 유사합니다.

Catcoin을 체인 1로 되돌리려면 사용자는 먼저 합성 토큰을 체인 2의 브리지 계약 또는 지갑으로 보내야 합니다. 그런 다음 중개자가 체인 1의 브리지 계약을 ping하여 주어진 대상 지갑에 적절한 양의 Catcoin. 체인 2에서는 브리지의 정확한 설계 및 비즈니스 모델에 따라 사용자가 제출한 합성 토큰이 소각되거나 보관됩니다.

프로세스의 각 단계는 실제로 더 작은 작업의 선형 시퀀스로 나뉩니다. 초기 전송도 단계적으로 이루어집니다. 네트워크는 먼저 사용자가 실제로 충분한 Catcoin을 가지고 있는지 확인하고 지갑에서 뺀 다음 스마트 계약에 적절한 금액을 추가해야 합니다. 이러한 단계는 체인 간에 이동되는 값을 처리하는 전체 논리를 구성합니다.

Wormhole 및 Qubit 브리지의 경우 공격자는 스마트 계약 논리의 결함을 악용하여 브리지 스푸핑 데이터를 공급할 수 있었습니다. 아이디어는 실제로 Chain 1의 브리지에 아무 것도 입금하지 않고 Chain 2에서 합성 토큰을 얻는 것이었습니다. 사실 두 해킹 모두 DeFi 서비스에 대한 대부분의 공격에서 일어나는 일로 귀결됩니다. 얻다. 교차 체인 브리지는 두 개의 레이어 1 네트워크를 연결하지만 레이어 2 프로토콜 간에도 유사한 방식으로 작동합니다.

예를 들어, 비네이티브 토큰을 이자율 농장에 스테이킹할 때 프로세스에는 두 개의 스마트 계약(토큰과 농장을 구동하는 계약) 간의 상호 작용이 포함됩니다. 기본 시퀀스에 해커가 악용할 수 있는 논리적 결함이 있는 경우 범죄자는 그렇게 할 것이며 이것이 바로 GrimFinance가 12월에 약 3천만 달러를 잃은 이유입니다. 따라서 몇 가지 결함이 있는 구현으로 인해 교차 체인 브리지에 작별을 고할 준비가 되었으면 스마트 계약을 사일로(silo)하여 암호화폐를 석기 시대로 되돌릴 수 있습니다.

관련된:DeFi 공격이 증가하고 있습니다. 업계가 이러한 흐름을 막을 수 있을까요?

마스터하기 위한 가파른 학습 곡선

여기에 더 중요한 점이 있습니다. 결함이 있는 구현에 대해 개념을 비난하지 마십시오. 해커는 항상 돈을 쫓고 더 많은 사람들이 크로스 체인 브리지를 사용할수록 그러한 프로토콜을 공격할 동기가 커집니다. 동일한 논리가 가치를 보유하고 인터넷에 연결된 모든 것에 적용됩니다. 은행도 해킹 당하지만 더 큰 경제의 중요한 부분이기 때문에 모든 은행을 폐쇄하기 위해 서두르지 않습니다. 탈중앙화된 공간에서 교차 체인 브리지도 중요한 역할을 하므로 우리의 분노를 억제하는 것이 이치에 맞을 것입니다.

블록체인은 여전히 상대적으로 새로운 기술이며, 블록체인을 둘러싼 커뮤니티는 방대하고 밝지만 최상의 보안 관행을 파악하고 있을 뿐입니다. 이것은 서로 다른 기본 규칙을 가진 프로토콜을 연결하기 위해 작동하는 교차 체인 브리지의 경우 더욱 그렇습니다. 현재 그들은 구성 요소의 합보다 더 큰 것을 구성하는 네트워크를 통해 가치와 데이터를 이동할 수 있는 문을 여는 초기 솔루션입니다. 학습 곡선이 있으며 마스터할 가치가 있습니다.

Buterin의 주장은 구현을 넘어서는 것이지만 여전히 경고가 없는 것은 아닙니다. 예, 소규모 블록체인의 해시 비율 또는 스테이킹된 토큰의 51%를 제어하는 악의적인 행위자가 Ether를 훔치려 할 수 있습니다.ETH ) 다른 쪽 끝의 다리에 잠겨 있습니다. 공격 규모는 공격자가 브리지에 예치할 수 있는 최대 가상 한도인 블록체인의 시가 총액을 거의 넘지 않습니다. 더 작은 체인은 시가 총액이 더 작기 때문에 이더리움에 미치는 피해는 최소화될 것이며 공격자의 투자 수익은 의심스러울 것입니다.

오늘날 대부분의 교차 체인 브리지에 결함이 없는 것은 아니지만 기본 개념을 무시하기에는 너무 이릅니다. 일반 토큰 외에도 이러한 브리지는 대체 불가능한 토큰에서 영지식 식별 증명에 이르기까지 다른 자산을 이동하여 전체 블록체인 생태계에 막대한 가치를 부여할 수 있습니다. 더 많은 청중에게 제공함으로써 모든 프로젝트에 가치를 더하는 기술은 순전히 제로섬 용어로 간주되어서는 안 되며 연결에 대한 약속은 위험을 감수할 가치가 있습니다.

이 기사에는 투자 조언이나 권장 사항이 포함되어 있지 않습니다. 모든 투자 및 거래 움직임에는 위험이 수반되며 독자는 결정을 내릴 때 자체 조사를 수행해야 합니다.

여기에 표현된 견해, 생각 및 의견은 저자만의 것이며 반드시 Cointelegraph의 견해 및 의견을 반영하거나 나타내는 것은 아닙니다.