레이어 2는 이더리움을 저장하지 않습니다

이더리움은 네트워크 과부하로 인해 높은 가스 요금에 시달렸기 때문에 레이어 2가 이더리움의 고약한 가스 문제를 영원히 해결하는 만병통치약이 될 것이라고 많은 사람들이 주장했습니다.

솔직히 말해서 몇 주 전까지만 해도 이더리움의 레이어 2 트랜잭션이 임계 질량에 도달하면 이더리움은 절대적으로 완벽한 암호화 플랫폼이 될 것이라고 생각했습니다.

하지만 레이어 2 솔루션을 파고들기 시작하고 트위터와 디스코드에서 레이어 2에 대한 심도 있는 대화에 더 많이 참여하기 시작했을 때, 레이어 2가 매우 필요하고 합리적인 솔루션이지만 그들 자신의 잠재력도 가지고 있다는 것을 깨닫기 시작했습니다. 플랫폼이 세계의 슈퍼컴퓨터가 되는 진정한 비전에 도달하는 것을 방해할 수 있는 문제.

계층 2에는 소수의 사람들이 알고 있거나 이야기하는 고유한 잠재적인 문제가 있습니다.

그래도 레이어 2는 확실히 올바른 방향으로 나아가는 단계이며 올해 말에 ETH2가 최종적으로 합병되는 경우에도 레이어 2가 필요할 것입니다. Ethereum 2.0 레이어 1 네트워크에서만 달성할 수 없는 처리량과 속도를 제공합니다.

그러나 그들은 완벽하지 않습니다. 이더리움을 확장할 수 있는 많은 솔루션이 있습니다: 사이드체인, 서브체인, 결제 채널, 롤업...

다음은 현재 레이어 2 스케일링 솔루션에서 볼 수 있는 몇 가지 잠재적인 문제/미해결 문제입니다.

제한된 결합성

어제 탈중앙화 금융의 진정한 힘은 기술의 오픈 소스 특성에서 파생된 구성 가능성에 대해 이야기했습니다.

개인적으로 조합 가능성은 DeFi의 가장 강력한 측면입니다.

예, 개방형 금융은 훌륭합니다. 전 세계 거의 20억 명의 사람들이 접근할 수 없는 금융 서비스에 대한 전례 없는 접근을 허용합니다.

Web 2.0의 부상 이후 처음으로 개인이 Facebook, 은행 등과 같은 중개자로부터 자신의 재정, 데이터 및 소유물을 다시 통제하고 있다는 점 역시 마찬가지로 훌륭합니다.

하지만 저에게는 추가된 구성 가능성이 정말 중요합니다. 지금까지 본 적 없는 완전히 새로운 금융 상품을 만들고 우리가 금융을 바라보는 방식을 바꿉니다.

내 마음은 끝없는 혁신의 네트워크인 DeFi를 봅니다. 인터넷이 어떻게 90년대에 우리가 상상하지 못했던 회사를 만들어냈는지처럼 Netflix, Postmates, Zoom이 있습니다.

불행하게도 레이어 2를 구현하면 레이어 2가 현재 상호 운용되지 않기 때문에 구성 가능성이 제한되거나 완전히 사라질 수 있습니다.

즉, 하나의 계층 2 응용 프로그램은 다른 계층 2 응용 프로그램과 쉽게 통신할 수 없으므로 구성 가능성의 힘을 무효화합니다.

L1에서 트랜잭션은 여러 DeFi 프로토콜과 상호 작용하여 완전히 새로운 금융 상품을 만들 수 있습니다.

L2에서 트랜잭션은 자체 체인에 존재하는 DeFi 프로토콜과만 상호 작용할 수 있습니다.

예를 들어 Aave는 Polygon에서만 사용할 수 있고 Uniswap은 Optimism에서만 사용할 수 있습니다. Aave 및 Uniswap 스마트 계약을 모두 호출하는 트랜잭션을 수행할 수 없습니다.

이러한 조각화로 인해 구성 가능성이 제한되어 DeFi의 마법이 크게 제한됩니다.

이는 하나의 표준 프레임워크에서 모든 L2 솔루션을 연결하려는 Polygon과 같은 상호 운용성 계층으로 해결할 수 있습니다. 그러나 모든 솔루션이 Polygon의 표준과 플랫폼에 따라 구축되기까지는 긴 과정이 될 것입니다.

유동성

다른 L2 체인의 Dapp 조각화와 관련된 또 다른 문제는 관련 유동성도 조각화된다는 것입니다.

유동성은 모든 금융 시장에서 매우 중요합니다. 구매자와 판매자가 공개 시장에서 만나 상품을 교환할 수 있는 건전한 시장을 제공하기 때문입니다.

현재 모든 유동성은 플랫폼의 모든 금융 상품 및 토큰에 대해 건전하고 유동성이 풍부한 시장을 제공하는 이더리움에 존재합니다.

L2로 이동하면 기존 유동성이 이더리움에서 모든 유동성을 제공하는 대신 이더리움 L1과 다른 확장 솔루션으로 분할되는 것을 볼 수 있습니다.

마찰

마지막으로, 이더리움 위에 멀티 체인 L2 세계의 최종 상태에 접근함에 따라 DeFi와 상호 작용하기 위해 각 L2 사이를 이동하는 데 심각한 마찰이 있을 것입니다.

우리는 L2 사이에 많은 브리지를 보게 될 것이므로 체인 간에 자금을 이동하려고 할 때 긴 전송 시간을 예상합니다.

각 L2 체인에 대해 하나 이상의 여러 계정도 예상됩니다. 사용자 경험의 관점에서 이러한 확장 솔루션에 대한 자금 조달을 추적하는 것은 골칫거리가 될 것입니다.

Polygon에 AAVE가 있고 Optimism에서 Uniswap을 사용하여 UNI로 교체하려고 한다고 가정해 보겠습니다.

우리는 AAVE를 Polygon에서 Ethereum으로 옮겨야 할 뿐만 아니라 AAVE를 Ethereum L1에서 Optimism으로 옮겨야 합니다.

결론

물론 이러한 문제는 확실히 고칠 수 있으며 Ethereum 개발자 커뮤니티의 화력 덕분에 모든 주요 L2 스케일링 솔루션이 공개된 후 곧 해결될 것입니다.

나는 결국 L2 공간에서 일부 통합을 보게 될 것이라고 생각합니다. 각 기술의 강점을 기반으로 몇 명의 승자가 나타날 것입니다.

또한 Polygon 프레임워크 또는 강력한 L2-L2 브리지 네트워크를 통해 결합성과 유동성을 유지하기 위해 그들 사이에 강력한 상호 운용성 프로토콜이 있기를 바랍니다.

Anthony Sassano는 다음과 같이 말했습니다.

두 번째 계층 생태계에서 지금 일어나고 있는 일을 "채택 및 혁신" 단계로 생각할 수 있습니다. 이 단계에서는 다양한 솔루션이 동시에 시도되고 테스트됩니다. 물론 모든 솔루션이 장기적으로 성공하는 것은 아닙니다. 궁극적으로 단일 솔루션이 확장성 전쟁에서 "승리"할 것이라고는 생각하지 않습니다. 앞서 말했듯이 각 확장성 솔루션에는 고유한 장점과 단점이 있습니다. 일부는 지불에 적합하고 일부는 EVM 호환성을 허용하며 일부는 탈중앙화 비용으로 더 큰 확장성을 제공합니다.

출처: https://medium.com/coinmonks/layer-2-wont-save-ethereum-a52aa2bd719b (저자: 0xjim)

고지 사항: Cointelegraph Chinese는 블록체인 뉴스 정보 플랫폼이며 제공된 정보는 작성자의 개인 의견만을 나타내며 Cointelegraph Chinese 플랫폼의 입장과 관련이 없으며 어떠한 투자 및 재정 조언도 구성하지 않습니다. 독자 여러분은 올바른 화폐 개념과 투자 개념을 정립하고, 진지한 위험 인식 제고를 부탁드립니다.