Web3의 익명성 문제

저자: 무화과

출처: https://medium.com/flipside-governance/the-problem-with-anons-accountability-in-web3-30eb50860eb5

이봐, 네, 당신은 장밋빛 컴퓨터 화면 뒤에 앉아 있습니다. 제가 이름을 물어봐도 될까요? 그랜트 네이선 또는 펑크 #4315 - 후자라면, 귀여운 NFT, 하지만 당신은 날 죽일거야!

익명성은 암호화 문화에 녹아들어 있습니다. 그들은 Twitter, 포럼 및 현재 이벤트에서 유비쿼터스이며 많은 사람들이 가명을 사용합니다.

NYC의 Solana Hacker House에서 만난 "John"에게 - 그게 당신의 실명이 아니라는 것을 압니다...

그렇다면 이 익명의 사람들은 누구입니까? 왜 그렇게 흔해졌습니까? 이것이 왜 문제입니까?

파헤쳐 보자.

익명 신원의 부상은 암호화폐의 기원, 특히 주요 자산인 비트코인과 관련이 있습니다.

비트코인은 세계 경제 위기에 대응하여 2008년에 탄생했으며 Satoshi Nakamoto는 이 혁신적인 기술의 선구자이자 창조자로 칭송받고 있습니다.

Satoshi Nakamoto는 가명이며 Google의 이미지는 그를 일본인으로 표시합니다.

다른 사람들이 남자 또는 여자, 고양이 또는 코끼리, 개인 또는 그룹과 같은 사토시의 진정한 정체성에 대해 토론하는 동안 수많은 사기꾼이 등장했습니다.

그들이 창립자가 아니라는 것입니다.

그들은 수백만 달러나 새로운 경제 시스템에 대한 책임이 없습니다. 그들은 단지 플레이어일 뿐 중요한 플레이어는 거의 없습니다.

사람들은 법적인 이유로 더 이상 익명이 아닙니다. 그들은 실제 정체성의 사회적 압력에서 벗어날 수 있는 방법을 제공하는 새로운 종류의 자유를 수용하고 있습니다.

물론 이 길을 선택한 데에는 이유가 있지만, 암호화폐의 장기적인 성공에 부정적인 영향을 미치는 많은 문제도 야기했습니다.

글쎄요, 이제 끝났으니 트위터에서 저를 팔로우하는 군대가 생길 것 같습니다. 그 이유를 자세히 살펴보겠습니다.

익명의 질문

익명성은 광범위한 채택을 방해합니다.

cryptocurrencies의 현재 목표는 무엇입니까?

저에게는 보안과 안정성에 중점을 두면서 채택률을 높이는 것입니다. 다음 10억 달러가 어디에서 나올지 생각해 보십시오. 많은 사람들이 기관에 맡깁니다.

그러나 NFT Twitter 프로필이 순자산이 $1,000,000를 초과한다고 주장하는 환경을 신뢰하는 기관이 안전하다고 느낄까요? 그들이 말하는 것이 사실일 수도 있지만 내 대답은 - 아니요, 그렇지 않을 것입니다.

익명 블록 채택. 이것은 암호 화폐가 항상 비판을 받아 왔다고 생각하게 만듭니다.

"불투명" "어두움" "추적 불가"

이러한 인식은 알려지지 않았지만 Anonymous는 이러한 인식을 바꾸는 데 도움이 되지 않습니다.

수십억 달러 규모의 조직은 신뢰와 투명성이 필요합니다. 화려함, "재미" 또는 개인의 자유에는 관심이 없습니다. 경쟁력 있는 보상과 검증 가능한 사실이 필요합니다.

익명의 신원을 사용하십시오. 진실은 해독하기 어렵습니다.

그들은 책임감이 부족하다

우리는 왜 익명을 좋아합니까? 저에게는 불확실성입니다.

NFT PFP 뒤에는 엄청난 양의 암호화 지식을 가진 Leonardo DiCaprio, Zhu Su의 두 번째 계정 또는 단순히 일리노이에서 온 십대가 있을 수 있습니다.

일반적으로 전자는 아니지만 익명성을 마주한 모든 DeFi 참가자는 매력과 신비를 느낄 수 있습니다. 이 사람이 누구입니까? 그들의 계획은 무엇입니까?

무서웠습니다. 어떤 사람들은 말문이 막히거나 그 결과에 대해 걱정했습니다.

익명성은 잔인합니다. 그들은 책임감이 부족합니다. 오늘 홉 포럼을 살펴보십시오.

비합리적인 태도는 의사 결정에 중요하지만 새로운 계정이나 눈에 띄는 이름으로만 존재하는 문화를 만들지 맙시다.

도움이 되나요?

"Babbyy"가 내 관심을 끌기는 했지만 그런 댓글이 토론으로 이어지는 경우는 거의 없습니다.

느슨한 포럼 규칙을 활용하는 제안된 프로젝트일 수도 있고, 자신을 가장 강력한 것으로 위장할 기회를 보는 열성적인 소매 투자자일 수도 있습니다.

그들은 일을 더 어렵게 만든다

마음대로 포럼에 들락날락 - DAO 성장 및 거버넌스의 운영 측면에서 익명성이 어려워집니다.

NewBlueGoose에서 세부 정보가 튀어나오면 어디에서 불일치를 찾아야 합니까? Zoom에서 어디로 전화를 거나요?

DAO 아이덴티티의 핵심 부분인 멀티시그도 마찬가지입니다. 그들이 주변에 없다면 어떻게 될까요? QL-crypto — 예, 마지막 서명을 찾기가 약간 어려웠습니다.

또한 Wonderland를 예로 들어 보겠습니다. 다중 서명 코어 서명자 0xSifu는 키의 ⅕를 제어하는 이전에 유죄 판결을 받은 범죄자입니다.

그의 전생을 깨달은 후 가수를 교체하는 데 이틀이 걸렸지만 그 전에는 The DAO의 전체 궤적을 바꾸는 힘과 영향이 있었습니다.

궁극적으로 특히 DAO에서 익명성의 위험은 다차원적입니다. 이 사람이 누구입니까? 우리가 필요할 때 그들이 거기에 있을까요? 합법적입니까 아니면 유해합니까?

DAO와 암호화 조직이 계속해서 성장함에 따라 신뢰성의 중요성도 커지고 있습니다. 익명 사용자의 역할을 평가할 때 경계를 유지해야 합니다.

익명의 방어

그러나 그들은 그들의 자리가 있습니다.

Hasu, Flood, Zachxbt 및 Fatman이 떠오르는 몇 가지입니다. 그들은 익명이며 실제 가치를 제공하며 개인의 안전과 같은 정당한 이유가 있습니다.

강력합니다. 마음대로 켜고 끌 수 있습니다.

저는 특히 설립자로서 또는 암호화폐에 대한 규제가 엄격한 국가에서 익명성의 가치를 인식합니다.

그들이 익명이기 때문이 아닙니다. 그들을 오만하게 만드는 것은 책임감이 부족하기 때문입니다.

실제 신원 확인 사례

사람들은 우리 모두가 인간이라는 사실을 잊습니다. 우리에게는 감정과 감정이 있습니다. 우리에게는 이 생태계를 성장시킬 책임이 주어졌습니다.

그것은 막중한 책임이며 그것이 효과가 있을 때 엄청난 이점이 있습니다.

다만, 익명이라면 한 가지 여쭤보겠습니다. Doxxed 계정이 있고 사용하십시오. 우리는 인간성, 지성, 능력을 보여주어야 했고, 그것이 이 일을 특별하게 만들었습니다.

그래야만 계속 성장하는 Web3 플랫폼에서 채택의 다음 물결이 일어날 것입니다.