SEC와 BAYC? 법률 전문가들이 말하는 NFT의 의미는 다음과 같습니다.

https://decrypt.co/112190/sec-bayc-legal-experts-nfts-yuga-bored-apes

지난 주, 출처를 알 수 없는 소식통으로부터 유출된 한 조각의 뉴스가NFT 세상을 소란스럽게 만들었습니다.

익명의 제보자가 제보한 내용블룸버그 증권 거래 위원회현재 조사 중입니다. 보어드 에이프 요트 클럽의 배후에 있는 40억 달러 규모의 회사 유가 랩스(Yuga Labs)가 판매한 NFT가 증권 등록법을 위반했는지 여부입니다. SEC는 보고서를 부인하지 않았습니다.

누구에게 물어보느냐에 따라 다르겠지만, 이 소식은 미국 정부가 수십억 달러 규모의 초기 NFT 산업을 증권 시장으로 규제할 가능성을 확인시켜주었습니다.

여러 법률 전문가와 상담한 결과암호 해독 는이 개발을 SEC가 다음과 같은 명확한 신호로 받아 들였습니다.암호화폐 규제에 대한 태도를 공격적으로 강화했습니다. 최근 몇 달 동안 가상 예술 시장에 대한 지배권을 주장하기 위해 전례 없는 조치를 취하고 있습니다. 다른 법조계 인사들은 SEC의 이러한 움직임이 규제의 극적인 변화로 이어지지는 않을 것이며, 시끄럽지만 공허한 정치공세일 뿐이라고 일축했습니다.

그러나 이러한 의견의 스펙트럼을 넘어 SEC가 유가랩에 대한 현재 조사를 소송으로 확대하기로 결정할 경우 그 파장이 엄청날 것이라는 데는 의견이 일치했습니다.

"각 디지털 자산이 고유한 NFT 컬렉션에 대해서도 규제 집행 조치가 취해질 가능성이 예상보다 큽니다."라고 NFT 전문 아티스트이자 변호사인 알프레드 스타이너는 다음과 같이 말했습니다.암호 해독 . 스타이너는 현재 개념 예술가이자 도발가인 라이더 립스를 대표하고 있습니다.유가 랩스 소송 상표권 침해에 대한 소송을 제기했습니다.

월요일 뉴스가 나오기 전, 스타이너는 유통되는 10,000개의 보어드애프 NFT 대부분이 다른 시각적 특징(예: 귀걸이 또는 다른 색상의 배경)으로 구별되기 때문에 SEC가 BAYC와 같은 블루칩 NFT 컬렉션에 투자할 가능성은 없다고 생각했습니다. 스타이너는 이러한 차이점이 이러한 대체 불가능한 토큰을 증권처럼 보이게 하기보다는 예술 작품처럼 보이게 할 것이라고 생각했습니다.

스타이너는 "이 소식이 전해지기 전에는 BAYC와 같은 디지털 리소스 컬렉션의 다양성만으로도 규제 조치를 막을 수 있을 것이라고 생각했습니다."라고 말합니다. "그들이 지금과 같은 일을 할 것이라는 신호는 이전에 본 적이 없습니다."

그러나 다른 법률 전문가들은 이에 동의하지 않았으며, 이러한 사태가 한동안 지속될 것으로 예상해 왔다고 말했습니다.

"놀랍지 않습니다. 지난 2년 동안 이런 일이 일어날 것을 예상했습니다."라고 켄터키 대학교의 법학 교수인 브라이언 파이어는 말했습니다.암호 해독 .

"유가 랩스가 판매하고 있는 다양한 NFT 컬렉션은 기능적으로 보러드 에이프 요트 클럽 브랜드의 미래 가치에 대한 투자 외에는 무엇이 있을까요?" 파이어가 말했습니다. "결국에는 그게 전부입니다."

법학 교수에게 SEC가 주요 NFT 브랜드를 표적으로 삼아 NFT 분야 규제에 착수하는 것은 당연한 일입니다. 파이어는 사람들이 보어드 에이프와 같은 우량 NFT 컬렉션을 구매하는 이유는 개별 NFT의 예술적 가치 때문이 아니라 집단적 평판 때문이라고 말했습니다. 그리고 그것은 회사의 주식을 구매하는 것과 매우 유사하다고 교수는 주장했습니다.

"여러분이 구매하는 것은 보어드에이프 요트 클럽의 일부이며, 여러분의 대체 불가능한 토큰의 가치는 보어드에이프 요트 클럽 브랜드 가치에 따라 상승하거나 하락합니다."라고 파이어는 말했습니다.

이에 대해 스타이너도 동의했습니다. 그는 "매우 비싼 대체 불가능한 토큰을 구매하는 대다수의 사람들이 수익을 기대하고 있다는 데는 의심의 여지가 없다고 생각합니다."라고 말했습니다.

그러나 가장 큰 NFT 브랜드부터 시작하여 NFT 공간을 규제하는 것은 SEC의 방식에 위배되는 것처럼 보일 수 있다고 NFT 전문 변호사 제레미 골드먼은 말했습니다.

"SEC가 누군가를 쫓는다면 SEC가 증권이라고 믿는 프레임 워크에 훨씬 더 쉽게 맞는 프로젝트를 쫓을 가능성이 훨씬 더 높아 보입니다."라고 Goldman은 말했습니다.암호 해독 . 골드먼은 이전에 유가 랩스를 대표한 적이 있지만 현재는 대표하지 않습니다.암호 해독 .

골드만은 보러드 에이프 요트 클럽 외에도 증권처럼 보이는 항목에 훨씬 더 분명하게 체크하는 다른 NFT 프로젝트가 있다고 믿습니다. 그는 SEC가 이러한 프로젝트를 조사한다면 거의 확실하게 먼저 조사할 것이라고 확신합니다.

"증권거래위원회는 보통 잘 알려지지 않은 프로젝트부터 시작합니다. 마케팅에서 '이것은 훌륭한 투자가 될 것입니다', '우리는 당신이 투자한 것의 10배를 돌려드리고 달에 데려다 드릴 것입니다'라고 말하는 프로젝트를 생각해보세요."라고 Goldman은 말합니다. "이는 증권으로서 그들의 영역에 속한다는 것을 증명하기가 정말 쉽습니다. 그리고 저는 BAYC가 그 범주에 속한다고 생각하지 않습니다."

골드만은 SEC가 실제로 유가랩스를 증권법 위반으로 고소할 가능성은 거의 없다고 생각합니다. 그는 유가 랩스가 암호화폐 규제에 대한 주권을 놓고 벌이는 홍보 위주의 싸움에서 SEC를 돕기 위해 연루된 것일 뿐이라고 믿고 있습니다. 골드만은 심지어 이번 유출이 SEC 자체에 의해 계획된 것일 수도 있다고 주장하기도 했습니다.

"제게는 조금 의심스러웠습니다. 갑자기 익명의 소식통이 '유가가 리스트에 올랐다'고 말하면서 헤드라인을 장식했습니다."라고 골드먼은 말합니다. "저는 이것이 정부가 주도권을 잡기 위해 싸우는 것의 일부가 아닌지 궁금합니다. 그들은 '우리는 이미 이 문제를 조사하고 있다'고 발표하고 있으며, 대중의 관심을 끌기 위해 큰 이름을 내세우고 싶어 합니다."라고 말합니다.

익명을 원한 이 문제에 정통한 다른 소식통은 SEC가 상품선물거래위원회(CFTC), 재무부, 사법부 등 경쟁 규제기관을 견제하기 위한 더 큰 게임에서 유가랩을 졸로 이용하고 있을 수 있다는 데 동의했습니다.

"SEC는 잔디 보호에 매우 분명하게 관여하고 있습니다."라고 파이어는 말합니다. "어느 기관이 먼저 이 분야에 뛰어들든 궁극적으로 장기적으로 이 문제를 해결할 가능성이 가장 높은 기관이 될 것입니다. 그리고 SEC는 규제 영역을 경쟁 기관에 넘겨주고 싶지 않을 것 같습니다."

근본적인 동기가 무엇이든 간에 SEC가 유가랩스를 상대로 소송을 진행하여 승소한다면 어떻게 될까요?

골드만은 "이는 업계 전체의 이슈가 될 것입니다."라고 말했습니다. "대체 불가능한 토큰을 출시하는 것은 주식 상장과 같은 일이 될 것입니다. 엄청난 양의 법률 작업과 회계 작업, 공시 및 등록이 필요하며 [...] 이는 대다수의 스타트업에게는 실현 가능하지도 실용적이지도 않습니다."

파이어는 대체 불가능한 토큰이 법적으로 증권으로 취급되는 시나리오가 NFT 제작자에게 그렇게 치명적일 것이라고 생각하지 않습니다. 필요한 많은 공시 정보가 이미 블록체인에 공개되어 있기 때문입니다. 그러나 그는 그러한 시나리오가 SEC에게 악몽이 될 것이라고 생각합니다.

"대체 불가능한 토큰 시장은 예술 시장의 근본적으로 투명하고, 근본적으로 효율적이며, 근본적으로 축소된 버전일 뿐입니다."라고 파이어는 말합니다. "하지만 두 시장의 경제 논리는 완전히 동일합니다. SEC가 NFT[프로필 사진] 시장을 미술 시장과 어떻게 구분하는지 모르겠습니다."라고 말했습니다.

파이어가 있습니다,수년간 는 SEC가 대체 불가능한 토큰을 규제해야 하지만, 그렇게 하면 논리적으로 기관이 예술 시장을 규제해야 하는 판도라의 상자를 열게 될 것이며, 이는 수십 년 동안 피해온 복잡한 골칫거리라고 주장했습니다.

이러한 이유로 SEC는 투자자들에게 수십억 달러의 수익을 안겨주기도 하고 손실을 안겨주기도 하는 새롭고 변동성이 큰 경제 분야인 암호화폐를 쫓고 싶지만, 동시에 예술 시장과 관련하여 폭발적인 선례를 남기는 것에 대해 신중한 입장을 취하면서 수년 동안 진퇴양난의 상황에 처해 있습니다.

하지만 그 사이 유가(Yuga)와 같은 화려한 NFT 회사들이막대한 자본 ,수많은 헤드라인 및 수많은유명인 추천 이제 SEC가 가만히 있기에는 너무 힘들 수 있습니다.

"유가가 시장에 미치는 영향이 클수록 규제해야 할 대상으로 여길 가능성이 높습니다."라고 파이어는 말합니다. "문제는 BAYC가 증권이냐 아니냐가 아닙니다. 여기서 유일한 진짜 질문은 SEC가 무엇을 규제하고자 하는가입니다."