Web3의 영혼을 위한 투쟁: 블록체인 기반 ID의 미래

이 관심은 블록체인의 신동이자 이더리움 네트워크의 전설적인 공동 설립자인 Buterin의 참여와 많은 관련이 있습니다. 그러나 다음과 같은 질문을 포함하는 논문의 야망과 범위의 함수일 수도 있습니다.우리가 진정으로 살고 싶은 사회는? 금융 기반인가 신뢰 기반인가?

저자는 "'Souls'의 약속, 자격 증명 및 소속을 나타내는 양도 불가능한 'soulbound' 토큰(SBT)이 어떻게 실물 경제의 신뢰 네트워크를 인코딩하여 출처와 명성을 확립할 수 있는지"를 설명합니다. 이러한 SBT는 블록체인 기반인생의 경력 , 또는 이력서, "소울"은 기본적으로 사람 또는 엄밀히 말하면 개인의 암호 지갑입니다. 그러나 Souls는 Columbia University 또는 Ethereum Foundation과 같은 기관일 수도 있습니다. 저자는 다음과 같이 썼습니다.

Web3가 어떻게 전개될 것인지에 대한 비전 시나리오는 부족하지 않지만 최신 "Decentralized Society: Finding Web3's Soul" 중 하나인출판 5월 중순 E. Glen Weyl, Puja Ohlhaver 및 Vitalik Buterin —다운로드 SSRN 학술 연구 플랫폼에 대한 논문.

“대부분의 참가자가 일련의 소속, 멤버십 및 자격 증명에 해당하는 SBT를 저장하는 영혼을 가지고 있는 세상을 상상해 보십시오. 예를 들어, 사람은 학력, 고용 이력 또는 자신의 글이나 예술 작품의 해시를 나타내는 SBT를 저장하는 Soul을 가질 수 있습니다.”

"가장 간단한 형태로 이러한 SBT는 '자체 인증'을 받을 수 있습니다."라고 저자는 계속 말합니다. "우리가 CV에서 자신에 대한 정보를 공유하는 방식과 유사합니다." 그러나 이것은 가능성의 표면을 긁는 것입니다.

“이 메커니즘의 진정한 힘은 하나의 Soul이 보유한 SBT가 이러한 관계의 상대방인 다른 Souls에 의해 발행되거나 증명될 수 있을 때 나타납니다. 이러한 상대방 영혼은 개인, 회사 또는 기관일 수 있습니다. 예를 들어 Ethereum Foundation은 개발자 회의에 참석한 Souls에게 SBT를 발행하는 Soul이 될 수 있습니다. 대학은 졸업생에게 SBT를 발행하는 Soul이 될 수 있습니다. 스타디움은 오랜 다저스 팬에게 SBT를 발행하는 Soul이 될 수 있습니다.”

개인 키 복구에서 아나코 자본주의에 이르기까지 다양한 아이디어와 솔루션이 뒤죽박죽으로 뒤섞인 36페이지 분량의 문서에는 소화할 내용이 많습니다. 그러나 주로 초금융화에 초점을 맞추는 것이 아니라 "신뢰의 사회적 관계를 암호화"하는 탈중앙화 사회를 묘사했다는 점에서 비평가들로부터조차 찬사를 받았습니다.

자기 주권 신원(SSI) 프로젝트를 지원하는 네트워크인 Cheqd의 공동 창립자이자 CEO인 Fraser Edwards —비판 트위터의 종이. 그럼에도 불구하고 그는 Cointelegraph에 다음과 같이 말했습니다.

“Vitalik이 일어서서 NFT(대체 불가능한 토큰)가 정체성에 나쁜 생각이라고 말하는 것은 좋은 일입니다. 또한 SSI가 마케팅 자체에 형편없었기 때문에 대학 학위 및 인증과 같은 사용 사례에 대한 홍보는 환상적입니다.” 

마찬가지로 사용 가능한 신용 등급이 부족하여 대출이 과도하게 담보되는 것과 같은 문제에 대한 신문의 관심은 "훌륭하다"고 덧붙였습니다.

전반적으로, 특히 암호화 커뮤니티의 반응은 상당히 긍정적이라고 공동 저자 Weyl은 Cointelegraph에 말했습니다. RadicalxChange의 경제학자 Weyl은 논문의 핵심 아이디어를 제공했고 Ohlhaver는 대부분의 글을 작성했으며 Buterin은 텍스트를 편집하고 암호화 섹션도 작성했다고 설명했습니다.

최근의:Crypto 401(k): 건전한 재무 계획 또는 미래에 대한 도박?

Weyl에 따르면, 논문에 대한 유일하고 지속적인 반발은 DID/VC(분산형 식별자 및 검증 가능한 자격 증명) 커뮤니티에서 나왔다고 합니다. 이제 피어 투 피어 자격 증명과 같은 아이디어를 포함합니다.

"이해 부족"?

그럼에도 불구하고 환상적인 작업은 파이낸셜 타임즈와 같은 언론 매체로부터 비판을 받았습니다., 어느~라고 불리는 그것은 "기발한 종이"입니다. 또한 일부는 SBT가 잠재적으로 공개적이고 양도할 수 없는 특성을 감안할 때 중국 정부 스타일의 "사회 신용 시스템"을 야기할 수 있다고 우려했습니다. 다른 이들은 부테린의 “현실 세계에 대한 이해 부족”을 비판하며 개인적으로 공동 저자인 부테린을 향해 총격을 가했다.

암호화 회의론자이자 저자인 David Gerard는 한 걸음 더 나아가 “이 중 어떤 것이 실제로 작동하더라도 최악의 아이디어가 될 것입니다. Buterin이 여기에서 구현하고자 하는 것은 블록체인에서 모든 사람에 대한 구속력 있는 영구 기록입니다.”

다른 사람들은 출처 설정, 평판을 통한 대출 시장 잠금 해제, 분산화 측정 또는 분산형 키 관리 활성화와 같은 많은 예상 SBT 사용 사례가 오늘날 이미 다른 영역에서 수행되고 있다고 언급했습니다. SBT는 "잠재적으로 유용하다"고 Edwards는 말했습니다. "그러나 기존 기술을 능가하는 사용 사례는 아직 보지 못했습니다."

코인텔레그래프는 킴 해밀턴 더피에게 물었다.2년전 인터뷰 "Soul" 논문에서 제안된 일부 사용 사례에 대한 탈중앙화 디지털 자격 증명에 대한 이야기입니다. 그녀가 디지털 자격 증명과 관련하여 수행한 작업과 비교한다면 어떻게 됩니까?

현재 Center Consortium의 ID 및 표준 책임자인 Duffy는 Cointelegraph에 "Blockcerts로 블록체인 기반 ID 클레임을 처음 탐색하기 시작했을 때의 생각과 접근 방식과 비슷합니다."라고 말했습니다. "따라서 위험과 그에 따른 초기 사용 사례(영원히 공개적으로 사용할 수 있는 신원 주장으로 제한)는 비슷했습니다."

Soul 보고서는 민감한 데이터를 처리하는 방법, 키 및 계정 복구와 관련된 문제를 해결하는 방법 등과 같은 위험과 문제에 대한 잠재적 접근 방식을 다루고 있지만 “이러한 솔루션은 처음에 나타나는 것보다 어렵습니다. 내가 발견한 것은 이러한 문제에는 VC와 DID와 같은 더 나은 기본 요소가 필요하다는 것입니다.”

Weyl은 제안된 사용 사례와 관련하여 우선권을 주장할 의도가 없다고 말했습니다. 오히려 그러한 기술의 힘을 보여주기 위한 것이었습니다. 즉, 논문은 선언문이 아니라 연구 의제에 가깝습니다. 그와 그의 동료들은 공로를 인정받아야 할 곳에 기꺼이 공로를 인정합니다. "VC 커뮤니티는 다른 기술과 마찬가지로 중요한 역할을 합니다."라고 그는 Cointelegraph에 말했습니다.

신뢰성에 대한 질문

그러나 구현이 그렇게 간단하지 않을 수 있습니다. 몰타 대학교 분산 원장 기술 센터 부교수이자 이사인 조슈아 엘룰(Joshua Ellul)은 코인텔레그래프에 "영혼에 묶인 토큰"과 같은 기업의 실용성에 대해 논평하라는 요청을 받았을 때 다음과 같이 말했습니다. 이 영역에서는 신뢰의 문제입니다.” 

외부 세계로부터 어떤 입력(예: 학위, 소속 또는 증명)이 요구되는 즉시 해당 입력의 신뢰성에 대한 질문이 발생합니다. Ellul은 "분산형 오라클을 통해 데이터의 신뢰성 수준을 높일 수 있지만 데이터는 여전히 해당 오라클의 집단적 신뢰성에 의존한다는 점을 인정해야 합니다."라고 말했습니다.

대학이 학생들에게 블록체인 기반 증명서를 발급하는 "Soul"이라고 가정합니다. "사람들은 공개 키를 공개하는 중앙 집중식 대학을 신뢰하기 때문에 증명을 신뢰할 수 있습니다."라고 Ellul은 말했습니다. 그러나 다른 사람들은 "대학이 그러한 통제를 유지할 때 DLT에 SBT를 저장하는 요점은 무엇입니까?"라고 물을 수 있습니다.

또는 피어-투-피어 작업 자격 증명에 대한 아이디어를 살펴보면 “실제 세계에서 회사는 회사에 알려지지 않은 개인이나 기관이 발급한 피어-투-피어 자격 증명을 존중할까요? 아니면 전통적인 자격 증명에 의존하겠습니까?”

Ellul은 Cointelegraph에 중앙 집중식 기관 신뢰에서 신뢰 네트워크로 "신뢰의 사고 방식을 전환"하는 문제이며 달성하는 데 시간이 걸릴 수 있다고 말했습니다.

외부 세계로부터 어떤 입력(예: 학위, 소속 또는 증명)이 요구되는 즉시 해당 입력의 신뢰성에 대한 질문이 발생합니다. Ellul은 "분산형 오라클을 통해 데이터의 신뢰성 수준을 높일 수 있지만 데이터는 여전히 해당 오라클의 집단적 신뢰성에 의존한다는 점을 인정해야 합니다."라고 말했습니다.

대학이 학생들에게 블록체인 기반 증명서를 발급하는 "Soul"이라고 가정합니다. "사람들은 공개 키를 공개하는 중앙 집중식 대학을 신뢰하기 때문에 증명을 신뢰할 수 있습니다."라고 Ellul은 말했습니다. 그러나 다른 사람들은 "대학이 그러한 통제를 유지할 때 DLT에 SBT를 저장하는 요점은 무엇입니까?"라고 물을 수 있습니다.

또는 피어-투-피어 작업 자격 증명에 대한 아이디어를 살펴보면 “실제 세계에서 회사는 회사에 알려지지 않은 개인이나 기관이 발급한 피어-투-피어 자격 증명을 존중할까요? 아니면 전통적인 자격 증명에 의존하겠습니까?”

Ellul은 Cointelegraph에 중앙 집중식 기관 신뢰에서 신뢰 네트워크로 "신뢰의 사고 방식을 전환"하는 문제이며 달성하는 데 시간이 걸릴 수 있다고 말했습니다.

개인 키를 분실하면 어떻게 됩니까?

이 논문은 지금까지 거의 작업이 수행되지 않은 영역에서 몇 가지 사용 사례를 제시한다고 Weyl은 Cointelegraph에 말했습니다. 하나는 개인 키의 커뮤니티 복구입니다.. 이 논문은 영혼을 잃어버리면 어떻게 되는지, 즉 개인 키를 잃어버리면 어떻게 되는지 질문합니다. 저자는 개인의 신뢰 관계에 의존하는 복구 방법, 즉 커뮤니티 복구 모델을 제시합니다.

이러한 모델을 사용하면 "Soul의 개인 키를 복구하려면 Soul 커뮤니티의 적격한 다수의 구성원이 동의해야 합니다." 논문에 따르면 이러한 동의 커뮤니티는 인증서 발급자(예: 대학), 최근 오프라인 이벤트에 참석한 사람, 사진을 함께 찍은 최근 20명 또는 참여하는 DAO일 수 있습니다.

이 논문은 또한 재산에 대해 생각하는 새로운 방법에 대해서도 논의합니다. 저자에 따르면 "부동산 혁신의 미래는 전적으로 양도 가능한 사유 재산을 기반으로 구축되지 않을 것입니다." 대신 그들은 주택, 자동차, 박물관 또는 공원과 같이 개인 또는 공공이 통제하는 자원에 대한 접근 허가와 같은 재산권 분해에 대해 논의합니다. 

최근: 기업 진화: 채택이 암호화 회사 구조를 변화시키는 방법

SBT는 조건부 양도 불가능한 공원이나 사유 뒷마당에 대한 접근 권한을 부여할 수 있습니다. 예를 들어, 나는 당신이 내 뒷마당에 들어와서 그것을 여가용으로 사용할 것이라고 믿을 수 있지만, “그렇다고 해서 당신이 그 허가를 다른 사람에게 재허여할 것이라고 믿는다는 의미는 아닙니다”라고 동 신문에서는 지적합니다. 이러한 조건은 SBT로 쉽게 코딩할 수 있지만 본질적으로 양도할 수 있는 NFT로는 코딩할 수 없습니다.

NFT에 대한 반발?

부테린이 그런 논문에 자신의 이름과 명성을 붙인 동기에 대해 추측이 난무하고 있다. 일부 언론 매체는 이더리움 설립자가 시장 랠리에 박차를 가하기 위해 도를 넘거나 다음 큰 것을 찾고 있다고 제안했지만 "이는 Vitalik의 일반적인 접근 방식에 맞지 않습니다."라고 Edwards는 말했습니다.

Buterin의 동기는 Ethereum의 플랫폼 우위를 유지하고 구축하기 위한 다른 방법을 찾는 것만큼 간단할 수 있습니다. 또는 아마도 더 가능성이 더 높은 추진력은 "NFT에 대한 추측과 사기에 대한 반발이 될 수 있으며 NFT를 긍정적인 방식으로 세상을 바꾸는 기술로 용도 변경하려는 것일 수 있습니다."

어쨌든 분산 사회에 빛을 비추는 Soul 논문 또는 DeSoc은 Edwards와 다른 사람들의 관점에서 긍정적인 서비스를 제공합니다. 현실 세계에서는 모든 것을 포괄하는 완벽한 솔루션이 필요하지 않은 경우가 많습니다. 이미 존재하는 것보다 개선된 것이 필요한 경우가 많습니다. 오늘날에는 데이터와 온라인 ID를 중앙 집중식으로 제어할 수 있습니다. 또는 논문의 저자가 쓴 것처럼:

“DeSoc이 비디스토피아적이라는 테스트를 통과하기 위해 완벽할 필요는 없습니다. 탐색할 가치가 있는 패러다임이 되려면 사용 가능한 대안보다 더 나을 필요가 있습니다.”