어쨌든 Solarpunk와 Lunarpunk는 무엇입니까?

Ethereum 문화는 cypherpunk, solarpunk 및 lunarpunk의 세 가지 범주로 나눌 수 있습니다. 나는 "할 수 있다"고 말한다. 어떤 사람들은 -펑크의 구분이 행복하게 하나로 합쳐질 수 있다고 주장하기 때문입니다. 문제는 누구에게 물어보느냐에 따라 어떤 접두사가 지배적인지 명확하지 않다는 것입니다. 내가 좋아하는 일종의 개념적 개박하입니다. 그래서 여기 있습니다.

Cypherpunk는 crypto/Web3의 역사에서 잘 알려진 경로입니다. 비트코인을 알리기 위해 싸이퍼펑크 메일링 리스트를 선택한 사토시 나카모토에게 핵심적인 영향을 미쳤다. 사이퍼펑크는 오픈 소스 개발에 대해 펑키한 DIY 태도를 가지고 있으며 일반적으로 신뢰할 수 있는 중립 프로토콜 생성을 지향합니다. 그들은 프라이버시를 매우 중요하게 생각합니다. Ethereum의 사이퍼펑크는 종종 Ethereum 프로토콜을 유지 관리하는 해커 엔지니어 개발자입니다.

Solarpunk는 Bitcoin을 통해 실행되는 개인주의적이고 자유주의적인 행진에 대한 반응으로 형성된 것으로 보이는 crypto/Web3의 최근 움직임입니다. 솔라펑크에게 비트코인은 최악의 경우 미국식 포퓰리즘(스테이크, 카우보이 모자, 부머 밈)으로 변모했으며 기껏해야 무의미한 것으로 골화되었습니다.

그렇다면 Solarpunk는 귀하가 그런 유형의 암호화폐나 비트코이너가 아님을 보여주기 위해 착용하는 진보적인 레이블입니다. 따라서 완전한 사회적 자살을 교묘하게 피합니다(적어도 대체 불가능한 토큰을 가져올 때까지). 그러나 그것은 비평가들에게 "히피"로 철자가 나을 수도 있는 모호한 용어입니다.

비평가들에게 솔라펑크는 의미 있는 콘텐츠가 없는 공허한 개념입니다. 공상과학 마이크로장르에 뿌리를 둔 미학에 지나지 않습니다. Web3 서클에서 이 용어의 편재성에도 불구하고 solarpunk는 etherean의 또 다른 이름이 아닙니다. 왜냐하면 그들은 또한 DeFi degens(탈중앙화 금융의 타락의 줄임말)라는 이더리움 기반 시장 허무주의를 거부하기 때문입니다.

솔라펑크에 대한 의심에 대해 사람들을 비난할 수는 없습니다. 흥미롭게도 아무도 우리 맥락에서 솔라펑크가 무엇인지 설명하려고 시도하지 않았기 때문입니다. 그래서 다른 사람이 해주기를 바라며 앉아서 암호화폐 세계에서 솔라펑크가 의미하는 바를 제시합니다.

Solarpunk 사전 암호화

Web3 데뷔 이전에 solarpunk에는 몇 가지 모호한 감각이 있었습니다.

현재 solarpunk의 crypto/Web3 개념의 기원이 불분명하다는 점은 주목할 가치가 있습니다.

그러나 Web3 맥락에서 solarpunk는 긍정적인 외부 효과, 포지티브섬 세계 및 Web3 이상에서 공공재를 촉진하는 정치적 미학을 의미합니다. 이를 저는 "3P"라고 부릅니다. Crypto의 solarpunks는 협업, 낙관주의에 대한 헌신이 특징이며 녹색으로 채워져 있습니다.

세 개의 P

solarpunk Web3의 세 가지 P(지금은 모두가 그렇게 부르길 바랍니다)는 밀접하게 관련되어 있습니다. 첫 번째는 긍정적인 외부 효과 창출에 중점을 두는 것으로, 메타에 퍼지는 가짜 뉴스와 같은 부정적인 외부 효과를 생산해 온 기술의 역사에 대한 인식을 기반으로 합니다. Solarpunks는 즉각적인 커뮤니티를 넘어선 프로젝트의 의미를 고려하는 의식적인 기술 구축에 전념합니다.

공공재에 대한 교과서적 정의인 P 2번은 배제할 수 없고 경합성이 없는 재화입니다. 즉, 다른 사람이 사용하는 것을 막을 수 없으며 사용한다고 해서 다른 사람을 위해 사용이 줄어들지 않습니다. 솔라펑크 맥락에서 이것은 원래 이더리움 생태계를 위해 수익성이 없지만 필요한 인프라에 초점을 맞추는 것을 의미했지만 이후 Web3를 넘어서는 좋은 목적에 자금을 지원하는 데까지 확장되었습니다.

마지막으로 포지티브섬 세계 건설은 내일을 위해 더 나은 세상을 건설하려는 노력인 솔라펑크의 길잡이 별입니다. 현대의 암호화폐 문화가 재정적 즉각성(양탄자 풀기 또는 자금 조달을 위한 자금 조달과 같은)에 초점을 맞춘다면, 솔라펑크는 문명 수준에서 우리를 넘어서 지속되는 긍정적인 외부 효과를 가진 공공재를 실제로 구축함으로써 주기를 깨려고 시도합니다.

달의 어두운 부분

Web3 내에서 미학으로서 solarpunk의 부상은 비판을 받았습니다. 놀랍게도 이것은 업계 외부가 아니라 인접한 lunarpunks에서 나옵니다. Lunarpunks는 자신을 Web3로 보지 않지만 분명히 전략적으로 대화하고 있습니다.

약간의 배경: Lunarpunk는 Web3 형식에도 이미 존재하지만 솔라펑크의 신비로운 브랜드로서 훨씬 더 모호하고 틈새 감각이 있습니다. 그것은 또한 매우 자연 지향적이지만 조금 더 이교도적이고 마녀적이었습니다. 작은 대학 도시에서 열리는 싸이트랜스 축제를 생각해 보세요. Web3 이전의 lunarpunk와 관련된 실질적인 정치를 발견할 수 없었습니다.

솔라펑크에 대한 루나펑크의 비판은 프라이버시 옹호자이자 DarkFi 개발자이자 CoinDesk 동창인 Rachel-Rose O'Leary의 유사 선언문인 "Lunarpunk and the Dark Side of the Cycle"에서 처음으로 불거졌습니다.

O'Leary는 순진한 남매로서 솔라펑크를 제시합니다. 의미는 좋지만 적을 가까이에서 본 달의 펑크 모험가의 거친 삶의 경험이 부족합니다. 한편, 집으로 돌아온 그들의 히피 친구는 햇볕이 내리쬐는 유럽 도시(아마도 바르셀로나)의 테라스에서 테크노를 들으면서 행복하게 여름을 보냈습니다. 그들은 아마도 분산된 자율 조직에 가입했을 것입니다. (당신은 O'Leary의 선언문에서 사람들이 DAO에 가입하도록 격려하는 솔라펑크라는 것을 눈치채셨을 것입니다!) 이것은 더 가벼운 비판이며 정치에서 오랫동안 지속된 비판은 동맹국이 규율이 부족하다는 것입니다. 그리고 정치에서 동맹국은 때때로 적보다 더 가혹한 말을 듣습니다.

더 가혹한 비판은 솔라펑크가 순진하게 낙관적일 뿐만 아니라 떠오르는 디스토피아적 "암흑 주기"를 억압한다는 것입니다. O'Leary는 Solarpunks가 "solarpunk 해커들이 공공재 자금 조달을 위한 투명한 인프라를 구축하고 있다"고 썼을 때 기존 기관을 능가하는 공공재 구축에 관심이 있음을 인정했습니다. 그러나 솔라펑크 공공재 커뮤니티(Gitcoin, DoinGud 등)에서 일반적으로 사용되는 단어가 아닌 "투명성"이라는 용어의 도입은 그들의 의도를 상당히 극적으로 재구성합니다.

이것은 공상 과학적인 자연주의 모티프를 사용하지만 태양의 이미지를 낙관주의가 아니라 감시와 동일시하는 lunarpunk 관점에서 오는 오버레이입니다. 단순한 솔라펑크가 아니라 이더리움 자체가 감시 대상이 되기 쉽다고 O'Leary는 주장합니다.

더 깊은 비판은 솔라펑크가 본질적으로 위험한 국가주의 경향과 충동을 포함하고 있다는 것입니다. 여기서 아이디어는 Web3 신원 기반 시스템 구축에 대한 solarpunk의 관심이 본질적으로 국가주의적이라는 것입니다. 왜냐하면 그것이 Gestell의 서구 합리주의 논리를 따르기 때문입니다.

O'Leary는 또한 Solarpunk를 DarkFi라는 익명성을 보존하는 블록체인을 구축하여 다가올 개인 정보 보호 전쟁에 대비하여 lunarpunks가 수행하는 보다 엄숙한 작업을 대조합니다. 이 전쟁은 최근까지 이론적으로 느껴졌지만 미국 재무부의 토네이도 현금 제재 이후 더 심각해졌습니다.

Lunarpunks는 암호 화폐와 국가의 충돌을 불가피하다고 생각합니다. O'Leary는 이를 이 갈등에 대한 솔라펑크의 부정과 소매 및 벤처 자본가가 주의 추악한 면을 보고 첫눈에 도망치는 궁극의 약세 시나리오를 무시하려는 욕구와 대조합니다.

이 모든 것의 기저에는 투명한 시스템 구축에 대한 취향을 가진 솔라펑크들이 효과적으로 그들 자신의 감옥을 지을 것이라는 생각이 깔려 있습니다.

정치의식

아마도 O'Leary의 에세이에서 가장 예리한 부분은 Tornado Cash와 같은 규제 단속이 crypto/Web3의 정치적 의식을 다시 점화할 것이라는 예측일 것입니다. 이것은 확실히 사실임이 입증되었지만, 뒤집을 용의가 있는 것은 사이퍼나 솔라펑크가 아니라 말하자면 시장 허무주의자 DeFi 퇴보, 특히 그들의 프런트 엔드라는 것이 밝혀졌습니다.

Ethereum의 cypherpunks는 온체인 검열에 대한 대응책을 계획하는 데 시간을 보냈으며 심지어 Bitcoin Civil War 스타일의 UASF(User-Activated Soft Fork)라는 구식 유령을 일으켰습니다.

그리고 솔라펑크? 자기비판적인 솔라펑크라면 누구나 사생활 보호와 관련하여 졸고 있었다는 것을 알게 될 것입니다. 이것은 사생활에 대해 무지하거나 인식하지 못하는 것과는 다릅니다. 그리고 이것은 감시를 지지하는 것과는 전혀 다릅니다. 대신, 좋은 시절이 좋을 때는 적이 얼마나 잔인할 수 있는지 잊기 쉽습니다. 하지만 적은 여전히 여기에 있습니다.

내 온라인 nym(polarpunklabs)이 제안한 것처럼 나는 태양과 달 사이 어딘가에 있습니다. 내 평생 lunarpunk 위치는 나에게 분명했습니다. 저는 현실 정치와 세상이 실제로 어떻게 작동하는지에 깊은 관심을 가지고 있습니다. 이렇게 생각하는 것은 사실상 저주입니다. 수 마일을 볼 수 있지만 끝없는 속임수와 잔인함의 환상에 불과하다면 시력이 무슨 소용이 있겠습니까?

오리어리가 우리에게 제시하는 솔라펑크의 이미지는 현실정치적이다. 그것은 태양을 투명성, 정체성, 심지어 광활한 사막과 동일시한다. 이것의 문제는 정치적(실제 정치가 아닌) 관점에서 볼 때 대부분의 사람들이 모든 사고 방식에 대한 홉스식 전쟁에 참여하기를 원하지 않는다는 것입니다. 당신은 이 세상 너머에 더 나은 것을 제공해야 하고 그것이 바로 solarpunk, 이 세상 너머의 세상입니다. 그것 없이는 현재에 갇힌 것과 같은 명확한 목적이나 목적이 없습니다.

솔라펑크의 미학은 모두 미래이기 때문에 매혹적입니다. 솔라펑크 사진에 영원히 갇히는 것이 행복한지, 아니면 괜찮을지 세계 어느 곳에서나 누구에게나 물어볼 수 있습니다.

아마도 그리고 이것이 중요한 부분입니다. 숲과 산에서 수십 년에 걸친 달의 펑크 전쟁이 수반되더라도 그들은 그것을 위해 기꺼이 싸울 수도 있습니다. 하지만 전쟁 너머에, 이 세상 너머에 아무것도 없다면, 당신이 발견하게 될 것은 무(無)입니다.

O'Leary의 최근 인터뷰는 Öcalans의 민주적 연합주의 노선을 따라 구축된 이 긍정적인 미래에 대한 lunarpunk 관심을 나타냅니다.

어두워지다

그렇다면 나는 솔라펑크의 비전을 억압의 관점에서 보아서는 안 된다고 주장할 것입니다. 그것은 바람직한 목표이며, 이 사회가 얼마나 부족한지 지금 여기에서 우리에게 보여줍니다. 그것은 점점 더 아름다운 이미지, 텍스트, 토론, 비디오 및 영화로 선전되어야 합니다.

O'Leary는 솔라펑크가 달의 펑크 무의식을 통합해야 한다고 말하면서 그녀의 작품을 마무리합니다. 공간이 프라이버시로 가득 차 있다는 것이 이제 확실히 보장되지만 그녀는 솔라펑크에 대한 유일한 희망은 "어두워지는 것"이라고 덧붙입니다. 물론 전략적인 측면에서요.

그러나 우리는 또한 빛, 솔라펑크적 낙관주의의 투명한 충만함을 요구해야 합니다. 이것이 내가 태양과 달의 펑크의 완벽한 합성을 상상하는 방법입니다. 경계하는 어둠에 의해 보호되는 유토피아적 품질의 투명한 사회(그 이하를 요구하지 않음).

빛이 없다면 어쨌든 보호해야 할 것이 무엇입니까? 우리는 태양을 국가에 절대 양보해서는 안 됩니다.