암호화 규제가 CFTC를 SEC와 함께 십자선에 다시 한 번 넣는 이유

암호화폐 규제는 불가피합니다. 이는 미국 규제 기관, 정부 관리 및 이 분야의 대형 플레이어가 전하는 메시지인 것 같습니다. 일단 이것을 이해하면, 그들의 진영은 초기 자산 클래스에 가장 유익하다고 생각하는 것을 추진합니다.

이로 인해 미국의 최고 금융 규제 기관인 증권거래위원회(SEC)와 상품선물거래위원회(CFTC) 간의 정치적 갈등이 발생했습니다. CFTC의 Rostin Behnam 회장은갈등을 심화시킬 수 있는 의회 청문회의 일부 .

Behnam은 디지털 상품 소비자 보호법(DCCPA)에 대해 논의했습니다. 디지털 상품 소비자 보호법은 암호화 규제를 위한 프레임워크로 작동하기 위한 법안입니다. CFTC 의장은 초기 자산 등급의 "독특한 특성"과 해당 부문에 "포괄적인" 규제 체제를 제공하는 것의 중요성을 강조했습니다.

CFTC 의장은 투기, 높은 레버리지 거래, 파산 보호 없음, 이해 충돌 및 암호화 투자자에게 영향을 미치는 기타 위험이 있다고 생각합니다. Behnam은 Three Arrows Capital(3AC)의 붕괴와 많은 암호 회사를 무너뜨린 후속 전염병을 언급했습니다.

CFTC 의장은 암호화폐 규정을 이행해야 할 필요성에 대해 강조하기 위해 다음과 같이 말했습니다.

최근의 낙진에서 얻은 한 가지 교훈은 레버리지, 상호 연결된 시장 및 전염이 특히 적절한 규제가 없을 때 디지털 자산 생태계에서 전통적인 금융 시장에서와 동일한 혼란을 일으킬 수 있다는 것입니다.

4시간 차트에서 ETH 가격이 횡보하고 있습니다. 원천:ETHUSDT 트레이딩뷰

CFTC는 암호화 규정을 시행하기 위해 SEC보다 더 잘 갖추고 있습니까?

이 시나리오에서 Behnam은 주요 암호화 규제 기관이 되기 위한 CFTC의 경험과 전문성을 강조했습니다. CFTC의 개입은 암호화폐 투자자들에게 그들이 거래하는 기업에 대해 더 많은 투명성, 보안 및 "무결성"을 제공할 수 있다고 합니다.

또한 CFTC 의장은 규제 기관이 이미 "감독 기능"을 새로운 시장과 부문에 적용한 경험이 있다고 주장합니다. 몇몇 CFTC 의장은 SEC가 적용한 집행 접근 방식보다 초기 자산 등급에 대해 보다 우호적인 접근 방식을 제안했습니다.

Behnam은 또한 불법 암호화 활동에 대해 규제 기관이 가져온 조치를 강조했습니다. CFTC가 초기 자산 등급에 대해 "완전한 가시성"을 얻는다면 이 주제에 대한 그들의 성공은 향상될 수 있습니다. 이는 DCCPA가 법으로 제정되면 달성될 것입니다.

규제 당국은 새로운 암호화 규정을 시행하기 위해 전문가와 직원을 고용하는 데 진전을 보였습니다.

기관은 이 새로운 시장과 이를 촉진하는 근본적인 혁신, 전문가 고용, 내부 태스크 포스 및 작업 그룹 구성, CFTC 자문 위원회 작업을 통한 공공-민간 파트너십 활용, 그리고 가장 최근에 CFTC의 재정 구조 조정에 대한 깊은 이해를 발전시켰습니다. 기술혁신 허브를 기술혁신실로

CFTC가 리드 규제 기관으로 발돋움하기 위한 모든 암호화

Blockchain Association의 정책 책임자 Jake Chervinsky분석 Behnam의 연설과 다가오는 DCCPA 법안은 규제 기관이 암호화 시장을 감독하기 위한 입법 승인을 얻으려고 시도합니다. 법률 전문가는 새 법안이 브로커, 관리인, 거래소 및 딜러에 대한 권한을 규제 기관에 제공할 것이라고 밝혔습니다.

그런 의미에서 Chervinsky는 Blockchain Association의 이름으로 다음과 같이 말했습니다.

블록체인 협회는 암호화폐 현물 시장 & Debbie Stabenow 상원의원, John Boozman 상원의원, & 이 제안을 진행해 준 재능 있는 직원들.

그러나 법률 전문가들은 CFTC와 SEC 간의 현재 불화에 기여할 수 있는 "디지털 상품"의 정의, 분산 금융에 대한 모호한 입장, 디지털 상품의 정의와 같은 이 법안의 몇 가지 문제를 지적했습니다. 상품 플랫폼. Chervinsky는 다음과 같이 덧붙였습니다.

이러한 문제에도 불구하고 의회가 매우 올바른 암호화폐 법안을 추진하는 것을 보는 것은 신나는 일입니다. 몇 가지 좋은 조정으로 고칠 수 없는 것은 없습니다. Senate Ag가 지금까지 실행한 훌륭한 프로세스를 인정하는 것도 가치가 있습니다. 법안 발의자들은 (때때로 그렇듯이) 신속하게 법을 제정하려고 노력하는 대신 문제를 이해하는 데 시간을 할애하고 있습니다.