코스모스 허브와 오스모시스의 합병 제안에 대해 누가 찬성하고 누가 반대하는지 살펴보세요.

저자: yyyy 출처: X, @y_cryptoanalyst

지난 며칠 동안 소문으로 떠돌던 @cosmoshub와 @osmosiszone의 합병에 대한 이야기

오스모시스가 허브를 살렸나요, 아니면 오스모시스가 허브를 파괴했나요? Hub? 두 커뮤니티의 지지자들은 서로를 설득하지 못한 채 논쟁을 벌였습니다.

I. 합병 제안의 개요

@코스모스허브와 오스모시스존이 합병하여 블록체인 생태계를 통합합니다. 코스모스 허브는 코스모스 생태계의 보안 허브 역할을 하고 오스모시스는 코스모스 생태계에서 가장 큰 AMM Dex 역할을 합니다. 합병을 통해 각자의 강점을 통합하고 자원 할당을 최적화할 수 있습니다. .

제안 프로세스:

1. @cosmoshub에서 확장 제안을 시작하세요.

2. @osmosiszone에서 수락 제안을 시작합니다. 즉, 양측의 제안이 모두 통과되어야 유효합니다.

교환 세부 정보:

스마트 컨트랙트를 통해 구현, $OSMO 입금, $ATOM 수령. 교환 가격은 12개월 평균 + x% 프리미엄으로 고정(정확한 프리미엄 비율은 아직 논의 중); 전환 기간은 3개월입니다.

합병 메커니즘:

• 1단계: 네이티브 토큰이 없는 $ATOM 소비자 체인(ICS 체인)으로서의 오스모시스. 오스모시스는 유일한 서약 토큰이자 거버넌스 토큰인 $ATOM과 함께 코스모스 에코-AMM 덱스의 핵심 포지셔닝으로 변함없습니다.

• 2단계: 코스모스 허브와 오스모시스 체인의 상태를 하나로 합쳐, 즉 이중 체인을 단일 체인으로 통합합니다.

II. 커뮤니티 토론

합병 초안이 배포되자 코스모스 커뮤니티는 지지자와 반대자가 상반된 견해를 보이며 큰 소란을 일으켰습니다.

지지자들은 다음과 같이 생각합니다:

1. 합병은 자원 통합과 코스모스 생태계 전반의 영향력 확대에 도움이 될 것입니다.

2. 이 합병은 BTC 유동성 도입을 촉진합니다(오스모시스 설립자 @sunnya97이 지적한 바에 따르면, @THORChain의 제품인 룬풀과 유사한 효과를 가져올 것이라고 언급했습니다).

반대자:

1. 코스모스 허브에 있다가 여러 가지 이유로 오프라인 상태가 된 그래비티 덱스와 같은 실수를 반복할 필요는 없습니다. 오스모시스는 그라비티 덱스와 같은 길을 가서는 안 됩니다.

2. 오스모시스 스테이킹 참여자들의 거버넌스 권한은 크게 약화되었습니다. OSMO의 완전 유동 시가총액은 4억 달러로 $ATOM의 유동 시가총액의 1/5에 불과하기 때문에, 전환은 기존 $OSMO 담보권자들의 거버넌스 권한을 크게 감소시킬 것입니다.

3. ICF와 AiB의 잠재적 매각 + 하드톱 토큰에서 무한 인플레이션 토큰으로 전환

내 생각:

중립을 유지하겠습니다.

코스모스 허브와 오스모시스의 합병은 전통적인 의미의 합병이 아니며, 커뮤니티 풀을 바이백에 사용하는 것이 아니라 4억 달러 상당의 새로운 $ATOM 유동성을 허브에 직접 추가하고(오스모시스 체인의 모든 $OSMO 중 4억 달러가 소멸되는 것에 해당), 또한 전환 비율을 통해 오스모시스 보유자에게 더 많은 전환 비율을 부여하는 방식이 있습니다. 또한, 오스모시스 보유자에게는 전환 비율에 대한 프리미엄이 주어집니다. 초안에서 제안한 대로 50%의 프리미엄이 적용되면 $ATOM의 시가총액은 갑자기 6억 달러가 추가됩니다.

중점 사항:

ATOM의 희석이라는 합병의 부정적인 효과와 기능 개선, 자원 통합, 에어드랍 기대라는 합병의 긍정적인 효과 사이에는 상충되는 부분이 있습니다.