1. 도입 배경: "Bitcoin "은 국제적으로 큰 주목을 받고 있으며, 국내 일부 기관과 개인이 이를 기회로 비트코인 및 비트코인 관련 상품에 대한 투기를 하고 있습니다. 국민의 재산권과 이익을 보호하고, 위안화의 법정통화 지위를 보호하며, 자금세탁 위험을 방지하고, 금융 안정성을 유지하기 위해 도입했습니다.

2. 발행 기관: 중국 인민은행, 공업정보화부, 중국 증권감독관리위원회 등

3. 주요 내용:

(1) 비트코인의 본질은 화폐가 아닌 가상 상품입니다.

화폐와 동등한 법적 지위를 갖지 않으며, 시장에서 유통되는 화폐로 사용할 수 없습니다.

(2) 금융기관과 결제기관은 비트코인 관련 업무를 수행할 수 없습니다.

비트코인을 매매하거나 비트코인을 매매하기 위한 중심 거래 상대방 역할을 할 수 없으며, 비트코인 관련 보험 사업을 인수하거나 보험 책임 범위에 비트코인을 포함할 수 없으며, 고객에게 비트코인 등록, 거래, 청산 및 결제 서비스 제공, 비트코인 수취 또는 비트코인을 지불 및 결제 수단으로 사용하는 등 기타 비트코인 관련 서비스를 직간접적으로 고객에게 제공할 수 없습니다. 비트코인과 위안화 및 외화 간의 환전 서비스 수행, 비트코인 보관, 수탁, 담보 및 기타 사업 수행, 비트코인 관련 금융 상품 발행, 신탁, 펀드 및 기타 투자를 위한 투자 기초로 비트코인 사용.

(3)

불법 비트코인 인터넷 사이트는 폐쇄되어야 합니다.

2017.09.04: 토큰 발행 및 자금 조달 위험 방지 발표("9-4 발표")

1. 도입배경: 최근 국내에서는 암호화폐공개(ICO) 등 토큰 발행을 통한 자금조달이 활발히 이루어지면서 투기가 만연하여 경제-금융질서를 심각하게 저해하는 문제가 발생하고 있습니다.

2. 발행 주체: 중국 인민은행, 공업정보화부, 중국 증권감독관리위원회

3. 주요 내용:

(1)

토큰 발행 및 자금 조달은 비트코인, 이더리움 및 기타 소위 "가상 화폐"를 조달하기 위해 투자자에게 토큰의 불법 판매 및 유통을 통해 자금을 조달하는 것을 말하며, 이는 본질적으로 일종의 미승인 불법 대중 자금 조달 행위로 토큰 불법 판매, 불법 증권 발행 및 불법 이 회사는 또한 토큰 및 쿠폰의 불법 제공, 불법 증권 발행, 자금 조달, 금융 사기 및 다단계와 같은 불법 범죄 행위의 혐의를 받고 있습니다.

(2) 가상화폐 거래소 영업 금지.

소위 토큰 파이낸싱 거래 플랫폼은 법정화폐와 토큰 및 "가상통화" 간의 교환업무를 영위하여서는 안 되며, 토큰 또는 "가상통화"를 매매하거나 매매의 중심 거래당사자 역할을 하여서는 안 되며, 토큰 또는 "가상통화"를 제공하여서는 안 됩니다. 가격, 정보 중개 서비스를 제공하기 위한 "가상 화폐".

(3) 모든 금융기관 및 비은행 결제기관은 토큰 발행 및 자금조달 거래와 관련된 업무를 수행해서는 안 됩니다.

2021.09.15: 가상통화 거래 투기 위험 방지 및 처리에 관한 고시("924 고시")

1. 도입 배경: 가상통화 거래 및 투기행위의 증가로 경제-금융질서 교란, 도박-불법자금조달-사기-다단계-자금세탁 등 불법범죄가 발생하고 있습니다.

2. 발송 부서: 중국인민은행, 중국공산당 중앙위원회 네트워크 보안 및 정보화 판공실, 최고인민법원, 최고인민검찰원, 공업정보화부, 공안부, 국가시장감독관리총국, 중국은행보험감독관리위원회, 중국증권감독관리위원회, 국가외환관리총국

3. 주요 내용:

(1) 가상화폐는 시중에서 유통되는 화폐로 사용할 수 없습니다.

(2)  가상화폐 관련 사업 활동은 불법 금융 활동입니다. 가상화폐를 거래하는 중심 거래 상대방으로서 가상화폐 거래소업, 정보 중개 및 호가 서비스를 제공하는 가상화폐 거래, 코인 발행 및 가상화폐 파생상품 거래, 기타 토큰 및 쿠폰의 불법 판매, 증권의 무인가 공모, 선물업의 불법 운영, 불법 자금 조달 및 기타 불법 금융 활동으로 의심되는 가상화폐 관련 사업 활동은 엄격히 금지됩니다. 엄격히 금지됩니다.

(3)

해외 가상화폐 거래소에 서비스를 제공하는 국내 직원에게 책임이 있습니다. 첫 번째 단계는 상황을 잘 이해하고 자신이 무엇을 하고 있는지 잘 파악하는 것입니다. 해당 직원의 관할 구역에 있는 해외 가상화폐 거래소가 가상화폐 관련 사업을 하고 있다는 사실을 알았거나 알 수 있었음에도 불구하고 법인, 비법인 단체 및 자연인을 대상으로 마케팅 및 홍보, 결제 및 정산, 기술 지원 및 기타 서비스를 제공한 경우 관련 법률에 따라 관련 책임을 추궁할 수 있습니다.

2021.09.03: "가상통화 "채굴" 활동 정리에 관한 공지"

1. 도입 배경: 가상통화 "채굴" 활동(특수한 "채굴기"를 사용하여 가상통화를 생산하는 것을 말함).

2. 발송 단위: 국가발전개혁위원회, 중앙선전부, 중앙인터넷정보판공실, 공업정보화부, 공안부, 재정부, 중국인민은행, 국가세무총국, 시장감독관리총국, 중국은행업감독관리위원회, 국가에너지국

3. 주요 내용:(1) 신규 가상화폐 "채굴" 프로젝트의 추가를 엄격히 금지하고 신규 가상화폐 "채굴" 프로젝트의 추가를 엄격히 금지하고, 프로젝트 재고의 질서 있는 철수를 가속화합니다.

   (2) 가상화폐 "채굴" 활동의 전후방 산업 사슬 전체를 규제하고, 가상화폐 "채굴" 활동에 대한 조사 및 정비를 강화한다.

   (3) 불법적이고 불규칙한 전력 공급 행위를 법에 따라 조사 및 처리하고, 차등 관세를 부과하며, 가상화폐 '채굴' 프로젝트의 전력 시장 참여를 불허한다.

   (4) 가상화폐 '채굴' 프로젝트에 대한 모든 금융 및 세제 지원을 중단하고, 가상화폐 '채굴' 프로젝트에 대한 금융 서비스 제공을 중단하며, '산업구조 조정 지도목록'의 규정에 따라 단계적으로 폐지한다.

   02 가상 화폐 사건: 법원은 어떻게 판결할 것인가?

   

   가상화폐 사건이 중국 전역의 법원에서 주요 이슈가 되고 있습니다. 그러나 종종 미스터리가 되기도 합니다. 때로는 계약이 유효하고(상하이 칭푸 법원 체인 투어 유용 사건), 때로는 계약이 무효이고(베이징 차오양 법원 비트코인 채굴 사건), 때로는 법원이 가상화폐 반환을 지지하고(상하이 바오산 법원 가상화폐 차용 및 대여 사건), 때로는 법원이 가상화폐 반환을 지지하지 않는(선전 법원 채굴기 투자금 반환 사건) 경우가 있습니다.

   1, 코인 관련 사건의 재판 입장

   원문:

   전국 법원 금융 재판 업무 회의는 비트코인, 이더리움, 테트라드 코인 등 가상 화폐의 거래 및 투기 활동이 경제 및 금융 질서를 심각하게 교란하고, 국민의 재산 안전을 심각하게 위협하고 있습니다. 가상화폐 거래 투기의 위험을 방지하고 통제하기 위해 국무원 관련 부서는 가상화폐가 법정화폐의 지위를 갖지 않는다는 점을 명확히 하고, 가상화폐 관련 사업 수행 및 참여를 금지하며, 국내 가상화폐 거래 및 토큰 발행, 자금 조달 플랫폼을 정리하고 금지하는 일련의 정책과 조치를 연속적으로 발표했습니다. 인민 법원은 가상 화폐 관련 분쟁 사건을 심리할 때 국가 금융 감독과 산업 규제 및 기타 공공 정책의 조정 상황을 면밀히 연구하고 민법 제 153 조 제 2 항의 규정에 따라 관련 당사자가 시행 한 가상 화폐 관련 법률 행위의 유효성을 정확하게 판단해야한다.

   변호사의 해석:

   • 정책적 올바름이 첫걸음입니다. 법원은 정책 요구에 부응하여 의견을 통일하고 가상화폐에 대한 중국의 '사회적 영향력', 즉 경제 및 금융 질서를 심각하게 교란하고 국민의 안전을 위협한다는 점을 다시 한 번 재확인했습니다.

   • 중국 내 가상화폐의 세 가지 주요 부정적 측면: (1) 가상화폐는 화폐로 사용할 수 없음, (2) 가상화폐 거래소는 중국에서 운영할 수 없음(중국 내에서 운영하거나 중국인을 대상으로 운영할 수 없음), (3) 중국에서는 ICO, IEO 및 기타 공개 토큰 파이낸싱이 허용되지 않음

   • 가상화폐 사건의 재판은 게으르거나 사후약방문식의 일률적인 판단을 내릴 수 없으며, 사건과 관련된 행위의 법적 타당성을 판단하기 위해 각기 다른 시기의 규제 정책을 따라야 합니다. 이는 암호화폐 업계의 친구들을 위한 정의의 회복으로 간주할 수 있습니다. 결국, 행동에서 정책이 없기 전에 법에 따라 자유 + 당신과 내가 원하는 원칙에 따라 금지되지 않는 것은 법의 보호에 의해 당연히 합법적이고 효과적이어야합니다.

   2,분쟁 처리를 위한 대가로서의 가상화폐

   원래:

   가상화폐는 가상 재산 네트워크의 일부 속성을 가지고 있습니다. 인민법원은 상호 무역, 노동 등 기본 관계에서 발생하는 채무를 상계하기 위해 소액의 가상화폐를 사용하기로 한 당사자 간의 합의에 다른 무효 사유가 없는 경우 해당 계약이 유효하다고 판단합니다. 당사자가 상대방에게 가상화폐 인도의무 이행을 요청하는 경우 인민법원은 이를 지지할 수 있으며, 관련 정책 제한 및 기타 사유로 인해 실제로 이행할 수 없는 경우 계약 체결 시 가상화폐를 지급하기로 합의한 당사자가 인정한 해당 재산의 실제 가치에 따라 손실 보상 범위를 결정할 수 있다. 당사자가 기본 거래 계약을 구실로 가상화폐를 법정화폐 또는 실물 상품과 교환하기 위한 반복적인 결제 수단으로 사용하는 경우 인민법원은 해당 계약이 무효라고 판단해야 합니다.

   법조계 해석:

   • 가상화폐는 화폐로 사용할 수 없지만, 결국 일정한 재산적 가치도 가지고 있습니다. 사실 가상화폐는 화폐로 사용할 수 없지만 결국 일정한 재산적 가치도 가지고 있습니다. 따라서 다른 합법적 인 문제로 인해 보수 나 돈을 지불해야 할 의무가 있지만 줄 돈이없는 경우 이번에는 양측이 가상 화폐를 사용하여 부채를 상계하기로 합의했으며 합법적이고 유효합니다.

   • 이 조항의 적용을 이해하기 위한 예시: 명목상으로는 직원들의 절세를 돕기 위한 것이지만, 실제로는 프로젝트 소유주가 사회보장기금 및 기타 비용을 절약할 수 있도록 돕기 위한 것입니다. 많은 블록 체인 회사가 직원에게 임금을 지불하기 위해 USDT (또는 자체 프로젝트 토큰) 및 기타 방법으로 직원과 회사가 모순이있는 경우 법원에, 법원은이 육체가 열심히 일하고 있지만 정책 위반으로 인해이 문제를 임금하고 싶다고 법에 의해 보호되지 않는다고 말하면서 타격받은 근로자는 절대 행복하지 않을 것으로 추정됩니다. 그래서 : 동전 서클 재생 노동자, 노동 계약의 서명 또는 서명, 임금을 대담하게 논의 할 수 있습니다.

   • 법원이 가상화폐 지급을 판결하고 싶지만 상대방이 가상화폐를 가지고 있지 않다면 어떻게 해야 할까요? 법원은 "계약 체결 당시", "수익자 당사자"를 기준으로 수령한 가액을 할인할 수 있습니다. 이해하기 쉽도록 급여를 예로 들어 설명하자면, 프로젝트 당사자와 직원이 월급을 USDT로 100,000위안으로 지급하기로 합의했는데, 나중에 회사가 직원에게 USDT를 지급할 의사가 없거나 지급할 수 없는 경우 회사는 직원에게 100,000위안을 지급해야 합니다.

   3. 가상화폐 위탁투자 분쟁의 재판

   원래:

   양 당사자는 계약서에서 가상화폐에 본인 명의로 계좌를 등록하기로 합의했습니다. 본인이 본인 명의로 거래 플랫폼에 계좌를 등록하고 수탁자에게 투자행위를 위탁하는 경우, 또는 본인이 수탁자에게 직접 자금을 전달하여 수탁자가 본인 명의로 투자운용을 하거나 사실상 타인의 명의를 빌려 운용하는 경우 양 당사자는 위탁투자계약을 체결한 것으로 볼 수 있습니다. 토큰 발행 및 자금 조달 위험 방지 공고(2017년 9월 4일) 발표 이후 계약이 체결된 경우, 인민법원은 대리 사항의 위법성을 이유로 위탁 계약이 무효라고 판단합니다. 이로 인해 본인이 입은 손실은 당사자가 분담할 수 있으며, 과실 정도를 판단할 때 위임 사항의 발생 원인을 주요 고려 사항으로 삼습니다.

   변호사의 해석:

   • 2017년 9월 4일 이전에 체결된 코인 투기에 관한 계약은 유효합니다.

   • 2017년 9월 4일 이후 서명된 코인 투기 계약은 금융 위험을 방지할 필요가 있고 코인 투기를 통해 부를 얻는 것은 공공의 질서와 도덕에 반하기 때문에 무효입니다.

   • 코인 투기 계약서에 원금 보장 약정, 하한가 조항이 있다면 (크립토펀드 참여 경쟁이 치열한) 업계에서 흔히 볼 수 있는 조항으로 유효할까요? 상대방의 코인 투기 수준이 낮거나 기술이 항상 고장나서 코인이 손실되는 경우, 투자자로서 상대방에게 비용을 지불하게 할 수 있나요? 답은 '상황에 따라 다르다'입니다. 법원은 양측이 각각 큰 판을 여러 개씩 나눠서 칠 수 있습니다.

   • 그러므로 통화 투자 계약과 관련하여 서명 날짜와 관계없이 손실이 발생한 경우 법원이 조금이라도 지원할 수 있다면 홍린 변호사의 설득력있는 말을 들어보십시오 : 죽은 말을 살아있는 말로? 조금만 돌려 받으면 조금입니다.

   4, "채굴" 관련 분쟁

   원래:

   가상화폐 "채굴"은 전용 채굴기를 사용하는 것을 말합니다.
   
   
   가상통화 채굴은 특수한 "채굴기"를 사용하여 가상통화를 생산하는 과정을 말합니다. 사건의 심리에서 "채굴"로 인한 분쟁은 두 가지 유형으로 요약 할 수 있습니다. 하나는 채굴 활동을 통해 가상 화폐를 얻는 당사자, 구매, 가상 화폐 채굴기 생산 임대, 채굴기 지불 가격 분쟁으로 인해 채굴기 구매 및 판매, 호스팅 서비스 지분의 협력 및 기타 여러 법률 관계가 혼합 된 경우입니다. 하나는 채굴기 구매 및 판매, 공유 또는 호스팅 서비스 협력 등 여러 법률 관계를 결합한 협력 모델로, 예를 들어 양 당사자가 공동으로 채굴기 구매 자금을 조달하고 가상화폐 취득을 공유하기로 합의한 후 판매자가 상품을 인도하지 않거나 공유하지 않아 분쟁이 발생한 경우입니다. 에너지 소비와 탄소 배출이 많고 국가 경제에 대한 기여도가 낮으며 산업 발전과 과학기술 발전에 대한 기여도가 제한적이기 때문에 '채굴' 활동은 점차 엄격한 통제와 질서 있는 철수 대상이 되고 있습니다.

   인민법원은 공공정책이 계약 이행에 미치는 영향의 정도에 따라 각기 다른 시기에 사건을 고려하고 당사자 간의 권리와 의무 관계를 합리적으로 균형 있게 조정해야 합니다. 가상 화폐 "채굴" 활동 정리에 관한 통지(2021년 9월 3일)가 발표되기 전에는 국가 정책이 채굴 활동을 명시적으로 금지하지 않았습니다. 인민법원은 당사자가 "채굴기"를 구매, 판매, 임대 또는 보관하거나 관련 운영 및 관리, 기술 개발 및 기타 서비스를 제공하기로 합의한 계약에 대해 계약의 대상 또는 계약의 목적이 불법이라는 이유로 소송에서 무효 확인을 요청하는 경우 이를 지지하지 않습니다. 정책 도입 후 계약 이행이 불가능하여 당사자가 계약 해지를 제안하는 경우 인민 법원은 제안을 지지해야 합니다. 계약이 취소된 후 아직 이행되지 않은 경우 이행이 종료되고, 이미 이행된 경우 이행 및 계약의 성격에 따라 당사자는 원상회복 또는 기타 구제 조치를 요구할 수 있으며 손실에 대한 보상을 요구할 권리가 있습니다. 인민법원은 2021년 9월 3일 이후 당사자가 "채굴기"를 구매, 판매, 임대 또는 보관하거나 운영 관리 및 기술 개발과 같은 추가 서비스를 제공하기로 합의한 모든 계약을 무효화합니다. 당사자 일방이 계약 유효성 확인 소송을 제기하고 계약의 지속을 요청하는 반면 상대방은 계약이 무효라고 주장하거나 당사자 일방이 계약 무효 확인 및 재산 반환 소송을 제기하고 상대방은 계약이 유효하다고 주장하는 경우, 인민 법원은 원고에게 소송 청구를 변경 또는 증가하도록 설명하거나 피고에게 동시 이행 항변을 제기하도록 설명하여 가능한 한 한 번에 분쟁을 해결해야합니다. 청구 또는 방어 변경의 해석에 따라 당사자는 인민 법원이 사건의 초점으로 요약하고 당사자가 증거와 증거를 제공하도록 조직합니다.

   변호사 해석:

   • 채굴 계약의 효력은 획일적일 수 없으며, "체결 시점" + "소송 개시 시점"에 따라 달라집니다.

   • 2021년 9월 3일 이전에 체결된 채굴 계약과 합의된 사항은 국가가 명시적으로 금지하지 않았기 때문에 합법적이고 유효하며, 2021년 9월 3일 이후에 체결된 채굴 계약과 합의된 사항은 무효입니다. 순수한 채굴 계약이든, 채굴기 구매 및 판매 + 호스팅 서비스의 변형이든 상관없습니다.

   • 계약이 2021년 9월 3일 이전에 체결되었지만, 당사자 일방이 국가 정책 등에 위배된다는 이유로 2021년 9월 3일에 계약 해지를 주장하는 경우, 법원은 이를 지지해야 합니다. 이 조항은 채굴 투자자에게는 좋지만 채굴자에게는 좋지 않습니다. 채굴로 수익이 나면 투자자는 계약을 계속 이행할 수 있고, 채굴로 수익이 나지 않아 그만두고 싶으면 이 규정을 이용해 계약 위반 없이 계약을 해지할 수 있기 때문입니다.

   5,이용자와 가상통화 거래 플랫폼 간의 분쟁

   원래:

   '토큰 발행 및 자금조달 위험 예방에 관한 발표'( 2017.9.4)가 발표되기 전에 가상통화 거래 플랫폼에 등록하여 가상통화 거래에 참여한 경우, 거래 플랫폼이 서비스 계약을 이행하지 않아 이용자가 손해를 입었다면 법에 따라 이용자에게 계약 위반에 따른 책임을 져야 합니다. 이용자에게도 손실에 대한 귀책사유가 있는 경우 해당 손실에 대한 배상액이 감액될 수 있습니다. 토큰 발행 및 자금 조달 위험 방지 공고(2017년 9월 4일) 발표 이후 가상화폐 거래 플랫폼에 등록하여 가상화폐 거래에 참여한 이용자가 거래 플랫폼 또는 가상화폐 발행자가 가상화폐 청산 의무를 이행하지 않아 이용자의 손실이 발생했다는 이유로 인민법원에 민사 소송을 제기하는 경우, 인민법원은 소송을 인정할 수 없다고 판결하고 이용자에게 관련 기관에 신청하여 처리하도록 알려야 합니다.

   변호사의 해석:

   • 2017년 9월 4일 이전의 구 리크는 거래소가 악의적으로 네트워크 케이블을 뽑고, 자신의 가상 자산을 유용하고, 자신의 손실을 초래하는 기타 행위를 입증할 이유와 증거가 있으며, 인민의 권리가 예상됩니다.

     p>

   • 2017년 9월 4일 이후 신규가입자는 거래소에서 다시 채굴을 당하더라도 죄송하지만 법원에 소송을 제기할 수 없습니다. 하지만 형사 고발을 권유할 수 있습니다.

   • 코인 관련 부추 프로젝트, 인민 경찰을 믿기로 선택한 것은 가장 낮은 권리 비용, 최상의 결과를 보호하는 가장 좋은 방법이며, 우리 팀은 시도와 진실의 관행에서이 점을 지적합니다.

   6,판결 및 집행 문제

   원래:

   비트코인 및 기타 가상화폐의 인도 또는 반환 요청은 당사자에 의해 이루어졌다. 재판 후 반환 또는 인도가 불가능한 것으로 확인된 경우, 법원은 당사자가 합리적인 주장을 제시하도록 안내하고 재산권 및 이익에 대한 합의에 도달하도록 장려해야 합니다. 재판 후 인민 법원은 실제 이행의 근거가 있다고 판단하고, 판결에서 당사자의 주장에 따라 인민 법원은 가상 화폐를 명확하게 인도하거나 반환하고, 인도 또는 반환 의무가있는 당사자가 유효 판결에서 결정한 의무 이행을 거부하면 인민 법원은 민사 소송법 집행 절차의 관련 규정에 따라 상응하는 조치를 취할 수 있습니다.

   변호사 해석:

   1. 가상화폐 프로젝트, 판결은 가상자산 내부의 집행자의 지갑을 살펴보고 판결문(조정 합의서)에 기록된 상황을 파악해야 합니다. 이 점은 더 이상 묻지마 선고가 아닌 칭찬을 해야 할 부분입니다.

   2. 법원이 상대방의 지갑에있는 가상 자산이 충분하지 않다고 판단하면 양측이 위안화 또는 기타 가치있는 것으로 전환하여 실행하여 나중에 법원에 다시 와서 문제를 일으키지 않아도된다는 것을 암시 할 수 있으며, 이는 2022 년 5 월 상하이 바오산 법원 집행 사건을 참조하면 상하이가 여전히 충분히 발전하고 있습니다.

   3. 법원은 상대방의 가상자산이 많다고 판단되면 판결에서 직접 가상자산을 반환하라는 판결을 내릴 수 있습니다. 상대방이 방법을 제시하지 않나요? 강제할 수 있습니다. 예를 들어, 중앙화된 가상화폐 거래소에서 신원확인을 한 계정의 자산을 동결/송금할 수 있을까요? 하지만 계정에서 자산을 조회했지만 법원에서 개인키를 가지고 있지 않다면 어떻게 해야 할까요?

   7.경제 범죄 처리와 관련된 경제 분쟁

   원래:

   인민법원은 민사 및 상업 사건을 심리할 때 토큰을 발행하여 자금을 조달하거나 다음을 위해 토큰을 발행한 가해자가 가상화폐 자산 관리 및 기타 자산 관리 활동 등에 관여하여 불법 자금 조달, 불법 증권 발행, 불법 토큰 및 쿠폰 제공, 기타 군중 관련 경제 범죄 혐의가 있는 경우 범죄 단서를 즉시 수사 기관에 이송해야 합니다. 인민법원은 수사기관이 소제기 결정을 내리기 전에는 재판을 중지하고, 소제기 결정을 내린 후에는 공소기각 판결을 내려야 하며, 수사기관이 제때에 소제기를 하지 않을 경우 인민법원은 필요한 경우 당 정치법무위원회에 보고하여 사건을 조정 처리할 수 있다. 인민법원은 위와 같은 대중이 연루된 경제 범죄와 무관한 비운영 '가상화폐' 거래 또는 당사자의 기본 법률 관계에 근거한 보상 행위로 인해 발생하는 민사 분쟁을 접수해야 한다.

   변호사 해석:

   • 범죄와 싸우는 것은 모두의 책임이며 법원도 마찬가지입니다. 민사사건이 재판 과정에서 잘못된 시각으로 비춰져 형사범죄로 의심되는 경우 공안에 회부될 수 있습니다.

   • 위 기사는 또한 법정 발길질에 법원 내부의 황홀경이라는 편리한 대사를 부여합니다.

   

   03 < 중국의 웹 3.0을 준수하는 스타트업은 어디로 가고 있나요?

   2022년에 저는 블록체인 컴플라이언스 앱은 NFT이고, NFT 컴플라이언스 앱은 디지털 컬렉션이라는 생각을 명확히 했습니다.

   중국의 웹3.0 컴플라이언스 스타트업이 나아갈 방향에 대해 우선 다음 세 가지 이슈를 파악해야 합니다.

   1. 중국에서 가상화폐는 블록체인과 동일하지 않습니다.

   이를 이해하는 방법은 세 가지 측면에서 볼 수 있습니다.

   • 중국의 가상화폐 규제 및 부정과 블록체인 기술 개발 장려를 병행하는 것은 중국 내 블록체인 창업이 매우 중요한 전제임을 이해하기 위한 것입니다.

   • 많은 사람들이 블록체인에 대한 이해가 가상화폐에 편협하게 집중되어 있고, 중국의 가상화폐 거부가 곧 블록체인에 대한 거부라고 생각한다. 하지만 가상화폐는 블록체인 기술 개발 초기 단계의 한 장면일 뿐입니다.

   • 블록체인이라는 큰 개념과 관련된 사업을 시작할 수 있는 곳은 많고, 비즈니스 세계에서 블록체인을 활용할 수 있는 시나리오도 많습니다.

   2. 중국이 가상화폐를 환영하지 않는 이유

   (1) 잘못된 생각. 많은 가상 화폐는 회사 나 기계가 돈을 발행하기 위해 중앙 은행을 대체하기 위해 싸우고 있으며, 이것은 중앙 은행의 약간의 뇌 정상은 돈을 더 많이 인쇄하는 데 동의하지 않을 것입니다.

   (2) 사기꾼이 너무 많습니다. 사기꾼은 세상에서 가장 부지런한 사람들이며, 최근의 것은 항상 어려운 물에서 낚시를하기 위해 트렌드를 따라 잡는다는 것입니다. 가상 화폐의 문제는 머니 보드나 CX 보드가 사기를 치기에 매우 편리하다는 것입니다. 이는 확실히 국가가 환영하지 않는 일입니다.

   (3) 외환은 제대로 규제되지 않습니다. 우리 모두 알다시피 중국은 매우 건강하고 완전한 외환 관리 시스템을 갖추고 있으며, 각 사람이 매년 국경을 넘을 수있는 것은 매우 제한적이며 자금의 실명 등록, 블록 체인 국경을 넘어 자산을 이전하는 것은 너무 편리하며 국가가 어떻게 용납 할 수 있습니까?

   3. 블록체인 창업의 기회는 어디에 있습니까?

   다음 내용은 개인적인 의견일 뿐이며 투자 조언을 구성하지 않습니다.

   

   

   04웹 3.0의 미래는 중국에 있다

   강한 사람은 환경에 대해 불평하지 않으며, 기회는 항상 준비된 자를 선호합니다. 10년 후 블록체인 산업은 어떻게 될까요? 몇 가지 무책임한 추측을 해보겠습니다.

   1, 2023년에는 1995년 베이징 테라 노바에서처럼 업계의 대형 조직과 인기 있는 프라이드 치킨 프로젝트가 모두 중단될 수 있습니다.

   2, 비트코인은 대체 자산 배분의 일반적인 대상이 되어 가격이 10만 칼리 이상으로 천천히 상승하거나 완전히 제로가 될 것입니다. (투자 조언이 아닙니다!)

   3, 스테이블 코인은 국경 간 무역과 해외 송금의 첫 번째 선택이 될 것이며, 주류 소셜 미디어와 금융 기관은 자체 스테이블 코인 시스템을 속속 출시하고 있으며, 웹 3.0 시대의 글로벌 통화 전쟁은 계속 게임화 될 것입니다.

   4, 증권 기반 토큰은 성숙해졌고, 토큰이 증권이 되는 것이 아니라 증권이 토큰이 되는 경로만 남았으며, 주류 증권 거래소는 블록체인을 기본 기술 지원, 부채 기반 토큰의 확산에 상응하는 RWA로 사용하기로 선택할 것입니다.

   5, 동서양의 크립토 금융 센터가 규제 샌드박스를 도입하여 블록체인 스타트업 팀이 등록제 형태로 자본/부채 조달을 위한 토큰을 발행할 수 있도록 허용하되, 조달 금액과 투자자는 제한될 것이며, 청약 및 거래에 참여하는 사람은 규정을 준수하는 펀드 또는 규정을 준수하는 투자자가 될 것입니다.

   6. 기능성 토큰은 웹 2.0 시대의 지갑과 포인트처럼 대부분의 웹 3.0 애플리케이션의 표준이 될 것입니다. 기능성 토큰은 모금 기능이 없으며, 사용자 인센티브와 네트워크 데이터 유통 용도로만 사용됩니다. 크로스 프로젝트 및 크로스 체인 기능성 토큰 유통은 정부가 주도하든 제3자 상업 조직이 주도하든 트렌드가 될 것입니다.

   7, NFT는 온라인 소셜 네트워킹, 온라인 게임, 전자 상거래 표준의 구성원이 될 것이며, 실제, 가시적 및 무형의 디지털 상품이 일상적인 소비재가 될 것이라는 것을 홍보하기 위해 의도적으로 NFT를 강조하지 않을 것입니다.

   8, 더 중요한 것은 이러한 추측이 중국에서 여전히 일어날 수 있다는 점입니다.

   왜 웹 3.0의 미래가 중국에 있다고 생각하시나요?

   1, 중국의 웹 2.0 시대는 하드웨어와 소프트웨어이든 O2O이든 세계 최고의 인터넷 인프라를 축적했으며, 인터넷 산업 업스트림 및 다운 스트림 산업 체인이 매우 완벽하며, 웹 2.0 시대 배당금 중국 정부는 분명히 인터넷의 글로벌 첫 번째 계층의 단맛을 분명히 맛 보았습니다. 중국 정부는 웹 2.0 시대 배당금의 단맛을 분명히 맛보았습니다.

   2, 중국은 세계 최고의 인터넷 제품 관리자 및 운영 인재를 보유하고 있으며, 부지런하든 아니든, 스크롤하든 아니든, 제품 디자인, 사용자 경험, 트래픽 확보, 세계 차원의 상업적 실현에서 중국의 우수한 인터넷 인재의 절대적인 수가 절대적으로 앞서 있다는 것은 부인할 수 없습니다.

   3, 중국 인구 14억 1,200만 명, 모바일 인터넷 사용자 12억 명 규모. 이러한 대규모 통합 시장, 인터넷의 다른 국가와 지역을 유치하는 방법은이 통합 시장에 보호 할 보이지 않는 벽이 있다는 것은 말할 것도없고 부러움과 질투를 불러 일으 킵니다.

   1, 중국 본토와 홍콩, 중국 본토는 서로 다른 분업

   1, 중국 본토 블록체인은 산업과 결합하여 디지털 경제에 의한 전송 산업의 발전을 블록체인으로 촉진하여 비용을 절감하고 효율성을 높이며 소비를 촉진해야 합니다.

   2, 홍콩, 중국은 가상 자산 금융 센터로 이동하여 가상을 홍보하는 것입니다.

   3, 중국 블록체인 기업가들은 무엇을 하고 싶은가? 기업과 실제 산업을 결합하는 것이라면 고객이 중국 본토에 있다면 중국 본토에서 발전하기 위해 정착하고 코인 발행에 대해 생각하지 마십시오. 해외 시장, 가상 자산 관련 일을하는 것이라면 주저하지 말고 홍콩의 점진적인 개방 규제 정책이 여러분을 기다리고 있습니다.