바이든, '극단적 인'대법원을 제한하기 위해 18 년 임기 제한 제안

조 바이든 대통령은 2024년 7월 29일 텍사스주 오스틴에 있는 LBJ 대통령 도서관에서 중요한 연설을 했습니다. 이 연설에서 바이든은 미국 대법원이 '극단주의'를 표방하며 기관에 대한 대중의 신뢰를 훼손하고 있다고 비판했습니다.

그는 의회가 법원의 9명의 판사에게 임기 제한과 시행 가능한 윤리 강령을 제정할 것을 촉구했습니다.

바이든, 헌법 개정 제안

또한 바이든은 최근 대법원이 전직 대통령을 기소로부터 보호한다고 주장한 판결에 대한 대응책으로 대통령 면책특권을 제한하는 헌법 개정안을 제안했습니다.

Biden의 제안에는 다음이 포함됩니다:

1. 판사 임기 제한 : 그는 판사의 임기를 18년으로 하고 2년마다 새로 임명하는 방안을 제안하면서, 이렇게 하면 법원 구성원의 정기적인 교체를 보장하고 한 명의 대통령이 장기간 법원에 부당한 영향력을 행사하는 것을 방지할 수 있다고 주장했습니다.
2. 윤리 강령 : 그는 판사에게 선물을 공개하고, 정치 활동을 피하며, 이해 상충이 있는 사건에서 스스로 기피하도록 하는 규범을 옹호했습니다.
3. 대통령 면책특권 제한 : 바이든은 전직 대통령에게 광범위한 기소 면책권을 부여한 최근 대법원 판결을 뒤집는 헌법 개정을 촉구하며 도널드 트럼프 전 대통령에 대한 워싱턴 형사 소송을 지연시켰습니다.

미국 대법관의 임기를 18년으로 제한하자는 조 바이든 미국 대통령의 제안을 포함하여 대법관 임기 제한 또는 정년 의무화를 시행하는 대부분의 OECD 국가를 보여주는 차트입니다.

카말라 해리스, 바이든에 대한 지지 표명

바이든의 발언은 법원의 보수적 다수당과 낙태, 차별금지법, 투표권에 대한 최근 결정에 대한 민주당원들의 광범위한 우려 속에서 나온 것입니다. 카말라 해리스 부통령은 법원에 대한 '신뢰의 위기'를 언급하며 바이든의 제안을 지지했습니다.

바이든의 헌법 제안이 통과되기 어려운 이유

그러나 마이크 존슨 하원의장과 미치 맥코넬 상원 공화당 원내대표를 비롯한 공화당 지도자들은 이 제안을 비판했습니다. 존슨은 이를 '위험한 도박'이라고 불렀고, 맥코넬은 바이든과 그의 동맹들이 헌법을 훼손하려 한다고 주장했습니다.

정치적 양극화에도 불구하고 바이든은 사법부에 대한 대중의 신뢰를 회복하고 권력 남용을 방지하기 위한 개혁의 필요성을 강조했습니다.

하지만 여야가 첨예하게 대립하는 의회에서 이러한 개혁안이 통과될 가능성은 여전히 불확실합니다.

마지막 헌법 개정은 1992년에 비준되었는데, 이는 이러한 개정의 어려움을 강조한 것입니다.