소송에서 승소하면 가상 코인을 강제 집행할 수 있나요? -코인 반환 및 성공적인 소송 집행하기

출처: 로디코인서클

발췌

최근 3년간 가상 코인 민사 사건은 법원의 지지를 거의 받지 못하고 있으며, 대부분 원고의 소 취하로 끝나는 경우가 많습니다. 그러나 가상 코인 민사 계약은 무효이지만 무효화 후 재산 반환에는 영향을 미치지 않기 때문에 많은 사례 관리 부서를 포함하여 많은 사람들이 이에 대해 오해하고 있습니다. 그러나 가상화폐가 법원의 보호를 받는지 여부보다 재산으로서의 가상화폐가 법원의 강제집행을 받을 수 있는지 여부를 아는 것이 더 어렵습니다. 요점은 첫째, 가상화폐는 법원이 압류 및 동결할 수 있는 은행 계좌 자금과 다르다는 점, 둘째, 가상화폐는 법원이 가치를 평가하여 재산으로 인정하기 어렵다는 점입니다.

PART/1

사례 소개

리(가명)는 광둥성의 회사 간부로, 직장 동료인 왕(가명)을 통해 두 사람은 친구가 되었습니다. 가상 코인 투자에 대한 왕 모우가 더 잘 알고 있기 때문에 두 사람은 리 모우, 왕 모우가 투자 문제를 관리하는 데 도움을주기 위해 리 모우가 자금을 지원하기로 합의했으며, 리 모우는 언제든지 가상 코인의 왕 모우 관리에서 벗어날 수 있습니다.

2020년 12월 3일, 리모우는 왕모우에게 약 100만 위안을 지불하고 왕모우에게 가상화폐 이더리움의 구매와 관리를 맡겼으며, 왕모우에게 이더리움 임토큰 디지털 지갑 주소와 개인 키를 보관하고, 양측은 왕모우가 이더리움을 처분하려면 먼저 리모우의 허가를 받아야 한다고 합의했습니다. 그러나 왕모우는 리모우가 맡긴 이더리움을 몰래 자신의 지갑으로 옮긴 후 판매했고, 리모우는 왕모우에게 이더리움 인출을 도와달라고 요청했으며, 왕모우는 이전 계약을 이행하지 못해 리모우는 이더리움의 최고 가치를 놓쳐 많은 손실을 입었습니다.

PART/2

사례 경험

>

위임계약 분쟁 소송, 유리한 판결을 받은 사례

류레이는 사건을 충분히 검토한 후 팀 변호사들을 조직하여 관련 증거와 자료를 공동으로 수집하고 피고가 위치한 광저우 지방법원에 소송을 제기했습니다. 소송을 제기한 후 팀 변호사들은 계약 유효성, 수수료 권한, 가상화폐 재산 속성 및 기타 법적 논거를 제시하며 법원에 왕모우에게 리모우 이더리움 반환과 손해 배상을 판결해 달라고 요청했습니다. 소송 제기부터 법정에 이르기까지 변호사는 사건 계약자와 여러 차례 연락을 주고받으며 법률 의견을 제출했습니다. 소통 과정에서 계약자 판사는 우리 팀의 다양한 관점을 인정했습니다.

2022년 2월, 1심 법원은 다음과 같은 판결을 내렸습니다: 계약이 무효이며 양측이 각자의 잘못에 따라 책임을 져야 한다는 점을 확인하고, 피고인 왕모에게 위임 목적물을 사적으로 처분한 잘못이 크다는 리우 법률팀 변호사의 견해를 긍정하여 왕모는 약 323개의 이더리움 코인을 리모에게 반환하라는 판결을 내렸습니다.

왕 모우는 판결에 불복하여 항소를 제기하였고, 2심 법원은 1심 법원의 사실관계가 명확하고 사건 처리에 부적절함이 없다고 판단하여 다음과 같이 판결하였습니다. 2022년 7월 항소를 기각하고 원심 판결을 유지하였습니다. 이 사건은 '924 고시' 이후 가상화폐 이더리움을 반환하라는 판결이 내려진 국내 첫 사례이기도 합니다.

둘째, 이행 단계 차단, 이행 중단 판결

Liu Lei의 변호사 팀은 사건에 유리한 유효 판결을받은 후 즉시 법원과 집행 문제에 대해 적극적으로 조정했지만,이 사건 집행 주제의 특수성으로 인해 법원은 유효 판결에 근거하여 사건을 집행 할 때 문제 집행에 어려움이있었습니다. 결국 법원은 이 사건 이더리움은 특정물에 속하는 것으로서 이미 소실되어 집행할 수 없고, 양 당사자가 할인된 보상금에 대한 합의에 이르지 못했다고 판단하여 2023년 2월 이 사건 집행을 종료하는 판결을 선고하였습니다.

셋째, 재산상 손해배상 소송이 다시 제기되어 마침내 집행이 이루어졌습니다

사건의 집행이 확정된 후 의뢰인의 정당한 권익을 보호하기 위해 리우 법무팀의 변호사 잔칭은 재산상 손해배상 소송을 새로 제기하여 리우에게 미지급 이더리움을 위안화로 할인한 금액을 배상하라는 명령을 요청했고, 2023년 5월 법원에서 이를 받아들였습니다. 소송이 진행되는 동안 짐 변호사는 법에 따라 피고 명의의 재산 압류를 신청하고, 사건의 장점에 대한 새로운 법률 의견을 작성하여 재판에 참여했습니다. 반면 피고는 중복 소송을 이유로 법원에 소송을 기각해달라고 요청했습니다.

팀 짐 변호사는 계약자 판사에게 다음과 같이 전달했습니다. 현행 법률 조항이 가상 코인 거래를 금지하더라도 왕이 리 모우로부터 이더리움 실현 수익을 위탁받은 사실을 부정 할 수 없으므로 피고가 원래 금액을 반환 할 수없는 경우 원고는 법에 따라 경제적 손실에 대한 현금 배상을 요청했습니다. 법원은 다음과 같이 판결했습니다. 이 사건의 구체적인 주제는 실제로 이더리움을 실행할 수 없지만 원고의 손실은 실질적인 보상이 아닙니다. 따라서 원고가 새로운 사실에 근거하여 소송을 제기하는 것은 소의 중복에 속하지 않으며 피고의 소송 기각 요청을 받아들이지 않습니다. 또한 법원은 류 팀 변호사의 변호사 수임료 할인에 대한 견해도 인정했습니다.

결국 법원은 사건의 전반적인 사실관계와 왕씨가 이미 리씨에게 일부 금액을 지급한 점 등을 고려해 2023년 11월,왕씨가 반환해야 할 나머지 가상코인을 할인된 가격으로 보상하라고 판결했습니다. 판결이 발효된 후 변호사들의 적극적인 조정과 소통을 통해 리는 첫 번째 할인된 금액을 지급받았습니다.

PART/3

변호사 의견

이 사건은 '924 회람' 발표 후 이더리움 반환을 지지한 첫 사례로, 가상화폐 거래 관련 사법 실무 발전에 큰 의미가 있습니다.


이 사건은 '924 회람' 발표 이후 이더리움의 반환을 지지한 첫 번째 사례로, 가상화폐 거래와 관련된 사법 실무 발전에 큰 의미가 있습니다. 이 사건에서 우리 팀은 당사자들이 판결에서 승리하기 위해 싸웠지만 한때 문제 실행에 막혔지만 팀의 끊임없는 노력 끝에 다시 한 번 재산권 손해 분쟁에 대한 새로운 소송을 제기하고 몇 번의 우여곡절 끝에 마침내 당사자들이 합법적 인 권익을 유지할 수 있도록 도왔습니다. 류레이 변호사팀은 다음과 같이 상기시키고 싶습니다: 관련 문제가 발생하면 가능한 한 빨리 전문 변호사를 선임하여 합법적 인 권익을 위해 최대한 싸울 수 있도록 개입해야합니다.