사이버 캐피털 설립자: 블록체인 확장의 미래는 무엇인가요?

사이버 캐피털 설립자 저스틴 본스 글, 출처: 저자 트위터 @Justin_Bons, 송슈에 편집, 골든 파이낸스

p>블록체인을 확장하는 방법에는 세 가지가 있습니다 :

1. "L2 스케일링" (BTC, ETH, TIA)

2. 병렬화 (SOL, APT, SUI)

3. 샤딩 (TON, NEAR, EGLD)

샤딩은 미래이며, 병렬화는 필연적입니다. 이것이 모든 것의 끝이라는 데는 의심의 여지가 없습니다."

"L2 확장"으로 인해 사용자 경험이 악화되고, 토큰 경제는 L1 범위에서 수수료를 유지할 수 없기 때문에 악화되며, 파편화는 사용자 경험을 파괴합니다. 확장에 대한 총체적인 접근 방식(병렬화 및 파편화)은 일관된 전체를 유지하기 때문에 이러한 치명적인 결함의 희생양이 되지 않습니다.

모든 클라이언트 소프트웨어를 멀티스레드화하지 않는 것은 어리석은 일이므로 병렬화는 피할 수 없습니다. 모든 최신 CPU는 다중 코어를 가지고 있지만, 이더(ETH)와 비트코인(BTC) 같은 블록체인은 여전히 트랜잭션을 순차적으로만 처리합니다. 이로 인해 대부분의 검증자 하드웨어가 비효율적으로 활용되고 있으며 이는 엄청난 낭비입니다!

각 샤드가 병렬화되어야 하는 샤드화된 체인에서도 마찬가지입니다. 단일 슬라이스의 용량을 최대화할 수 있습니다. 샤딩은 병렬화 로직에서 발전했습니다. 여러 코어에서 동시성을 확장하여 이제 여러 컴퓨터에 워크로드를 분산시킴으로써 이전의 확장성 기록을 깨뜨렸습니다.

샤딩 시스템은 이제 노드 요구 사항을 상대적으로 낮게 유지하면서 이론적 한계인 100만 TPS에 근접한 10만 TPS 이상을 처리할 수 있습니다. 이것이 바로 샤딩을 통해 블록체인의 트릴레마에 대한 해결책입니다.

기존 블록체인 설계는 블록체인 트릴레마에 직면해 있습니다. 어느 순간 노드 요구 사항이 너무 높아져 탈중앙화를 위협하기 때문입니다. 모든 노드가 모든 글로벌 상태 변화를 확인해야 하기 때문에 근본적으로 확장성이 떨어집니다. 샤딩은 이 문제를 해결합니다.

기존 설계와 달리 샤딩된 체인은 사용량에 따라 확장됩니다. 그리고 조각화되지 않은 체인은 항상 병목현상에 직면하게 됩니다. 샤딩된 체인은 더 많은 사용자와 검증자를 통해 채택이 증가하면 새로운 샤드를 시작할 수 있습니다. 즉, 샤딩은 선형적인 확장을 가능하게 합니다!

반면, 다른 블록체인은 4분법으로 확장되므로 네트워크가 성장함에 따라 물리적 한계에 도달할 때까지 노드 요구사항이 점점 더 높아집니다. 컴퓨터 네트워크로 처리할 수 있는 양에 비해 단일 실리콘 칩으로는 처리할 수 있는 양이 너무 적기 때문입니다.

"개별 샤드를 공격할 수 있다", 샤딩은 검증자의 무작위 배열로 인해 L1 보안을 공유하며,

"구성성이 없다", 샤드 간 통신이 내장되어 있어 원활한 상호운용성을 보장합니다.

이러한 비판의 아이러니는 "L2 확장"이 "단일 L2를 공격할 수 있다"는 동일한 결함을 훨씬 더 많이 공유한다는 것입니다. 관리자 키와 분산 시리얼라이저가 자체적인 합의가 필요하다는 점을 고려하면 이는 사실입니다.

다행히도 병렬화에서 샤딩까지 걸리는 시간은 모듈형 블록체인보다 짧습니다. 그리고 병렬화를 하더라도 모듈형 블록체인에 비해 향후 수년 동안 충분한 용량을 제공할 수 있을 것입니다. 그렇기 때문에 저는 마지막 두 종류의 체인을 편안하게 지지할 수 있습니다.

전체적 확장은 여전히 L2를 이용한 모듈식 확장을 허용하여 자유 시장이 최상의 솔루션을 선택할 수 있도록 하는 반면, 모듈식 확장은 시장이 다른 L1/L2를 선택할 수 있도록 함으로써 모듈식 확장을 위한 중앙화된 계획을 강제하는 L1과 더 유사합니다.

모듈식 블록체인에 관해서는 선을 그어야 합니다. 저는 모듈식 확장이 기술적으로 막다른 길이라고 굳게 믿습니다. 더 나쁜 것은 사람들이 모듈형 설계를 암호화폐와 잘못 연관 짓는다는 것입니다. 느리고, 비싸고, 어려운 것이 바로 모듈화입니다.

모놀리식 설계는 빠르고, 저렴하고, 사용하기 쉽고, 이해하기 쉽지만, 커뮤니티가 충분한 저항을 제공하면 이더리움은 샤딩으로 돌아갈 수 있으며, 보수주의자들이 권력을 유지하려 할 때 블록 크기 논쟁으로 이어질 수 있습니다.

이더리움 내의 확고한 권력이 쉽게 극복되지 않을 것이라는 데는 의심의 여지가 없습니다. L2 펀딩, 벤처 캐피탈, 토큰은 이더리움의 L1 확장을 위한 강력한 인센티브를 제공합니다. 따라서 이더리움은 훌륭한 온체인 거버넌스도 부족하기 때문에 발로 뛰는 투표가 더 쉽게 이루어질 수 있습니다.

나는 이더리움의 적이 아니라 친구입니다. 제 말이 맞다면 이더리움의 가장 큰 적은 BTC와 마찬가지로 이더리움의 리더십에 있습니다. 권력은 절대적으로 부패했고 저는 이 실타래가 거버넌스에서 벗어나지 않도록 할 것입니다.

부족주의적 관념과 상관없이 궁극적으로 제가 이미 설명한 것처럼 모놀리식 스케일링이라는 올바른 길이 있습니다. 모듈식 확장을 지지하는 사람들은 종종 블록체인의 트릴레마를 지지하는 이유로 들곤 합니다.

"L2 확장"을 지지하는 똑똑하고 훌륭한 사람들이 많기 때문에 저는 이 아이디어에 대해 깊은 존경심을 가지고 있습니다. 그러나 이러한 믿음은 잘못된 가정에 근거하고 있습니다. 모듈화 주장과는 달리 실행 가능한 L1 확장에 대한 증거가 점점 더 많이 나오면서 이는 무시할 수 없는 사실이 되었습니다.

대안 체인은 여러 사용량 지표에서 비트코인과 이더리움보다 성능이 뛰어납니다. 알고 싶은 분들을 위해 진실을 공개합니다. 모놀리식 확장은 사토시 나카모토의 비전으로 돌아가 모든 사람이 블록체인을 직접 사용할 수 있도록 하는 미래입니다.