이더리움 2.0은 디파이를 어떻게 변화시킬까요?

6월 이더에 대한 고소를 취하하기로 한 SEC의 결정은 금융 커뮤니티에서 이더가 더 성숙하고 인정받는 플랫폼으로 나아가는 데 이정표가 될 것입니다.

이 사건을 지켜보지 않은 분들을 위해 설명하자면, SEC는 이더리움(ETH)이 미등록 주식으로 판매되고 있으며, 특정 규칙과 프로토콜을 따르지 않고 있다고 주장했습니다. 그러나 이더 지지자들은 네트워크가 탈중앙화되어 있기 때문에 투자 계약이나 증권의 기준을 충족하지 못한다고 주장합니다.

증권거래위원회는 직접적인 법적 조치를 취하지 않기로 결정했지만, 중앙화에 대한 추가 논의의 문을 열었습니다. 이더리움 아키텍처의 기술적 측면 중 일부는 영향력 있는 기관들 사이에서 계약상의 권리를 둘러싼 중요한 논의를 불러일으켰습니다. 이러한 논의는 대부분 내부에서 이루어지고 있지만, 이를 해결하면 진정한 탈중앙화를 업그레이드하고 지원하려는 네트워크의 목표가 더욱 강화될 수 있습니다.

네트워크가 토큰과 인프라의 더 강력하고 접근 가능하며 유용한 버전인 "이더 2.0"의 이상을 구현하려고 시도할 때 특히 그렇습니다. 어떤 이들은 이미 그 시대가 왔다고 말하지만, 다른 이들은 그 시대가 확실히 도래하기 전에 아직 부족한 부분을 채워야 한다고 지적합니다.

예, 이더 2.0은 탈중앙 금융과 더 넓은 생태계를 변화시킬 수 있는 큰 잠재력을 가지고 있지만, 아직 절반의 발걸음만 내딛고 있을 수는 없습니다. 잠재력을 완전히 실현하기 위해서는 여전히 중요한 진전이 이루어져야 합니다.

검증자 중심성

2022년 9월 지분 증명(PoS) 메커니즘으로 전환함으로써 이더는 이제 검증자가 이더를 서약할 수 있으며, 많은 수의 서약으로 검증 기회와 보상을 늘릴 수 있게 되었습니다. 이번 업그레이드는 대출과 거래와 같은 사용 사례를 위해 네트워크에서 수많은 혁신적인 금융 도구가 탄생하는 계기가 된 이더의 디파이에서의 핵심 역할을 분명히 강조합니다.

그러나 검증자 수보다는 토큰 소유권을 강조하는 것은 소수의 사람들에게 권력을 집중시켜 암호화폐의 탈중앙화 정신에 어긋날 수 있습니다. 또한, 서약에는 32개의 이더리움이 필요하므로 많은 이더리움을 보유한 검증인이 네트워크 거버넌스와 의사 결정 과정에 불균형적인 영향을 미칠 수 있습니다. 이는 특정 참여자에게 유리한 피드백 루프를 만들어 소수의 참여자에게 권력과 부의 집중을 초래할 수 있습니다.

올해 3월, 비탈릭 부테린은 '게으른 서약자'에 대한 우려를 표명하기도 했습니다. 개별적으로 서약하지 않고 서약 풀에만 참여하는 사람들 - 중앙화 문제의 관련성을 명확하게 보여주는 사례입니다.

이더는 금융 서비스의 설계, 접근, 사용 방식에 변화를 가져왔습니다. 그러나 소수의 기관에 대한 의존도는 계속해서 위험을 야기하고 있으며, 이더 2.0이 얼마나 탈중앙화되어 있는지에 대한 의문이 제기되고 있습니다.

탈중앙화 금융으로의 전환

이더스의 중앙화 경로는 향후 더욱 심각한 복잡성, 즉 규제 규제 기관과 네트워크 탄력성 저하. 궁극적으로 탈중앙 금융과 블록체인 생태계 전반에서 이더의 미래는 중앙 집중화를 최대한 제한하면서 기술 발전의 균형을 맞추는 데 달려 있습니다. 그리고 이를 달성할 수 있는 방법은 여러 가지가 있습니다.

레인보우 서약과 같은 개념이 제대로 구현된다면, 중앙 집중화에 맞서 이더의 복원력을 더욱 강화할 수 있습니다. 기본적으로 레인보우 스테이징은 사용자가 여러 풀과 전략에 동시에 이더를 스테이징할 수 있게 하여, 반경쟁적 위험을 완화하고 보다 탄력적인 생태계를 구축하는 동시에 스테이징자가 받는 '보상의 무지개'를 효과적으로 창출할 수 있습니다. 이더리움 검증 절차는 "무거운" 서약과 "가벼운" 서약으로 나뉘며, "무거운" 서약은 이더리움의 확정에 중점을 둡니다. "무거운" 서약은 검증 서비스를 마무리하는 데 초점을 맞추고, "가벼운" 서약은 거래에 저항이 있는지 검토하는 데 중점을 둡니다.

예를 들어, 리도나 로켓과 같은 유동성 담보 계약은 헤비 서비스 담보와 기존 담보 제공자가 라이트 서비스 운영자를 선택할 수 있습니다. 레인보우 플레지는 궁극적으로 더 효율적이고 경쟁력 있는 네트워크를 만드는 동시에 유동성 공급자에게 더 많은 다양성을 제공할 것입니다. 그러나 실행이 쉽지 않을 것이며, 전반적인 유동성 담보 구조에 혼란을 야기할 수 있습니다.

레인보우 서약 외에도 이더는 샤딩과 같이 초기 2.0 업데이트에서 이미 도입된 네트워크 전반의 발전된 기능을 활용할 수 있습니다. 샤딩은 보안 문제로 인해 집중적인 조사를 받고 있으며, 레이어 2와 영지식 개발로의 전환을 정당화하지만 그렇다고 해서 이 기술을 완전히 포기해야 한다는 의미는 아닙니다.

우리는 이미 레이어 2를 위한 '댕크샤딩'과 같은 발전 덕분에 현재 이더리움 검증자가 완전히 독립적으로 운영되는 방식에서 벗어나 제안자-생성자 분리(PBS)를 포함하는 진화를 목격했습니다. 댕크샤딩은 제안자-생성자 분리(PBS)를 포함하며, 이는 현재 이더리움 검증자가 단독으로 블록을 제안하고 브로드캐스팅하는 방식과는 다릅니다. 대신, PBS는 여러 검증자가 작업을 분담하고 이를 공유합니다.

결국 댕크샤딩은 검증자가 블로브 데이터를 빠르고 효율적으로 검증하는 동시에 누락된 데이터를 식별할 수 있도록 하여 데이터 가용성을 달성하는 데 도움이 됩니다.

사용자가 가능한 최저 비용으로 레이어 2 트랜잭션을 완료하고 이더넷을 확장하여 초당 10만 건 이상의 트랜잭션을 검증할 수 있도록 하는 것이 목표입니다. 이를 통해 유니스왑과 같은 디앱은 훨씬 낮은 비용으로 트랜잭션을 처리하고 거래 승인 시간을 단축할 수 있습니다.

그러나 댕크샤딩의 고도의 기술적 인프라와 구현은 소규모 집계를 무시하고 중앙화를 조장할 수 있습니다. 따라서 이 기술은 선호도가 떨어졌지만, 하드웨어를 줄이고 확장성을 돕는다는 장점은 기술 자체가 차세대 이더리움에 도움이 되도록 개선될 수 있음을 시사합니다. 아마도 이더 3.0은 규제와 탈중앙화 영역에서 이더 2.0이 이룬 상당한 진전을 무시할 수 없을 것입니다. 네트워크 운영과 법적 승리를 위해 소수의 참여자에 대한 네트워크 의존도를 줄인 것은 긍정적인 진전입니다. 그러나 네트워크로서의 이더의 다음 단계는 변화하는 법적 요건에 적응하여 탈중앙 금융과 주류 블록체인 사용에서 변혁적인 힘으로서의 입지를 확고히 하는 것이어야 합니다.

이러한 장애물에도 불구하고 지금까지 이더 2.0의 성과는 이더 생태계를 올바른 길로 이끌었습니다. 미래에 초점을 맞추고 탈중앙화에 대한 의지를 재확인함으로써 이더는 블록체인 분야의 혁신가로서 지배적인 위치를 유지할 수 있는 힘을 갖게 되었습니다.

이더리움의 업무를 정리하는 것은 이더리움의 유산을 공고히 하기 위한 작은 부분일 뿐입니다.