출처:아이잉 컴플라이언스
미국 상품선물거래위원회(CFTC)의 로스틴 베넘 위원장은 어제 일리노이주 법원이 상품거래법상 BTC와 ETH가 디지털 상품임을 확인했다고 폭스 비즈니스의 엘리너 테레트 기자가 보도했습니다. 이 판결은 일리노이 주에만 적용되며 다른 주나 연방 정부의 입장을 대변하지 않습니다. <따라서 너무 흥분하지 마세요. 결국 연방 법안이 아니므로 "혁명적 이정표"라고 너무 고상하게 생각하지 마세요. 결국 미국에는 50개의 주가 있으며, 각 주마다 고유한 정부 및 법률 체계가 있습니다. 또한 미국에는 하나의 연방 지구인 컬럼비아 특별구(워싱턴 D.C.)가 있습니다. 이러한 50개 주와 1개의 연방 지구 외에도 미국에는 푸에르토리코, 괌, 미국령 버진 아일랜드, 북마리아나 제도, 미국령 사모아 등 여러 해외 영토가 있으며, 이들 역시 각기 다른 수준의 자치권을 누리고 있습니다.
I. BTC와 ETH가 디지털 상품임을 명확히 한 주는 어디인가요?
미국 지방법원은 여러 사례에서 비트코인(BTC)과 이더리움(ETH)을 상품으로 명시적으로 분류했습니다. 법원의 판결은 다음과 같습니다:
CFTC 대 맥도넬: 2018년 뉴욕 동부 지방법원의 잭 B. 와인스타인 판사는 은 2018년 비트코인이 상품선물거래위원회(CFTC)의 규제를 받는 상품이라는 판결을 내렸습니다. 이 사건은 가상 화폐 사기 혐의와 관련된 것으로, 판사는 CFTC가 비트코인과 같은 가상 화폐를 규제할 권한이 있다고 판결했습니다.
CFTC 대 마이빅코인: 메사추세츠 지방법원 Rya W. Zobel 판사는 2018년에 가상 화폐가 상품거래법에 따른 상품에 해당한다고 판결했습니다. 이 사건은 마이빅코인의 사기 행위에 관한 것으로, 판사는 가상 화폐가 상품거래법상 상품에 대한 광범위한 정의를 충족한다고 판단했습니다.
유니스왑 집단 소송: 뉴욕 남부 지방법원의 캐서린 폴크 파일라 판사는 2023년 유니스왑에 대한 집단 소송을 기각하면서 비트코인과 이더가 증권이 아닌 "암호화폐 상품"이라는 점을 분명히 했습니다.
그리고 지금까지 비트코인(BTC)과 이더리움(ETH)을 명시적으로 증권으로 분류한 미국 주정부는 없습니다. 그러나 미국 증권거래위원회(SEC)는 여러 차례 많은 암호화폐를 증권으로 간주해야 한다는 견해를 표명했으며, 게리 겐슬러 SEC 위원장은 비트코인을 제외한 대부분의 암호화폐, 특히 이더(ETH)가 증권의 정의에 부합할 수 있다고 말했습니다.
SEC의 입장은 다음과 같이 반영되어 있습니다.
리플(XRP) 사건: 2020년 12월에 SEC는 다음을 상대로 소송을 제기했습니다. 리플 랩스에 대해 소송을 제기했습니다. 리플 랩스는 XRP 판매를 통한 미등록 증권 공모를 주장했습니다. 이 사건은 XRP에 초점을 맞추었지만, 대부분의 암호화폐에 대한 SEC의 규제 접근 방식을 반영했습니다.
코인베이스에 대한 SEC 소송: 가장 최근의 법적 소송에서 SEC는 코인베이스 플랫폼의 일부 암호화폐가 미등록 증권이라고 주장하며 코인베이스를 고소했습니다. 이 소송에는 여러 암호화폐가 포함되었으며, 암호화폐 자산에 대한 SEC의 엄격한 규제 입장을 잘 보여줍니다.
암호화폐에 대한 SEC의 입장은 종종 거래가 증권 투자 계약에 해당하는지 여부를 판단하는 데 사용되는 기준인 증권법 하우이 테스트의 적용을 기반으로 하는데, 이에 따르면 거래가 일반 기업에 돈을 투자하는 것을 포함하며 주로 타인의 이익 창출 노력에 의존할 것으로 예상되는 경우, 해당 거래는 증권으로 간주될 수 있습니다. 거래는 증권으로 간주될 수 있습니다.
암호화폐에 대한 SEC의 엄격한 규제 입장에도 불구하고 비트코인과 이더리움을 명시적으로 증권으로 분류하는 특정 주법은 없습니다. 올해 5월 미 하원은 21세기를 위한 금융 혁신 및 기술 법안, 일명 FIT21 법안 통과에 투표했는데, 이 법안이 통과되면 암호화폐에 대한 미국의 규제 체계를 명확히 하고 미국 내 블록체인 프로젝트의 안전한 시작을 촉진하며 SEC와 상품선물거래위원회( CFTC의 규제 책임을 명확히 하고, SEC와 CFTC 간의 불화와 프로젝트 당사자들의 고통을 끝낼 수 있을 것으로 기대했지만, 전체적으로 71명의 민주당 의원과 208명의 공화당 의원이 이 법안에 찬성했고, 3명의 공화당 의원과 133명의 민주당 의원이 반대표를 던졌습니다. 조 바이든 대통령은 거부권을 행사할 것이라고 밝히지는 않았지만 정책 성명을 통해 이 법안에 반대했습니다. 이 법안은 상원에 제출하기 위해 수정될 예정이며, 궁극적으로 미정 시점에 바이든 대통령의 승인이 필요합니다.
둘, 일리노이주의 암호화폐 규제 정책
아이잉 아이잉이 일리노이주의 정책을 정리한 주요 내용은 다음과 같습니다.
1. 라이선스 요건
일리노이주는 다음과 같이 추진하고 있습니다. 암호화폐 라이선스 시스템을 추진하고 있습니다. 이 제도에 따라 일리노이주에서 활동하는 암호화폐 회사는 일련의 엄격한 보안 및 규정 준수 요건을 충족하기 위해 주정부로부터 특정 라이선스를 취득해야 합니다. 여기에는 다음이 포함됩니다:
배경 조사: 회사 및 임원에 대한 자세한 배경 조사를 통해 불법 활동에 관여하지 않았는지 확인합니다.
재정적 요건: 회사는 사업을 지원하고 고객에 대한 의무를 이행할 수 있는 충분한 재정 자원을 보유하고 있음을 입증해야 합니다.
컴플라이언스 프로그램: 회사는 자금세탁방지(AML) 및 고객알기제도(KYC) 정책을 포함한 포괄적인 컴플라이언스 프로그램을 갖추고 있어야 합니다
2. 세금 정책
일리노이주는 암호화폐에 대한 명확한 규정을 가지고 있습니다. 통화의 세금 처리도 명확하게 정의되어 있습니다. 암호화폐는 재산으로 간주되므로 거래 시점에 양도소득세를 신고해야 합니다. 즉, 암호화폐를 매매할 때 주식 매매와 마찬가지로 암호화폐의 가치 상승에 따라 세금을 납부해야 합니다.
3. 소비자 보호
일리노이주는 소비자 보호를 최우선으로 생각합니다. 특히 암호화폐 분야에서는 더욱 그렇습니다. 이를 위해 일리노이주는 다음과 같은 조치를 취했습니다:
현재 채굴 회사 상하 시스템과 같은 회사는 일리노이주에 대규모 암호화폐 화폐 채굴 시설을 설립하고 태양열 발전소를 건설하여 에너지를 공급할 계획입니다. 비트코인 ATM: 일리노이주 시카고에 본사를 둔 코인플립은 47개 주에서 2,500개 이상의 비트코인 ATM을 운영하고 있으며, FTX.US 같은 암호화폐 거래소도 시카고에 사무소를 개설했습니다.
참고:
https://x.com/EleanorTerrett/ status/1811042341521703213
https://freemanlaw.com/cryptocurrency/illinois/
https://www.coindesk.com/policy/2023/02/27/illinois-officials-pushing-state- crypto-licensing-to-emulate-new-yorks-bitlicense/
https://www.cftc.gov/< /p>
JinseFinance
Miyuki
Xu Lin
Alex
Hui Xin
Edmund
Cointelegraph
Bitcoinist