BTC가 정말 보안 문제에 직면해 있나요?

저자: 다팡둔, 독립 연구원 출처: mirror

7월 9일, 저스틴 본스는 트위터에 장문의 글을 올려 "BTC의 보안 모델이 손상되었다"고 주장하며 그의 논리를 따랐습니다. 의 보안 모델이 손상되었다"고 주장하며 그의 논리를 따랐습니다.

이 견해에 흥미가 생겨서 아이디어와 주장을 분석해 보려고 합니다.

저스틴 본스의 논리

먼저, 이 트윗에서 저스틴 본스의 논리를 살펴봤습니다.

1. 해시 비율은 BTC의 사이버 보안과 같지 않으며, BTC의 사이버 보안을 보장하는 것은 해시 생산 비용(및 채굴자 비용)이다; 현재의 사이버 보안은 3년 전보다 낮다;

2. 반감기로 인한 블록 보상의 감소, 오버레이 체인에서 지속 불가능한 극단적인 고율로 인해 채굴자에게 돌아가는 수익은 감소할 것이며, 현재도 감소하고 있습니다.

3. 따라서 현재의 보안 수준을 유지하려면 BTC의 지속적인 가격 상승이 필요합니다. 이는 지속 불가능합니다.

4. 그렇다면 이 딜레마를 해결할 수 있는 유일한 방법은 2100만 개의 하드톱을 취소하거나 포크하는 것입니다.

그는 결국 다음과 같은 결론에 이르렀습니다.

BTC의 보안 모델은 무너졌고, 현재 수준의 보안을 유지하려면 4년마다 가격이 두 배가 되어야 하며, 이 과정을 100년 동안 계속하거나 그렇지 않으면 매우 높은 수수료를 유지해야 한다는 것입니다! 그렇게 되면 수십 년 안에 전 세계 GDP 시가총액을 초과해야 하기 때문에 불가능합니다!

이 논리의 각 요점과 주장을 하나씩 분석해 보겠습니다.

BTC 네트워크의 보안 지표

> 해시레이트의 진화

우리는 종종 해시레이트의 해시레이트를 사용하여 POW 네트워크의 보안을 측정하는데, 아래 차트에서 볼 수 있듯이 현재 해시레이트는 상승 추세에 있으며, 이는 BTC의 네트워크 보안이 향상되고 있다는 증거로 인식되고 있습니다.

하지만 채굴 하드웨어의 변화는 실제로 산술 단위를 얻는 데 더 저렴해졌으며, 아래 차트는 수년간 비트메인에서 BTC 채굴을 보여줍니다. 기계 모델 및 효율성:

위 그래프를 바탕으로 기계 효율의 변화를 다음과 같이 도표화했습니다.

.

오늘날의 장비는 10년 전과 비교하여 30-40배 더 효율적이라는 것을 알 수 있습니다.

에너지 추출 기술의 발전, 에너지 형태의 다양화(친환경 에너지 등), 에너지의 효율적 사용, 그리고 에너지 비용도 감소하고 있으며, 이는 채굴자의 채굴 비용을 더욱 낮출 것입니다.

따라서 해시레이트로 전체 시스템 보안을 측정할 수 없는 것은 사실입니다. 그렇다면 채굴자 비용이 시스템 안전성의 좋은 척도일까요?

채굴자 비용

채굴자는 BTC 유통에서 가장 중요한 플레이어이므로 그들의 실제적이고 지속적인 비용은 실제로 네트워크의 총 비용으로 볼 수 있습니다. 채굴자의 실제적이고 지속적인 총 투자 비용은 실제로 네트워크의 "안전 밸브"로 볼 수 있으며, 네트워크를 공격하려면 효과를 얻기 위해 충분한 비용을 지출해야 하며, 이 공격 비용은 채굴자의 투자 비용과 직접적으로 관련이 있습니다.

채굴자의 비용 계산에는 "채굴 수수료, 유지보수 비용, 전기료 등"이 포함되기 때문에 계산을 단순화하기 위해 몇 가지 가정을 미리 해두는 것이 좋습니다. paddingleft-2">

황금기에도 큰 이익을 얻고 있습니다

. align: left;">&t; 거래 수수료 보조금

채굴자에게 매우 중요한 또 다른 수수료는 '거래 수수료 보조금'으로, 이 역시 반감기로 인한 블록 보상 감소에 대한 향후 정산의 일부로 간주됩니다. 블록 보상이 감소하더라도 체인의 거래가 더 활발하게 이루어지는 한 채굴자는 여전히 수익을 보장받을 수 있다는 점은 이해할 수 있습니다.

물론 또 다른 요소인 트랜잭션의 가스도 고려해야 하는데, 트랜잭션이 너무 많으면 당연히 가스도 많아지고 트랜잭션 수수료도 자연스럽게 올라갈 것입니다.

데이터를 통해 실제로 어떤 일이 일어나고 있는지 살펴봅시다:

비교 곡선에서:

• 체인에서의 활동은 전반적으로 상승 추세를 보이고 있지만, 2016~2023년의 활동이 거의 동일하기 때문에 지속 가능한지는 아직 미지수입니다.

• 거래 수수료는 특정 시간대에 높을 수 있지만 전반적으로 대부분의 거래는 <10U

특정 거래 수수료 보조금을 계산하려면이 두 데이터를 곱하고 처리해야하기 때문입니다. 데이터의 양이 많으므로 다른 메트릭을 사용하여 여기에서 살펴보겠습니다:[블록 보상의 백분율로 계산한 거래 수수료 보조금]

데이터를 대략적으로 샘플링하고 계산을 해본 결과 다음과 같은 차트를 얻었습니다.

블록 보상과 결합하면 다음과 같은 차트가 표시됩니다.

채굴자의 비용과 결합하면 다음과 같이 알 수 있습니다.

• 현재 BTC 가격 수준에 따르면 당분간 거래 수수료 보상은 이전 라운드보다 높은 수준을 반영하지 않습니다

• 채굴자의 비용 수준이 상승하고 있기 때문에 채굴자의 수익은 실제로 감소하고 있습니다

>BTC 가격

"BTC 가격이 계속 오른다"는 주장은 이성적인 사람이라면 불가능하다고 판단하기 쉽고, 시가총액이 전 세계 GDP를 넘어서는 것은 불가능하기 때문에 더 이상 논의할 필요가 없다고 생각합니다.

우리는 BTC가 항상 가격 측면에서 더 나은 성과를 낼 수 있기를 바라지만, 매 라운드마다 BTC 가격 상승률을 제한하는 '객관적인 법칙'의 적용을 받는다는 것은 분명합니다.

가격 상승폭에는 한계가 있고 채굴자들의 수입은 실제로 점진적으로 감소할 것이므로 현재 수준의 보안을 유지하려는 기대가 바뀔 수 있으며 이는 궁극적으로 네트워크의 보안에 영향을 미칠 것입니다.

저스틴 본스가 언급한 문제는 현실이지만, 그의 말대로 "하드톱을 들어 올리거나" "큰 블록을 포크"하는 것이 해결책이 될지 여부는 논의가 필요하다고 생각합니다. "그건 다른 날에 논의할 문제라고 생각합니다.

솔루션에 대한 논의

채굴자의 수익은 비용과 수익이라는 두 가지 요소에 영향을 받으며, 우리는 두 가지 방향 모두에서 몇 가지 솔루션을 가지고 있습니다.

&t; 비용

비용에 대해 할 수 있는 일이 있습니다:

• 채굴 효율 개선, 하드웨어 개발, 알고리즘 최적화, 연산 단위당 비용 추가 절감;

• 저가 에너지원을 위한 노력, 물론 안정성도 고려해야 함;

예를 들어 상업적으로 이용 가능한 제어 핵융합이 개발된다면 에너지에 대한 접근 가격이 훨씬 낮아지고 비용을 절감할 수 있을 것입니다.

물론 우리도 이에 대해 인지할 필요가 있습니다. 과거의 "파면 돈을 버는 시대"의 채굴자는 서서히 "채굴 게임 시대"로 바뀔 것이며, 투자자는 참여 여부를 결정하기 전에 위험과 투입 및 산출 결과를 충분히 고려해야합니다.

이것은 우리의 현재 상황과 매우 유사하며, 업계가 초기 배당 기간을 지나고 경쟁이 매우 치열 해졌고, 캐주얼 구매가 시대에 돈을 벌 수있는 것이 아니라 게임이 주요 테마가 될 것이기 때문에 돈을 벌기가 어려울 것입니다.

& t; 수익

블록 보상

임시의이 부분은 절반 규칙에 따라 완전히 변경할 수 없습니다. 블록에서 채굴자가 얻는 이득도 점차 0으로 줄어든다는 것은 분명한 사실입니다. 한 가지 해결책은 실제로 "2100W 하드톱을 제거하고" 예를 들어 "롱테일 보너스"를 설정하는 것입니다. 그러나 이는 현재의 지식으로는 매우 어렵고, BTC의 2100W 합의가 매우 강력하기 때문에 이를 변경하면 합의에 큰 영향을 미칠 수 있습니다.

거래 수수료 보조

따라서 자연스럽게 생각할 수 있는 방법은 "거래 수수료 보조금"에 대해 작업하고 이를 늘려 블록 보상의 손실을 보완하는 것입니다. 이렇게 하면 블록 보상 손실을 보상하고 일정 금액의 BTC 가격 상승을 오버레이하여 시스템이 가능한 한 오랫동안 계속 작동할 수 있습니다.

그러나 현재 BTC 메인넷의 성능은 대규모 거래를 지원할 수 없으며, 가스와 블록 시간 모두 문제가 되고 있습니다. align: left;">BTC 블록 확장: 효율성을 높이기 위해 블록을 더 크게 만드는 것도 저스틴 본스의 해결책 중 하나이지만, 당시 '빅 블록과 스몰 블록 논쟁' 이후 발언권은 기본적으로 '스몰 블록 옹호자'가 가지고 있었기 때문에 그들이 어떻게 해야 할지 결정하기는 쉽지 않았습니다. 현재도 기본적으로 '소수정파 옹호자'가 통제하고 있기 때문에 이러한 프로그램을 시작하기는 어렵습니다. 물론 이러한 프로그램이 '탈중앙화 정도'에 미치는 영향과 같은 다른 의미에 대해서는 제가 언급하기 어렵지만, 이는 기본 산업에 대한 더 깊은 이해가 필요합니다.