웹5의 미래를 위한 비트코인 P2P 비전 되찾기

CKB 에코 펀드에서 작성

* 이 논문은 CKB 에코 펀드의 공동 결과물이며, 많은 부분이 Jan Xie, Cipher Wang, Han Tang, Baiyu 및 Chester Chen과의 토론에서 영감을 얻었습니다. 이 백서는 연구 책임자인 홍주 첸 박사가 작성했습니다 [email protected]

1 서론

최근 블록체인 업계에는 많은 사람들이 비트코인 백서[1]에 명시된 'P2P 전자 현금 시스템'에서 벗어났다고 생각하는 허무주의적인 분위기가 만연해 있습니다. 비전. 혁신은 정체되어 있고 실질적인 가치가 창출되거나 대중적으로 채택된 사례는 거의 없습니다. 대신 투기적 도박이 이 공간을 지배해 왔습니다.

이 같은 곤경의 근원은 업계 전체를 잘못된 방향으로 이끈 이더리움 모델에 있습니다. 이더가 프로그래밍 가능한 블록체인의 새로운 시대를 열었고 지난 몇 년 동안 업계 전반의 붐을 일으켰다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 하지만 오늘날 이더는 잘못된 방향으로 나아가고 있습니다. 블록체인을 보편적인 '세계 컴퓨터'로 만들려고 시도한 이더는 심각한 확장성 문제에 직면했을 뿐만 아니라 수많은 '명목상 탈중앙화'(DINO) 또는 유사 탈중앙화 애플리케이션과 플랫폼을 양산해냈습니다. 이러한 결함이 있는 접근 방식은 블록체인이 제거해야 할 임대료를 노리는 중개자와 중앙 집중식 병목 현상을 재현합니다. 하지만 모든 것을 잃은 것은 아닙니다. 이더리움의 실수를 비판적으로 검토하고 비트코인의 P2P 비전에 다시 불을 붙임으로써 업계는 여전히 정상 궤도로 돌아올 수 있습니다. 따라서 이 글에서는 올바른 P2P 비전은 비트코인을 근간으로 웹2와 웹3의 장점을 융합한 웹5의 미래(웹5 = 웹2 + 웹3)로 이어질 것이라고 주장합니다.

먼저, 사회 기술적 관점에서 이더의 유사 탈중앙화 모델의 세 가지 주요 차원인 참여, 소유권, 분배가 어떻게 비트코인의 P2P 비전과 상반되는 결과를 낳는지 분석할 것입니다. 다음으로 비트코인의 아키텍처와 그 설계가 이러한 문제를 어떻게 피하거나 완화하는지 다시 살펴봅니다. 그런 다음 비트코인 위에 진정한 P2P 가치 네트워크를 구현하기 위한 로드맵으로 '퍼블릭 라이트닝 네트워크 솔루션'을 제안합니다. 마지막으로 BTCFi, P2P 경제, 웹5와 같은 개념에 대한 이해를 사용 사례를 통해 설명합니다.

앞으로 나아갈 길은 쉽지 않을 것입니다. 하지만 비트코인의 뿌리(작업증명(PoW) + 미사용 트랜잭션 출력(UTXO))를 재발견하고 라이트닝 네트워크와 같은 새로운 기술을 활용하면 웹5의 토대를 마련할 수 있습니다. 함께 P2P 비전을 되살리고 방해받지 않는 혁신과 권한 부여의 Web5 미래를 맞이합시다.

2 이더의 유사 탈중앙화의 함정

2.1 탈중앙화와 P2P의 구분

우선, 블록체인 산업 발전에 이더가 크게 기여했다는 점을 인정하는 것이 중요합니다. 스마트 컨트랙트 기능을 도입한 최초의 플랫폼인 이더는 프로그래밍 가능한 블록체인과 탈중앙화 애플리케이션(DApp)의 새로운 시대를 열었습니다. 혁신적인 이더 가상 머신과 솔리디티 프로그래밍 언어를 통해 개발자는 복잡한 튜링 수준의 스마트 컨트랙트를 구축할 수 있으며, 단순한 가치 전송을 넘어 무한한 가능성을 열었습니다. 또한, 이더리움의 초기 토큰 공개(ICO) 모델은 논란의 여지가 있지만 자금 조달 과정을 민주화하고 블록체인 생태계의 발전을 가속화했습니다. 이더의 현재 상태를 비판할 때 이러한 성과를 무시할 수는 없습니다. 그러나 스마트 컨트랙트 개념을 창안한 닉 자보(Nick Szabo)가 비판했듯이, 한때 유망해 보였던 이더는 중앙화된 컬트로 변질되어 정크 코인으로 전락했습니다. 실제로 무슨 일이 일어났을까요?

그림 1: P2P는 참여, 소유권, 분배 측면에서 중앙 집중화를 피하는 것을 목표로 합니다

이더리움의 실패 원인을 이해하려면 탈중앙화와 P2P(Peer-to-Peer) 아키텍처를 구분하는 것이 중요합니다. 이 두 용어는 종종 같은 의미로 사용되지만, 둘 사이에는 상당한 차이가 있습니다. 탈중앙화 시스템에는 여전히 계층 구조나 중개자가 존재할 수 있지만, 진정한 P2P 시스템은 이를 제거하고 참여자 간의 직접적인 상호작용을 가능하게 하는 것을 목표로 합니다[2].

이 차이는 사회적, 경제적으로도 광범위한 영향을 미칩니다. 경제학자들은 P2P와 반대되는 계층 구조가 권력의 집중과 새로운 중개자의 출현으로 이어져 임대료를 포획하고 접근을 제한하며 시스템의 진화에 영향을 미칠 수 있다고 주장해왔습니다[3], [4]. 사회 기술 시스템의 계층 구조는 참여, 소속, 분배라는 세 가지 주요 차원으로 특징지어집니다 [5], [6]. 진정한 P2P 시스템은 이러한 차원에서 계층을 최소화하고 공정한 접근, 통제, 보상을 보장합니다.

2.2 참여의 유사 탈중앙화: '체인 상의 모든 것'의 오류

이더는 프로그래밍 가능한 자산과 탈중앙화된 애플리케이션의 새로운 시대를 열며 많은 개발자와 사용자를 끌어모았습니다. 그러나 '세계의 컴퓨터'가 되고자 하는 이더의 추구와 대형 블록 원칙에 대한 극단적인 고집은 중앙 집중화라는 우려스러운 경향으로 이어졌습니다[7]. "'모든 것을 체인에 두는' 사고방식은 이더의 기본 레이어를 압도하여 네트워크 혼잡, 거래 속도 저하, 수수료 증가로 이어졌습니다. 이로 인해 작업 증명(PoW)에서 지분 증명(PoS)으로 전환해야 했고, 이는 원장의 보안 유지에 타협했을 뿐만 아니라 소수의 대규모 이해관계자에게 권력이 집중되는 결과를 초래했습니다[8]. 지분 증명 모델의 등장은 중앙 집중화를 더욱 악화시켰고, Merlin Chain과 같은 프로젝트에서 비트코인에 지분 증명 메커니즘을 도입했지만 이는 재앙으로 이어졌습니다. 또한, 바빌론과 같은 프로젝트는 비트코인의 보안을 강화하기보다는 비트코인의 보안을 활용하여 지분 증명 기반 블록체인의 보안을 제공하려고 시도했는데, 이는 탈중앙화 원칙을 훼손하고 그 효과에 대한 우려를 불러일으키는 기만적인 시도였습니다.

블록체인을 '세계 컴퓨터'로 만들려는 시도는 잘못된 것입니다. 사실 블록체인은 사회적 순환을 창출하는 것이 아니라 강화하는 것이며, 생산성보다는 생산 관계의 기술 발전입니다[9]. 비탈릭도 블록체인이 연산과 저장 측면에서 비효율적이며, 검열 저항성과 신뢰 없는 합의와 성능을 맞바꾼다는 점을 인정합니다[10]. 아이러니하게도 이더는 모든 것을 체인에 올려놓음으로써 스스로가 알고 있는 것의 함정에 빠지고 있습니다. 블록체인은 모든 것이 되려고 하기보다는 중립적이고 검열에 저항하는 결제 계층을 제공하는 사회 기술적 사명에 집중해야 합니다. 대부분의 연산과 데이터 저장은 오프체인에서 이루어져야 하며, 중요한 상태 업데이트만 온체인에서 이루어져야 합니다.

2.3 유사 탈중앙화: '중개자'로서의 블록체인의 함정

1970년대 칠레의 프로젝트 사이버신은 중앙화된 컴퓨터 제어를 통해 경제를 관리하려 했지만 엘리트주의와 중앙집권화로 인해 실패했습니다[11]. 이더넷도 비슷한 방식으로 발전해 왔는데, 계정 기반 모델과 스마트 계약 중심 설계는 특히 L2 솔루션 제공자와 이더넷 재단(EF)의 핵심 개발자들 사이에서 새로운 기술 엘리트를 양성했습니다. 이러한 그룹은 중요한 인프라를 통제하고 경제적 임대료를 챙기며 점차 권력과 부를 중앙 집중화합니다. 계정 모델은 자산의 실제 소유권을 추상화하고 은폐하여 탈중앙화라는 환상을 만들어냅니다. 또한, EF 연구자들이 아이겐레이어와 같은 프로젝트로 '리플레징'되는 등 EF와 잘 알려진 L2 프로젝트 사이의 회전문은 이해 상충을 악화시키고 비탈릭과 EF가 지지하는 프로젝트는 합법적인 것으로 간주되는 반면 다른 프로젝트는 소외되는 자금 조달 문화를 고착화시킵니다[13].

기술적인 관점에서 보면 이더의 계정 모델과 상태 설계는 이러한 중앙화에 기여합니다. 계정 모델은 자산 소유권을 애플리케이션 레이어 로직과 긴밀하게 통합하여 P2P(Peer-to-Peer) 상호작용을 P2C(Peer-to-Contract) 관계로 전환합니다[14]. 이러한 글로벌 스테이트 모델은 중앙 통제 지점을 도입할 뿐만 아니라 트랜잭션과 스마트 컨트랙트의 수가 증가함에 따라 스테이트가 빠르게 성장하여 권력이 더욱 집중됩니다. 이러한 중앙 집중화는 L2 솔루션을 통한 최대 추출 가능한 가치(MEV) 추출을 통해 더욱 잘 드러납니다. 처음에는 공격으로 여겨졌던 MEV는 주요 이해관계자 간의 '민주적' 분배를 통해 합법화되었으며, 그 결과 이더는 점점 더 전통적인 금융 시스템과 비슷해지고 있습니다. 또한, 현재 대부분의 이더리움 L2 솔루션은 다중 서명 지갑이나 위원회 승인 확장형 계약에 의존하고 있어 중앙 집중화의 위험이 있습니다[15]. 소네움과 같은 기업 주도 체인의 등장은 탈중앙화가 소수의 손에 권력이 집중되어 있다는 사실을 가리는 허울로 전락할 수 있는 미래에 대한 엄중한 경고입니다.

이러한 반유토피아적 미래를 피하려면 이더의 결함 있는 모델을 뛰어넘어야 합니다. 중앙화된 중개자가 아닌 개인의 주권을 강조하는 원래의 P2P 비전으로 돌아가는 것이 보다 개방적이고 공정한 시스템으로 가는 길입니다.

2.4 분배의 유사 탈중앙화: 투기 중심의 토큰 경제

2015년 이더가 출시되면서 프로젝트가 자금 조달과 가치 분배를 민주화하는 방법으로 토큰을 발행할 수 있는 ICO의 물결이 시작되었습니다. 이로 인해 새로운 비즈니스에 더 넓은 기회가 열렸지만, 활용도와 가치가 매우 낮은 '정크 코인'이 대거 등장하기도 했습니다[16]. 토큰 중심의 비즈니스 모델은 투기와 진정한 가치 창출 사이의 경계를 모호하게 만듭니다. 많은 ICO는 하룻밤 사이에 부자가 될 수 있는 사기에 불과합니다. 합법적인 프로젝트조차도 실제 채택이나 영향력보다는 토큰 가격 성과에 따라 프로젝트가 평가되기 때문에 왜곡된 인센티브에 직면하게 됩니다.

탈중앙화는 프로젝트 팀이 토큰 발행과 배포를 중앙에서 통제함으로써 더욱 약화됩니다. 학자 안젤라 월치가 지적한 것처럼, 이로 인해 내부자가 일반 사용자보다 유리한 정보 비대칭이 발생합니다[17]. 초기 투자자들의 손에 토큰이 집중되면서 부의 불평등과 거버넌스 권력의 중앙 집중화가 발생했고, 이더의 가치 제안은 앞서 설명한 계층 구조 및 중개자와 유사하게 '탈중앙화의 베일'[18]이라는 비판을 받아왔습니다.

그러나 ICO에 대해 성급하게 일반화할 수는 없으며, ICO는 암호화폐 분야에서 전통적인 주식 펀딩에서 토큰 경제로의 중요한 전환을 의미한다는 점을 인식하는 것이 중요합니다.ICO는 탈중앙화된 프로토콜과 애플리케이션의 개발을 위한 중요한 시드 자금과 더 많은 대중을 위한 투자 기회를 제공합니다[19]. 문제는 토큰이 비즈니스 모델에 강제로 도입되어 투기적 거품과 잘못된 인센티브를 만들어내는 ICO의 오용에 있습니다. 토큰이 진정한 가치를 가지려면 업계가 토큰 중심 모델에서 서비스 중심 모델로 전환해야 합니다. 스테이블코인은 이러한 변화의 핵심입니다. 스테이블코인은 기존 금융 시스템과 암호화폐 경제 사이의 가교 역할을 하며, 협력과 경제 전문화를 지원하는 안정적인 교환 매체를 제공합니다[20], [21]. 이는 자산 가격 상승에 초점을 맞추던 것에서 유틸리티와 사용자 경험을 우선시하는 것으로의 광범위한 역사적 변화를 반영합니다. 저희는 비트코인 네이티브 스테이블코인이 이를 기반으로 혁신적인 P2P 경제를 실현할 것이라고 믿습니다.

3 비트코인으로 돌아가기: P2P 패러다임의 진정한 길

원래의 P2P 비전을 실현하고 이더리움 모델의 단점을 해결하기 위해서는 비트코인의 뿌리로 돌아가 비트코인의 강력한 기술 스택을 기반으로 구축해야 합니다. 비트코인의 고유한 작업 증명 합의, 프로그래밍 가능한 UTXO 모델, 라이트닝 네트워크, 네이티브 스테이블코인의 조합은 암호화폐와 블록체인 기반 시스템의 진정한 잠재력을 실현하기 위한 강력한 토대를 제공합니다. 이러한 핵심 구성 요소를 활용하면 사용자에게 권한을 부여하고 진정한 P2P 상호작용을 가능하게 하는 보다 개방적이고 안전하며 확장 가능한 생태계를 만들 수 있습니다.

3.1 참여 강화: 작업 증명과 프로그래밍 가능한 UTXO 모델

비트코인 기술 스택의 핵심 강점 중 하나는 사용자가 동등한 입장에서 네트워크에 참여할 수 있도록 진정한 탈중앙화(사실 P2P라고 불러야 합니다)를 가능하게 하는 능력입니다. 이는 작업 증명 합의와 프로그래밍 가능한 UTXO 모델의 조합을 통해 이루어집니다.

작업증명 합의는 가장 안전할 뿐만 아니라 탈중앙화된 네트워크에서 분산 합의를 달성하는 가장 비용 효율적인 메커니즘이며, 51% 공격에 저항하는 프로토콜을 구현하는 가장 저렴한 방법이기도 합니다[22]. '무관심한' 공격, 장거리 공격, 자격 중심성 등 여러 문제가 있는 지분 증명 시스템과 달리, 작업 증명은 네트워크를 공격하는 비용이 공격자가 확보해야 하는 연산 능력에 비례하도록 보장해줍니다. 작업 증명과 달리, 네트워크 공격 비용이 공격자가 확보해야 하는 컴퓨팅 파워에 비례하도록 보장합니다. 반면 지분 증명은 최대 보유자가 원장의 상태를 결정하고, 원장의 상태에 따라 최대 보유자가 결정되는 순환 논리 허점을 가지고 있습니다. 또한 협력이란 본질적으로 신뢰를 기반으로 하며, 이를 위해서는 참여와 헌신을 위한 노력이 필요합니다. 참여는 단순히 참여하거나 목소리를 내는 것뿐만 아니라 실질적인 가치를 기여하는 것을 의미하며[23], [24], 작업 증명 합의는 기술적 메커니즘일 뿐만 아니라 참여자의 인센티브와 네트워크의 보안 및 안정성을 일치시키는 사회적 계약이기도 합니다. 이러한 사회과학적 관점은 작업 증명 방식이 강력한 이유를 설명합니다. 참여자는 시스템에 대한 실질적인 지분을 가지며 시스템에 최선의 이익을 위해 행동하도록 인센티브를 받습니다. 작업 증명은 계산 능력과 에너지를 기꺼이 제공하려는 모든 사람에게 네트워크 참여가 열려 있으며, 블록체인을 유일하게 공정한 차원(에너지의 본질도 시간이라는 것이 분명한 시간 차원)에서 보호함으로써 보다 분산되고 민주적인 형태의 참여를 가능하게 합니다. 이는 신뢰할 수 있는 중개자에 대한 의존도를 최소화하고 참여자 간의 직접적인 상호작용을 가능하게 하는 P2P 시스템의 기본 원칙에 부합하는 것입니다.

프로그래밍 가능성의 경우, UTXO 모델은 베이스 레이어 위에 특정 유형의 애플리케이션과 서비스를 구축할 수 있는 독특한 방법을 제공합니다. 글로벌 상태를 유지하고 모든 노드가 모든 트랜잭션을 처리해야 하는 이더리움의 계정 기반 모델과 달리, UTXO 모델은 각 트랜잭션 출력을 개별적인 '일급' 자산으로 취급합니다[25]. 이 모델은 복잡한 스마트 콘트랙트에서는 유연성이 떨어질 수 있지만, 노드가 전체 글로벌 상태가 아닌 관심 있는 특정 UTXO만 검증하면 되기 때문에 트랜잭션 검증에 대해 보다 확장 가능하고 프라이버시를 보호하는 접근 방식을 제공할 수 있습니다. 또한 '일류' 자산이라는 개념은 사용자에게 현금이나 코인처럼 디지털 자산에 대한 더 큰 통제권과 소유권을 부여합니다. UTXO 모델에서는 각 UTXO가 특정 개인 키 세트에 의해 제어되므로 사용자가 자산을 직접 관리할 수 있습니다. 이는 기존 은행처럼 제3자가 관리하는 계약에 자산을 보관하는 계좌 모델과 대조적입니다. 사용자가 직접 자산을 소유하고 통제할 수 있도록 함으로써 UTXO 모델은 디지털 자산 관리에 대한 보다 탈중앙화된 사용자 중심 접근 방식을 장려합니다. 프로그래밍 가능한 UTXO 모델의 잠재력을 최대한 실현하기 위해 RGB++ 레이어[26]와 같은 새로운 프로토콜이 개발되어 기본 계층의 보안을 손상시키지 않으면서 비트코인의 기능을 확장하고 있으며, RGB++는 '아이소모픽 바인딩' 개념을 도입하여 스마트 컨트랙트가 오프체인에서 실행되는 동시에 UTXO를 통해 비트코인 기본 계층에 고정될 수 있도록 합니다. 이를 통해 베이스 레이어의 부담을 늘리지 않고도 더 복잡한 연산과 데이터 저장이 가능해져 비트코인의 확장성과 유연성을 높일 수 있습니다[27].

작업 증명과 프로그래밍 가능한 UTXO 모델을 결합하면 개인의 자유를 강조하는 독특한 형태의 거버넌스도 가능합니다. 첫째, 작업 증명 모델에서는 채굴자들이 개인의 노력을 통해 보상을 놓고 경쟁합니다. 이는 투표나 서약을 위해 협력적인 집단이 필요한 지분 증명과는 다릅니다. 둘째, 각 UTXO는 개별 자산이기 때문에 중앙화된 기관의 허가 없이도 사용자가 자유롭게 전송하고 상호작용할 수 있습니다. 반면, 계정 모델은 소수의 대규모 이해관계자가 네트워크의 방향에 영향을 미치는 권위주의와 유사한 중앙집중식 방식으로 자산을 관리합니다. 따라서 그림 2에서 볼 수 있듯이 정치적 스펙트럼에서 작업 증명 + UTXO와 POS + 계정을 배치하면, 작업 증명 + UTXO는 자유주의-개인 사분면에 속하고 POS + 계정은 권위주의-협업 사분면에 속합니다. POS + 계정은 권위주의-협업 사분면에 속합니다. 이 두 접근 방식 간의 극명한 대조는 기본 철학과 시스템 유형에 근본적인 차이가 있음을 강조합니다. 작업 증명 + UTXO 조합은 개인의 자유, 탈중앙화, 참가자 간의 직접적인 상호작용을 촉진하는 비트코인의 P2P 비전과 일치하는 반면, 지분 증명 + 계정 모델은 이러한 원칙과 크게 다릅니다. 다양한 블록체인 설계의 정치적, 철학적 토대를 이해함으로써 어떤 시스템을 구축하고 참여할지 보다 현명한 결정을 내릴 수 있으며, P2P 모델의 혁신적 잠재력에 충실할 수 있습니다.

그림 2: 거버넌스 모델 비교

3.2 중개자 제거: 라이트닝 네트워크

비트코인의 기초 레이어는 가치 저장과 전송을 위한 안전하고 탈중앙화된 기반을 제공합니다. 그러나 확장성과 거래 속도에 한계가 있습니다. 이러한 문제를 해결하고 중개자에 의존하지 않고 진정한 P2P 상호작용을 가능하게 하기 위해 비트코인 커뮤니티는 비트코인 블록체인 위에서 실행되는 2계층 솔루션인 라이트닝 네트워크를 도입했습니다[28]. 라이트닝 네트워크는 탈중앙화와 보안의 핵심 원칙을 유지하면서 즉각적이고 저렴한 비용으로 확장 가능한 소액 결제를 가능하게 합니다. 오프체인 결제 채널과 스마트 콘트랙트를 사용하여 사용자는 각 거래를 메인 체인에 브로드캐스트할 필요 없이 직접 거래할 수 있습니다. 이러한 접근 방식은 비트코인 네트워크의 부하를 크게 줄여 다양한 사용 사례에서 더 빠르고, 더 저렴하고, 더 비공개적인 거래를 가능하게 합니다.

라이트닝 네트워크의 설계는 P2P 전자 현금 시스템의 개념에 완벽하게 부합합니다. 라이트닝 네트워크는 사용자 간의 직접 쌍방 결제 채널을 활성화함으로써 블록체인 거래의 가장 기본적인 수준인 가치 이전에서 중개자의 필요성을 제거하며, 이는 진정한 P2P 사회 기술 시스템을 실현하는 데 있어 중요한 단계입니다. P2P 시스템의 비전을 실현하기 위해서는 솔루션이 높은 처리량, 낮은 지연 시간, 낮은 비용, 개인 정보 보호라는 네 가지 핵심 특성을 갖춰야 합니다. 라이트닝 네트워크는 이 네 가지 영역 모두에서 탁월하며, 암호화폐 결제를 가능하게 하는 가장 실용적인 방법입니다. 반면, 이더넷의 L2 솔루션은 확장성을 높이고 거래 비용을 줄이는 것을 목표로 하지만, 2.3절에서 설명하는 것처럼 새로운 중개자를 도입하기도 합니다. 또한, 블록체인 시스템의 고유한 다중 노드 합의는 특히 결제 시나리오에서 완전히 중앙화된 시스템보다 더 비싸고 느립니다. 80억 명에 달하는 전 세계 인구를 고려할 때 이더리움 모델은 확장성 및 거래 비용 측면에서 내재된 한계로 인해 VISA와 같은 기존 결제 시스템을 대체하기는 어려울 것으로 보입니다.

그림 3: 에너지, 정보, 가치 통로의 진화

1차 산업혁명은 글로벌 에너지 전송 통로를 구축했고, 2차 산업혁명은 정보 전송 통로를 구축했습니다. 그러나 우리는 여전히 전용 가치 전달 통로가 부족합니다. 비자 시스템과 같은 기존의 가치 전달 방식은 정보 채널 위에 애플리케이션 계층을 구축합니다. 블록체인은 이러한 부족한 가치 전달 채널이 될 수 있는 잠재력을 가지고 있지만, 블록체인만으로는 충분하지 않습니다. 진정한 가치 전달의 혁신을 이루려면 블록체인을 라이트닝 네트워크와 결합해야 합니다. 이 가치 네트워크에서 블록체인은 대규모 가치 거래를 처리하고, 라이트닝 네트워크는 소규모의 빈번한 거래를 처리합니다. 정보 채널이 전 세계로 확장된 것처럼 가치 채널도 함께 구축되어야 하며, 정보 채널이 깔린 곳이면 어디든 가치 채널도 함께 가야 합니다.

그림 3에서 볼 수 있듯이 기존의 에너지 채널과 정보 채널에 더해 전용 가치 채널이 도입된 것은 큰 도약입니다. 이러한 결제 방식의 혁신은 본질적으로 생산 관계의 혁명이며, 비즈니스 모델과 협업을 변화시킬 수 있는 잠재력을 지니고 있습니다. 셸을 사용한다고 해서 현대 금융 시스템이 탄생할 것 같지 않은 것처럼, 라이트닝 네트워크의 근본적인 영향은 가격 모델을 바꾸고 상상력을 확장하는 능력입니다. 인간의 주관적인 판단에 의존해 가격을 책정하기 어려운 많은 시나리오가 이제 보다 원자적이고 세분화된 가격 책정 메커니즘으로 전환될 수 있습니다. 이러한 변화는 특히 사물 인터넷(IoT) 및 인공지능(AI) 애플리케이션과 관련이 있는데, 라이트닝 네트워크의 소액 거래 기능은 새로운 형태의 사물 간 상호 작용과 데이터 수익화를 가능하게 할 수 있습니다[29].

라이트닝 네트워크의 또 다른 주요 장점은 거래 개인정보를 보호할 수 있다는 점입니다. 기존 결제 시스템은 사용자의 금융 활동이 감시와 잠재적 악용의 대상이 되는 '디지털 파놉티콘'[30]이 되었지만, 라이트닝 네트워크의 오프체인 결제 채널은 퍼블릭 블록체인에 공개되지 않는 비공개 거래가 가능합니다. 이러한 개인 정보 보호 기능은 기업과 개인이 금융 거래를 기밀로 유지해야 하는 경우가 많기 때문에 현실 세계의 많은 결제 시나리오에서 매우 중요합니다. 지캐시나 모네로와 같은 프라이버시 중심의 암호화폐는 프라이버시 문제를 해결하기 위해 노력하지만, 종종 불법적인 활동과 연관되어 있습니다[31]. 반면, 라이트닝 네트워크의 프라이버시 기능은 결제 채널 위에 구축되며, 사용자는 특정 프라이버시 코인과 관련된 낙인이나 위험 없이 향상된 프라이버시 인프라의 혜택을 누릴 수 있습니다. 또한, 라이트닝 네트워크는 금융 포용을 촉진하고 금융 서비스 이용에 있어 디지털 격차를 해소할 수 있는 잠재력을 가지고 있습니다. 이러한 모든 탈중개화 이니셔티브는 신흥 경제국의 송금, 전자상거래, 디지털 상품과 서비스에 대한 접근에 상당한 영향을 미칠 것으로 보입니다.

3.3 토큰 지향에서 서비스 지향으로: 비트코인 기반 스테이블코인

RAND Corporation은 비트코인과 스테이블코인이 암호화폐의 대규모 채택을 지원하고 산업을 발전시키기에 충분히 강력하다고 밝혔습니다[32], [33]. 이는 다소 주관적인 견해이기는 하지만, 금융 투기를 극복하고 P2P 산업을 원래의 P2P 비전에 부합하는 방향으로 되돌리기 위해서는 이러한 조합이 필수적입니다.

비트코인이 보편적인 교환 수단이 되기 위해 직면한 가장 큰 어려움 중 하나는 변동성이라는 것은 잘 알려진 사실입니다. 바로 이 부분에서 스테이블코인이 등장합니다. 스테이블코인은 법정화폐와 같은 기준 자산에 연동되어 가격이 안정적인 자산을 제공함으로써 기존 금융 시스템과 암호화폐 경제 사이의 가교 역할을 할 수 있습니다[20]. 스테이블코인은 법정화폐와 마찬가지로 안정적인 교환 수단을 제공하며, 이는 인류 역사 전반에 걸쳐 협력, 전문화, 조직화의 기반이 되어 왔습니다[21]. 이러한 역사적 발전 과정에서 우리는 자산 가격 상승에서 실제 효용과 경험으로 초점을 옮겨왔고, 현대 경제 시스템의 기본 패러다임인 안정적인 매체를 사용하여 타인의 서비스를 교환하는 것을 탄생시켰습니다[34], [35].

스테이블코인의 역사는 각기 고유한 특징과 과제를 가진 다양한 유형의 스테이블코인 개발로 특징지어지며, 테더(USDT)와 USD 코인(USDC)은 상당한 주목을 받았지만 투명성과 중앙화 문제에 대한 비판에 직면했습니다. 이와는 대조적으로 메이커다오의 DAI와 같은 탈중앙화 스테이블코인은 한때 유망한 대안으로 여겨졌습니다. 그러나 기존의 탈중앙화 스테이블코인 대부분은 이더 모델을 기반으로 하고 있으며, 위에서 설명한 바와 같이 유사 탈중앙화 문제에 직면해 있습니다. 특히 메이커다오의 최근 브랜딩 업그레이드와 계정 동결 기능 도입은 검열에 저항하는 진정한 탈중앙화 스테이블코인 솔루션의 필요성을 더욱 강조하고 있습니다.

서비스 지향 P2P 경제에서 스테이블코인의 잠재력을 실현하려면[36], 비트코인 네트워크의 핵심 원칙에 부합하는 비트코인 네이티브 스테이블코인이 필요합니다. 스테이블++(RUSD)와 같은 스테이블코인은 RGB++ 레이어에 구축되어 비트코인의 보안과 탈중앙화를 활용하는 동시에 안정적인 교환 매체와 계정 단위를 제공할 수 있습니다. 비트코인 네이티브 스테이블코인은 발행, 상환, 계정 동결을 관리하는 중앙화된 플랫폼이나 기관의 필요성을 제거함으로써 보다 포용적이고 검열에 강한 생태계를 조성합니다. 특히 비트코인 생태계에는 탈중앙화된 스테이블코인 솔루션과 중앙화된 스테이블코인 솔루션이 모두 존재할 여지가 있습니다. 탈중앙화 스테이블코인은 검열에 더 강하고 비트코인 정신에 더 부합하는 반면, 중앙화된 솔루션은 더 많은 편의성과 유동성을 제공합니다. 이러한 서로 다른 솔루션의 공존은 다양한 솔루션이 번성하고 다양한 사용자의 선호를 충족시킬 수 있는 비트코인 커뮤니티의 활기차고 경쟁적인 특성을 반영합니다.

또한 비트코인의 기본 스테이블코인과 라이트닝 네트워크의 통합은 다양한 P2P 금융 서비스 및 애플리케이션을 가능하게 하는 강력한 시너지를 발휘할 것입니다. 라이트닝 네트워크의 즉각적이고 저렴하며 확장 가능한 소액 결제는 비트코인 네이티브 스테이블코인의 안정성과 결합하여 일상적인 거래, 송금 및 복잡한 금융 상품을 위한 이상적인 환경을 조성합니다. 이러한 조합을 통해 기업가들은 토큰을 발행하고 잠재적인 보안 침해의 위험에 직면할 필요가 없으므로 가치 있는 서비스와 사용자 경험을 구축하는 데 집중할 수 있습니다.

요컨대, 분배의 관점에서 볼 때 비트코인의 네이티브 스테이블코인과 라이트닝 네트워크의 성공은 암호화폐 업계의 권력 및 통제권 분배에 더 광범위한 영향을 미칠 것입니다. P2P 거래를 위한 안정적이고 접근 가능한 인프라를 제공함으로써 개인과 기업이 중앙화된 중개자에 의존하지 않고 직접 상호 작용할 수 있도록 지원합니다. 이러한 서비스 중심의 패러다임 전환은 P2P 본연의 비전에 부합하며 금융 포용성, 혁신, 가치 창출을 촉진합니다.

3.4 요약

이 섹션에서는 작업 증명, 프로그래밍 가능한 UTXO 모델, 라이트닝 네트워크, 비트코인의 기본 스테이블코인 등 비트코인의 기술 스택이 어떻게 암호화폐와 블록체인 기반 시스템의 진정한 잠재력을 실현하는 강력한 기반을 제공하는지 살펴보았습니다. 이러한 구성 요소를 살펴봄으로써 참여, 제휴, 분배 측면에서 이더의 유사 탈중앙화 모델의 단점을 어떻게 해결할 수 있는지 살펴보았습니다. 표 1은 비트코인의 핵심 기술과 CKB의 혁신이 블록체인 산업을 P2P 비전에 맞게 재조정하는 데 어떻게 도움이 될 수 있는지 요약한 것입니다.

표 1: P2P 비전 실현을 위한 비트코인의 강점과 CKB의 혁신

사회 발전은 인지 비용을 낮추고 정보 흐름의 가치를 높이며 허점을 최소화하고 새롭고 상호 이익이 되는 플레이어를 발굴하는 데 달려 있습니다. 이 과정은 신뢰 최소화를 기반으로 합니다[37]. 이러한 신뢰 최소화는 혈연과 인종에서 법률 시스템에 이르기까지 인간 사회가 진화함에 따라 일련의 변화를 겪어왔습니다. 그러나 오늘날 널리 인정받는 법적 체계도 여전히 취약하고 전 세계적으로 보편적으로 적용하기는 어렵습니다.

블록체인 기술의 사회 기술적 사명이 바로 여기에 있습니다. 블록체인의 궁극적인 목표는 진정한 P2P 상호작용을 가능하게 하여 다른 신뢰 메커니즘의 지원 없이도 두 사람이 안전하고 효율적인 거래를 구축할 수 있도록 하는 것입니다. 그러나 세계의 컴퓨터가 되고자 하는 이더의 탐구는 이러한 초기 비전에서 다소 벗어났습니다. 이더는 온체인 컴퓨팅과 스마트 콘트랙트에 중점을 두면서 탈중앙화와 사회적 확장성을 희생했습니다. 반면, 비트코인의 기술 스택은 처음부터 P2P 시나리오에서 신뢰를 최소화하도록 설계되었습니다. 물론 비트코인은 느린 확인 시간, 제한된 프로그래밍 가능성, 높은 가격 변동성 등의 문제에 직면해 있습니다. 하지만 기술이 계속 발전하고 성숙해짐에 따라 이러한 문제들은 점차 해결되고 있습니다. 네르보스 CKB와 같은 혁신적인 프로젝트는 비트코인 모델을 더욱 최적화하고 확장하고 있습니다. 비트코인 생태계는 더 큰 사회적 확장성과 P2P의 비전 실현을 향해 나아가고 있습니다.

4 웹5 미래를 위한 P2P 비전 되찾기: 시나리오, 트리니티, 사용 사례, 웹5

4.1 공통 라이트닝 이니셔티브

공통 라이트닝 이니셔티브는 블록체인 산업과 사토시 나카모토 의 원래 비전인 P2P 전자 현금 시스템과 블록체인 산업을 다시 연결하려는 야심찬 계획입니다. 비트코인은 P2P 채굴 노드에 구축된 블록체인 네트워크가 디지털 금에 대한 합의에 도달하기 위한 견고한 기반을 제공할 수 있음을 입증했습니다. 전 세계에 분산된 채굴 노드를 통해 구현되는 비트코인 네트워크의 탈중앙화된 특성은 블록체인이 안전하고 불변하며 검열에 저항할 수 있도록 보장합니다. 라이트닝 네트워크의 경우, 광범위하게 분산된 다수의 노드는 보안, 용량, 복원력에도 매우 중요합니다.

이 프로그램에서 '공개'라는 단어는 크로스 체인 호환성과 다양한 구현이라는 두 가지 주요 차원에서 참여를 촉진하는 보다 포괄적인 라이트닝 네트워크를 나타냅니다. 첫째, 이 프로그램은 다른 블록체인이 자체적인 라이트닝 네트워크 구현을 개발하도록 장려함으로써 라이트닝 네트워크를 비트코인을 넘어 확장하는 것을 목표로 합니다. 예를 들어, CKB는 파이버 네트워크(CFN)를 출시했고, 리퀴드는 라이트닝 채널을, 카르다노는 하이드라를 개발 중이며, 모두 결제 채널 솔루션에서 영감을 받은 프로젝트입니다. 둘째, 이 이니셔티브는 서로 다른 구현 간의 상호 운용성을 강조합니다. 예를 들어, CFN은 비트코인 라이트닝 네트워크와 호환되도록 설계되어 매끄러운 네트워크 간 거래를 가능하게 합니다. 목표는 전 세계적으로 상호 연결된 라이트닝 네트워크를 만드는 것이며, 비트코인의 라이트닝 네트워크는 여러 하위 네트워크 중 하나입니다. 이 프로그램은 상호 운용성을 촉진함으로써 다양한 채널 간에 자산을 원활하게 전송할 수 있는 유동성이 높은 글로벌 가치 네트워크를 구축하는 것을 목표로 합니다.

퍼블릭 라이트닝 네트워크 프로그램은 세 가지 핵심 요소로 구성됩니다.

CFN의 전체 개발: CFN은 기존 비트코인 라이트닝 네트워크의 확장성, 상호운용성, 사용자 경험을 향상시키기 위해 설계된 고성능 다중 자산 라이트닝 네트워크로, 단일 결제 패스 크레딧 내에서 BTC, 스테이블코인, RGB++ 자산을 포함한 다양한 자산을 지원합니다. 또한 CFN은 채널 팩토리, 워치타워, 다중 경로 결제와 같은 고급 기능을 구현하여 네트워크의 효율성, 보안 및 안정성을 개선할 것입니다. 간단히 말해 CFN은 CKB의 라이트닝 채널입니다.

디핀 하드웨어와의 통합: 라이트닝 네트워크의 탈중앙화와 견고성을 보장하기 위해 저희는 CFN을 디핀 하드웨어 생태계와 통합했습니다. DePIN 하드웨어 노드의 수를 크게 늘림으로써 전 세계적으로 분산되어 검열에 강한 네트워크를 구축하여 빠르고 저렴한 결제에 대한 수요 증가를 지원할 수 있을 것으로 기대합니다. 더 중요한 것은 DePIN 하드웨어의 보안과 신뢰성을 활용하여 네트워크의 유동성 풀에 BTC, 스테이블코인 또는 RGB++ 자산을 기여하는 최종 사용자에게 비트코인 네이티브 수익 기회를 제공할 수 있다는 점입니다.

P2P 애플리케이션 생태계 구축: 퍼블릭 라이트닝 네트워크 솔루션의 궁극적인 목표는 라이트닝 네트워크와 디핀 하드웨어를 활용하는 P2P 애플리케이션의 번성하는 생태계를 구축하는 것입니다. 빠르고 저렴하며 확장 가능한 결제 인프라를 제공함으로써 기존 비즈니스 모델을 재편하고 가치 창출과 교환을 위한 새로운 기회를 창출할 수 있는 다양한 혁신적인 애플리케이션과 서비스를 활성화하는 것이 목표입니다. 여기에는 라이트닝 네트워크 기반의 DEX, 소액 및 소액 거래 기반의 콘텐츠 플랫폼 등이 포함될 수 있습니다. 라이트닝 네트워크의 채택과 성장을 주도할 활기차고 자립적인 P2P 생태계를 조성하기 위해 개발자와 기업가들이 CFN과 DePIN 인프라를 기반으로 구축하도록 적극적으로 지원하고 인센티브를 제공할 것입니다.

공공 라이트닝 네트워크 솔루션은 이러한 주요 측면에 집중함으로써 개인과 기업이 중앙화된 중개자에 의존하지 않고도 안전하고 효율적으로 직접 거래할 수 있는 P2P 경제의 번영을 위한 견고한 기반을 제공하도록 설계되었습니다.

4.2 삼위일체 실현

공공 라이트닝 네트워크 프로그램은 단순히 고립된 프로젝트가 아니라는 점에 주목할 필요가 있습니다. 이는 블록체인 산업을 괴롭히는 핵심 문제를 해결하고 비트코인의 원래 P2P 비전에 부합하도록 설계된 포괄적이고 상호 연결된 삼위일체 생태계의 마지막 조각입니다. 이 삼위일체는 참여, 제휴, 유통이라는 세 가지 핵심 요소로 구성되어 있으며, 각 요소는 업계가 직면한 특정 문제를 해결합니다. 그림 4에서 볼 수 있듯이 핵심 구성 요소는 피자(벤 다이어그램은 피자처럼 보입니다)이며, 세 개의 겹치는 원은 솔루션의 핵심 요소를 나타냅니다. 첫 번째 원은 참여를 다루는 작업 증명 + 프로그래밍 가능한 UTXO입니다. 두 번째는 분배 문제에 대한 주요 해결책인 스테이블코인을 나타냅니다. 세 번째는 소속감 문제를 해결하는 핵심 혁신인 라이트닝 네트워크를 나타냅니다.

그림 4: 비트코인 P2P 트리니티 다이어그램, 인간 중심 프레임워크

작업증명 + 프로그래머블 UTXO와 라이트닝 네트워크 원의 교차점은 BTCFi의 기초를 형성합니다.BTCFi는 비트코인 생태계 내에서 혁신과 가치 창출을 주도하는 광범위한 탈중앙화 금융 애플리케이션 및 서비스를 제공합니다.PoW + 프로그래머블 UTXO 원은 스테이블코인 원과 교차합니다. 원이 교차하여 비트코인[36]으로 구동되는 새로운 P2P 경제를 탄생시키며 업계를 서비스 지향으로 이끌고 있습니다. 스테이블코인과 라이트닝 네트워크 서클의 교차점은 스테이블코인의 안정성과 라이트닝 네트워크의 효율성을 활용하여 매끄럽고 저렴하며 안전한 P2P 거래를 촉진하는 비트코인 네이티브 P2P 결제 인프라, 페이파이를 탄생시켰으며, 사용자는 기존 금융 중개업체에 의존하지 않고 직접 경제적 상호작용에 참여할 수 있게 되었습니다. 이러한 교차점은 성장과 채택의 선순환을 통해 서로를 강화하며, BTCFi는 P2P 경제의 발전을 지원하는 데 필요한 금융 인프라와 도구를 제공하고, 이는 다시 BTCFi의 서비스에 대한 수요를 창출하고 PayFi의 발전을 촉진합니다. 결과적으로 페이파이는 사용자가 BTC파이에 접근하고 P2P 경제에 참여할 수 있는 주요 진입점으로서, 채택과 네트워크 효과를 더욱 촉진합니다.

설명에서 알 수 있듯이, 사람(사용자, 커뮤니티, 사회)은 저희 프레임워크에서 항상 최우선으로 고려하는 요소이며 모든 구성 요소와 프로세스의 기초가 된다는 점에 주목할 필요가 있습니다. 즉, 비트코인의 P2P '시장'[38]은 다양한 목소리와 아이디어를 수용할 수 있으며, 이는 커뮤니티의 무한한 힘을 보여줍니다. 이는 스마트 콘트랙트를 핵심으로 하고 사람을 단순한 부속물로 여기는 이더리움 모델과는 근본적으로 다릅니다.

4.3 웹5 = 웹2 + 웹3

세 개의 원이 교차하는 이 삼위일체의 중심에 비트코인의 P2P 비전을 실현하고 웹2와 웹3의 장점을 결합한 패러다임인 웹5의 새로운 시대를 여는 것이 궁극적인 목표입니다. 웹5는 비트코인의 탄탄한 기반 위에 구축되며 P2P의 미래를 대표합니다. 웹5는 비트코인의 견고한 토대 위에 구축되어 사용자가 중앙화된 플랫폼이나 중개자의 제약 없이 자유롭고 직접적으로 상호 작용하고 거래하며 가치를 창출할 수 있는 P2P의 미래를 나타냅니다. '웹5'라는 용어는 원래 잭 도시[39]가 제안한 것이지만, 웹5에 대한 우리의 이해와 비전은 그의 정의를 뛰어넘습니다. 잭 도시가 제안한 개념은 우스갯소리일지 모르지만, 웹5의 개념은 인터넷의 미래에 대한 우리의 비전과 완벽하게 일치하기 때문에 진지하게 받아들이고 있습니다.

그림 5: Web5의 레이어링 체계와 우리의 초점

우리는 오랫동안 이더넷의 체계와는 근본적으로 달라야 하는 우리가 구축하는 생태계를 정확하게 표현할 수 있는 용어를 찾기 위해 고심해왔습니다. 잭 도시가 Web5를 생각해내기 전까지는 Web3와는 다른 탈중앙화된 미래를 만들겠다는 목표를 표현할 적절한 용어가 없었는데, Web5가 우리의 비전을 적절히 설명해줄 수 있는 용어로 등장했습니다. "웹5 = 웹2 + 웹3"라는 등식은 모든 것을 블록체인에 올리는 것이 아니라 웹2와 웹3의 장점을 결합하는 것이 미래라는 우리의 믿음을 간결하게 요약한 것입니다. 또한 이러한 통합을 달성하는 방법에는 여러 가지가 있습니다. 예를 들어 계정 추상화(AA)와 패스키를 사용할 수 있으며, Nostr는 웹2와 웹3를 연결하는 또 다른 방법입니다. 한쪽 끝에 P2P가 있고 다른 쪽 끝에 중앙 집중화가 있는 스펙트럼이 있다면, 이러한 솔루션은 스펙트럼의 중간을 차지합니다. 마지막으로, '웹5'라는 용어는 의미가 있을 뿐만 아니라 흥미롭고 생각을 자극합니다. 언뜻 보면 가벼운 농담처럼 보입니다. 하지만 조금 더 깊이 생각해보면 이 개념은 더 깊은 의미와 잠재력을 드러냅니다. 그렇기 때문에 "Web5"는 우리의 비전을 위한 이상적인 슬로건입니다.

웹5의 구현과 관련해, 네르보스의 수석 아키텍트인 얀 시에(Jan Xie)는 비트코인의 핵심 기능과 CKB 생태계에서 개발한 혁신적인 기술의 독특한 조합을 기반으로 하는 계층화된 솔루션[40]을 제공합니다. 그림 5에서 볼 수 있듯이, 이 스택의 기반은 가장 안전하고 신뢰할 수 있는 자산 발행 플랫폼인 비트코인 재단 레이어입니다. 그러나 비트코인의 제한된 프로그래밍 기능으로 인해 사용자는 단순한 소유권 및 전송 이상의 자산을 완전히 활용할 수 없습니다. 비트코인 기반 자산의 잠재력을 최대한 활용하기 위해 저희는 기본 레이어 위에 프로그래밍이 가능한 레이어를 도입했습니다. 이것이 바로 비트코인 체인에서 자산을 발행하는 금융 허브인 RGB++ 레이어의 역할입니다. 베이스 레이어와 프로그래머블 레이어 간의 안전하고 효율적인 연결을 보장하기 위해 저희는 RGB++ 프로토콜의 동형 바인딩 기술을 사용하여 브리지 없이도 원활한 크로스 체인 상호 운용성을 가능하게 하여 현재 크로스 체인 솔루션의 주요 문제점 중 하나를 제거했습니다.

이러한 기반을 바탕으로 이제 확장성, 개인정보 보호, 사용성에 초점을 맞춰 더 많은 레이어를 구축할 수 있습니다. 이러한 솔루션 중 하나는 클라이언트 측 검증(CSV) 기술을 사용하는 것으로, 기본 블록체인의 보안을 유지하면서 '머클 트리'를 생성하여 오프체인에서 트랜잭션을 처리하고 상태를 업데이트할 수 있습니다. 오픈 트랜잭션, 차우미안 전자 현금, P2P 마켓플레이스와 같은 다른 기술들은 Web5 스택을 더욱 강화하여 다양한 사용 사례와 애플리케이션을 지원할 수 있습니다. 이러한 모든 구성 요소를 하나로 묶고 매끄러운 사용자 경험을 제공하기 위해 채널을 도입했습니다. 채널은 웹5 스택의 구성 요소와 웹2 및 웹3 기술 간의 연결을 연결하는 다리 역할을 하며, 그 중 하나가 바로 라이트닝 네트워크입니다.

웹5의 주요 강점은 P2P 결제와 소셜 네트워킹입니다. 차세대 퍼블릭 라이트닝 네트워크 CFN을 통해 다양한 블록체인과 자산에서 빠르고 안전하며 저렴한 P2P 결제를 가능하게 합니다. RGB++를 통해 CKB를 노스트라와 통합함으로써 P2P 소셜 상호작용과 소액 결제를 위한 매끄럽고 사용자 친화적인 경험을 만들 수 있습니다[41]. 저희는 이러한 영역에서 수많은 기회가 창출될 것이라고 믿습니다.

4.4 사용 사례

웹5를 구현하기 위해 저희는 RGB++ 레이어와 스테이블코인을 구축했습니다. CFN과 퍼블릭 라이트닝 네트워크 시나리오는 이러한 요소를 하나로 모으는 퍼즐의 마지막 조각이었습니다. 또한, 최초의 RGB++ 자산인 Seal의 성장을 목격했고, Seal 커뮤니티가 트리니티의 채택과 개발을 주도했습니다. 세 가지 사용 사례를 통해 더 자세히 설명해 보겠습니다.

P2P 경제 - 라이트닝 네트워크 인센티브를 통한 탈중앙화 클라우드 스토리지. 이 비즈니스 모델에서는 스토리지 서비스가 필요한 사용자가 RGB++ 레이어에서 클라우드 스토리지 제공자와 스마트 계약을 체결하여 사용량에 따라 스토리지 용량과 대역폭을 지불하는 데 동의할 수 있습니다. 이 플랫폼은 CFN을 활용하여 사용자와 클라우드 스토리지 제공자 간에 빠르고 저렴한 비용으로 결제를 진행하며, 실제 사용량에 따라 자동으로 결제가 이루어집니다. 클라우드 스토리지 제공업체는 라이트닝 네트워크를 통해 사용자로부터 직접 보상을 받을 수 있기 때문에 안정적인 고품질 스토리지 서비스를 제공할 동기를 부여받게 됩니다. 이를 통해 사용자는 저비용의 안전한 스토리지 솔루션의 혜택을 누리고 클라우드 스토리지 제공업체는 네트워크에 기여한 만큼 수익을 얻는 선순환적인 수요와 공급이 형성됩니다. 사용자는 자신의 데이터를 완전히 제어할 수 있으며 필요에 따라 액세스 권한을 부여하거나 취소할 수 있습니다. 이 탈중앙화된 클라우드 스토리지 플랫폼은 라이트닝 네트워크와 스마트 컨트랙트의 힘을 활용하여 강력하고 자립적인 P2P 경제 시스템을 재구축함으로써 인센티브 부족, 무임승차, 성능 저하 등 기존 P2P 파일 공유 네트워크의 한계와 중앙화된 플랫폼[42], [43]의 통제 사이의 딜레마를 해결합니다.

BTCFi - 'UTXO 레고'로 시장 기회 포착. 비트코인 네트워크에서 씰의 가격이 급등하면서 사용자가 큰 시장 기회를 발견하는 시나리오를 상상해 보십시오. 이 기회를 활용하기 위해 사용자는 스테이블코인 RUSD를 담보로 자신의 ccBTC(BTC에 1:1로 고정되어 있고 CKB에서 발행됨)를 빌려 즉시 Seal을 구매하고자 합니다. 보안이 중요하기 때문에 중앙화된 크로스체인 브리지를 수용할 수 없는데, RGB++는 이러한 문제점을 해결해줍니다. 단일 블록 내에서 이 거래를 실행하는 것 또한 혁신적입니다. 이러한 맥락에서 UTXO 레고는 다양한 블록체인에서 복잡한 자동화된 트랜잭션을 생성할 수 있는 UTXO의 모듈식 및 프로그래밍 가능한 특성을 말합니다. UTXO를 기반으로 CKB와 비트코인 네트워크 간의 작업을 안전하게 연결하여 담보 잠금, 스테이블코인 대출, 씰 구매가 모든 작업이 성공하거나 실패하는 원자 교환으로 이루어지도록 보장할 수 있습니다. 이러한 프로그래밍 가능성은 이더에서 사용하는 계정 기반 모델보다 트랜잭션 실행을 더 세밀하게 제어할 수 있는 UTXO의 차별화된 특징입니다. 마지막으로, UTXO 모델은 특히 여러 블록체인과 상호작용할 때 병렬 방식으로 트랜잭션 데이터를 보다 효율적으로 처리할 수 있기 때문에 일반적으로 트랜잭션 비용을 절감할 수 있습니다. 이러한 접근 방식은 BTCFi가 어떻게 현재의 탈중앙 금융 솔루션보다 더 강력하고 안전하며 비용 효율적인 대안을 제공할 수 있는지를 보여줍니다.

PayFi - 매끄러운 P2P 결제를 위한 라이트닝 네트워크 기반 DEX. 비트코인 라이트닝 네트워크와 CKB CFN의 융합으로 탄생한 가장 유망한 애플리케이션 중 하나는 BTC, 스테이블 코인 및 RGB++ 자산을 위한 라이트닝 네트워크 기반 DEX를 만드는 것입니다. 라이트닝 네트워크에서 신뢰가 필요 없는 원자 교환을 촉진하는 CFN의 기능을 활용하면 사용자는 중앙화된 거래소나 KYC 프로세스 없이도 CKB 생태계 내에서 BTC와 USDT 또는 RUSD 같은 스테이블 코인을 쉽게 교환할 수 있습니다. 중앙화된 거래소나 KYC 프로세스가 필요 없습니다. 기본적으로 라이트닝 네트워크 기반 탈중앙 거래소는 노드가 '은행 지점' 역할을 하고 유동성에 대한 보상을 받는 VISA와 같은 기존 금융 네트워크에 대한 탈중앙화된 P2P 대안으로 볼 수 있습니다. 이 DEX를 통해 사용자는 스마트 콘트랙트와 상호 작용하는 대신 빠르고 안전한 비공개 P2P 거래를 할 수 있으며, 스테이블코인의 안정성과 디지털 금본위제인 BTC 사이에서 원활하게 전환할 수 있습니다. 원자 교환 메커니즘은 양 당사자가 각자의 자산을 동시에 받을 수 있도록 보장하여 거래 상대방 위험을 제거하고 플랫폼의 전반적인 보안과 신뢰성을 향상시킵니다. 또한 CFN의 다중 자산 기능은 라이트닝 채널 내에서 RGB++ 자산을 수수료 없이 즉시 거래할 수 있는 흥미로운 가능성을 제공합니다. 예를 들어, 사용자는 RGB++ 대체불가토큰(DOB) 또는 RGB++ 토큰을 거래할 수 있는 시장을 만들 수 있습니다. 이러한 마켓플레이스는 크리에이터, 수집가, 트레이더가 높은 거래 수수료나 긴 확인 시간을 기다릴 필요 없이 직접 가치를 교환할 수 있는 마찰 없는 실시간 거래 환경을 제공합니다.

5 요약

블록체인 업계는 기로에 서 있습니다. 한 가지 길은 중앙 집중화, 임대료 추구, 블록체인의 핵심 원칙에서 벗어난 이더리움 모델의 지속으로 이어집니다. 다른 길은 개인에게 권한을 부여하고 진정한 탈중앙화를 가능하게 하는 P2P 시스템인 비트코인의 원래 비전으로 돌아가는 것입니다.

선택은 분명합니다. 우리는 비트코인 르네상스와 그로 인한 혁신을 받아들여야 합니다. 여기에는 RGB++ 레이어, CKB 파이버 네트워크, 네이티브 스테이블코인이 포함됩니다. 우리는 과거의 토큰 중심 모델에서 벗어나 서비스 중심의 미래로 나아가는 보다 공정하고 지속 가능한 가치 창출 및 분배 모델을 만들기 위해 노력해야 합니다. 그 미래는 웹2.0과 웹3.0의 장점을 결합한 웹5의 미래입니다.

앞으로 나아갈 길은 험난하겠지만 보상은 클 것입니다. 그러니 커뮤니티로서 단결하여 비트코인 P2P의 비전을 위해 함께 노력합시다. 초기 개척자들의 열정과 비전으로 구축하고, 혁신하고, 창조합시다. P2P 미래의 진정한 힘을 세상에 보여줍시다.

선택은 우리의 몫입니다. 미래는 우리 손에 달려 있습니다.

시작합시다.

참고자료

[1] S. Nakamoto, "비트코인: P2P 전자 현금 시스템", 2008.

[2] A. Oram, "P2P: 파괴적 기술의 이점 활용." O'Reilly Media, Inc.", 2001.

[3] S . Barile, C. Simone, M. Calabrese, "분산 기술의 경제성(및 비경제성): 계층과 P2P 사이의 긴장감 증가", "분산 기술의 경제성(및 비경제성): . 계층과 P2P," Kybernetes, 46, 5, pp. 767-785, 2017.

[4] C. Rossignoli, C. Frigerio, and L. 몰라, "인트라넷의 조직적 영향-조정 기술로서의 인트라넷," Sinergie Italian 경영학 저널, 61-62호, 351-369쪽, 2011.

[5] R. 피터스, 알고리즘 사회: 기술, 권력, 지식. 지식. Routledge, 2020.

[6] P. Baran, "분산 통신 네트워크에서", IEEE 트랜잭션 통신 시스템, 12권 1 호, 1-9쪽, 1964.

[7] Bitstamp."블록 크기 전쟁은 무엇이었나요? " (2023), [온라인]. 이용 가능: https://www.bitstamp. net/learn/crypto-101/what-was-the-block-size-war/.

[8] R. Zhang과 B. Preneel, "공통 지표 마련하기: 작업 증명 합의 프로토콜의 보안", 2019 IEEE 보안 및 프라이버시 심포지엄(SP), IEEE, 2019, pp. 175-192.

[9] H. Chen, H. Duan, M. Abdallah 외. "Web3 메타버스: 최첨단 및 비전", ACM Transactions on Multimedia Computing. 통신 및 응용, 20권 4호, 1-42쪽, 2023.

[10] V. 부테린. "블록체인의 한계는 블록 체인 확장 성." (2021), [온라인]. Available: https : / / vitalik.eth.limo/general/2021/05/23/scaling.html.

[11] R. Espejo, "사이버네틱스의 거버넌스: 사이버신 프로젝트 1971-1973", 사회 시스템과 디자인, 71-90쪽, 2014.

[ 12] Y. Zhang. "utxo와 계정 모델의 비교." (2018), [온라인]. Available: https://medium.com/nervosnetwork/my-comparison-between-the-utxo-and-account- model-821eb46691b2.

[13] J.. 코글란. "이더리움 개발자의 유급 고유 계층 역할은 '상충되는 인센티브'에 대한 논쟁을 촉발합니다. " (2024), [온라인]. 사용 가능: https ://cointelegraph . com / news / ethereum - researcher - eigenlayer-role-conflict-debate.

[14] G. Wood 외. "이더리움: 안전하고 탈중앙화된 일반화된 거래 장부", 이더리움 프로젝트 백서, 151호, 2014, 1-32쪽, 2014.

[15] L2beat. "이더리움 L2의 업그레이드 가능성." (2024), [온라인]. Available: https://l2beat.com/ multisig-report.

[16] U. W. Chohan, 초기 코인 허용(ICO): 위험, 규제, 책임. 책임. 스프링거, 2019.

[17] A. Walch, "'탈중앙화'의 해체. 암호화폐 시스템의 핵심 주장 탐구," 2019.

[18] P. Baehr, "사회 이론에서 베일의 이미지. " 이론과 사회, 48권, 535-558쪽, 2019.

[19] 비트코인매거진."ICO란 무엇인가? " (2017), [온라인]. Available: https://bitcoinmagazine. com/guides/what-is-an-ico.

[20] D. W. Arner, R. Auer, and J. Frost, ". 스테이블 코인 : 위험, 잠재력 및 규제," 2020.

[21] P. Howitt, "검색을 넘어서 : 법정 화폐의 조직화된 교환," 국제 경제 재조명, 46권, 2호, 405-429쪽, 2005.

[22] P. Sztorc. "작업 증명보다 저렴한 것은 없습니다." (2015), [온라인]. Available: https://www. truthcoin.info/blog/pow-cheapest/.

[23] C. Acedo-Carmona and A. Gomila, "개인적 신뢰는 일반적인 신뢰를 넘어 협력을 증가시킨다", PloS. one, vol. 9, no. 8, e105559, 2014.

[24] 한 티에이, 엘엠 페레이라, 티. 레너츠, "헌신과 수준의 진화. 공공재 게임에서의 참여," 자율 에이전트 및 다중 에이전트 시스템, 31권 3호, 561-583쪽, 2017.< /p>

[25] J. Xie. "일류 자산." (2018), [온라인]. 이용 가능: https://medium.com/nervosnetwork/ first-class-asset-ff4feaf370c4.

[26] 사이퍼. "Rgb ++ 프로토콜 라이트 페이퍼." (2024), [온라인]. Available: https://github.com/ ckb-cell/RGBPlusPlus-design/blob/main/docs/light-paper-en.md.

[27] UTXOStack. "Rgb++ 레이어: 비트코인 생태계의 새로운 시대를 개척하다." (2024), [온라인]. Available: https://medium.com/@utxostack/rgb- layer- pioneering- a- new- era- for- the-bitcoin-ecosystem-65e48fb5ea9e.

[28] J. Poon과 T. Dryja, 비트코인 라이트닝 네트워크: 확장 가능한 오프체인 즉시 결제, 2016.

[29] J. Robert, S. Kubler, and S. Ghatpande, "향상된 라이트닝 네트워크 (오프 체인) 기반 미작물 지불," 미래 세대 컴퓨터 Systems, vol. 112, pp. 283-296, 2020.

[30] T. Brignall, "새로운 파놉티콘: 인터넷으로 바라본 사회 통제의 구조," 이론 및 과학, 3권, 1 호, 1527-1558쪽, 2002.

[31] E. 실버스텐, M. 파바로, L. 슬라파코바, S. 이시카와, J. 리우, A. 살라스, 불법 또는 범죄 목적의 지캐시 암호화폐 사용 탐색, RAND. 산타모니카, 캘리포니아, 미국, 2020.

[32] K. 스튜어트, S. 구나셰카르, C. 맨빌, 디지털 화폐: 거래와 가치의 변화. 디지털 시대. 랜드 코퍼레이션, 2017.

[33] J. 바론, A. 오마호니, D. 만하임, C. 디온-슈바르츠, " 가상 화폐의 국가 안보적 함의," Rand Corporation, 2015.

[34] J. M. Carroll and V. Bellotti, "함께 가치 창출 : 피어 투 피어 통화 및 교환의 새로운 디자인 공간", 제 18 회 ACM 회의록 컴퓨터 지원 협동 작업 및 소셜 컴퓨팅 컨퍼런스, 2015, 1500-1510쪽.

[35] P. Dalziel, "화폐의 진화와 물가 안정에 대한 의미," 경제 조사 저널, 14 권, 4 호, 373 쪽. -393, 2000.

[36] "P2P 경제 : 블록 체인 르네상스 주도." (2024), [. 온라인]. Available: https://medium.com/@utxostack/p2p-economy-leading-a-blockchain-renaissance- d4b091bf2c44.

[37] N. Szabo. "돈, 블록 체인 및 사회적 확장 성." (2017), [온라인]. Available: https:// unenumerated.blogspot.com/2017/02/money- blockchains- and- social- scalability. html.

[38] E. Raymond,. "대성당과 바자회", 지식, 기술 및 정책, 12권 3호, 23-49쪽, 1999.

[39] M. Abiodun. "잭 도르시의 웹5 개념: 웹3에서 어떻게 진화하는가?" (2023), [온라인]. 사용 가능: https :// www . cryptopolitan . com/ 잭 - 도르시 - 개념 - 웹5 - 어떻게 - 웹3/에서 - 진화 - 하는가/.

[40] J. Xie. "비트코인 르네상스: 왜 그리고 어떻게?" (2024), [온라인]. Available: https://substack. com/@ckbecofund/p-145544407.

[41] R. Su. "Nostr 바인딩 프로토콜." ( 2024), [온라인]. Available: https://github.com/RetricSu/ nostr-binding/blob/main/docs/lightpaper.md.

[42] D. Guo, Y.-K. Kwok, X. Jin, and J. Jin. Deng, "피어 투 피어 파일 공유 시스템의 인센티브 체계에 대한 성능 연구", 슈퍼컴퓨팅 저널, vol. 72, pp. 1152-1178, 2016.

[43] L. Ramaswamy와 L. Liu, "무임승차: 피어 투 피어 파일에 대한 새로운 도전 공유 시스템에 대한 새로운 도전", 제 36 회 하와이 국제 시스템 과학 컨퍼런스, 2003. Proceedings of the, IEEE, 2003, 10 -pp.