SEC, 리플에 대한 항소 통지서 제출

그리고미국 증권거래위원회(SEC)가 항소장을 제출했습니다. 리플 랩스를 상대로 제기한 소송에서 애널리사 토레스 판사의 판결을 뒤집기 위해 제 2순회 항소법원에 소송을 제기한 상태입니다.

SEC 대변인은 이렇게 말했습니다:

"우리는 리플 문제에 대한 지방법원의 결정이 수십 년에 걸친 대법원 판례 및 증권법과 상충된다고 생각하며, 제2순회법원에 우리의 주장을 제기할 수 있기를 기대합니다."라고 말했습니다;

이 판결에서 판사는 리플의 기관 대상 XRP 판매는 연방 증권법을 위반했지만, 거래소를 통한 소매 판매는 위반하지 않았다고 판단했습니다.

앞서 SEC의 대담 신청 시도는호소 거부되었습니다.

법률 전문가들은 토레스 판사의 판결의 중요성을 고려할 때, XRP 자체가 SEC의 하우이 테스트에 따른 증권이 아니라는 판결의 중요성을 고려할 때 이러한 항소를 예상했습니다.

이 획기적인 결정은 XRP의 2차 판매가 미등록 증권 거래에 해당하지 않는다는 것을 확립했습니다.

그러나 법원은 또한 리플 창립자들이 기관 투자자들에게 초기 판매한 것은 거래의 성격에 비추어 증권의 기준을 충족한다고 판결했습니다.

토레스 판사의 결정은 리플의 큰 승리로 여겨졌습니다. 디지털 자산 분류에 대한 SEC의 광범위한 접근 방식에 이의를 제기하면서 암호화폐 업계에 큰 파장을 일으켰습니다.

리플은 8월에 기관의 XRP 판매에 대해 당초 SEC가 벌금으로 요구한 20억 달러보다 훨씬 적은 1억 2,500만 달러의 벌금을 부과받았지만, 이 벌금의 집행은 항소심에 계류 중입니다.

SEC의 이번 조치로 법적 분쟁은 이제 제2순회법원이 하급 법원의 판결을 검토할 예정으로 연장되었습니다.

이 결과는 미국의 디지털 자산 및 증권 규제에 광범위한 영향을 미칠 수 있습니다.

리플, SEC의 항소 통지에 대한 대응

리플의 CEO 브래드 갈링하우스는 최근 다음을 통해 SEC의 항소 통지에 대한 자신의 견해를 공유했습니다.X(이전의 트위터).

리플의 최고 법률 책임자인 스튜어트 알데로티는 이러한 움직임에 대해 "실망스럽지만 놀랍지는 않다"고 설명했습니다;

8월 인터뷰에서 알데로티는 SEC가 항소법원이 지방법원의 판결을 뒤집도록 설득하는 데 상당한 어려움을 겪을 것이라고 자신감을 드러냈습니다.

당시 그는 이렇게 말했습니다:

"항소하더라도 저는 모두에게 '심호흡을 하세요'라고 말하고 싶습니다."라고 말합니다;

하지만SEC에서 항소장을 제출했습니다, 아직 정식 항소 자체가 제기되지 않았습니다.