미국 증권거래위원회는 암호화폐 커뮤니티 내에서 좋은 평판을 얻지 못했으며, 그럴 만한 이유가 있습니다.

게리 겐슬러 회장은 자신이 무슨 말을 하는지 제대로 알지 못한 채 암호화폐에 대해 지나치게 가혹한 태도를 취하고 있습니다.

그리고 현재 SEC가 바이낸스, 코인베이스와 같은 암호화폐 회사와 싸우고 있는 가운데, 규제 당국은 암호화폐 분야의 전문가를 찾을 수 없는 상황에 처해 있습니다. 왜 그럴까요? 바로 자체 채용 정책 때문입니다.

잘 모르시는 분들을 위해 말씀드리자면, SEC에 고용된 사람은 업무를 시작하기 전에 모든 암호화폐 보유 자산을 매각해야 한다는 규정이 있습니다.

또한, SEC는 상대적으로 새로운 분야이기 때문에 후보자 수가 제한되어 있는 암호화폐 분야에서 전문가를 채용하기 위해 경쟁하고 있습니다.

하지만 그럼에도 불구하고 암호화폐 보유자의 취업을 금지하는 SEC의 정책은 분명 도움이 되지 않으며, 문제는 여기서부터 더욱 악화될 것입니다.

주제별 전문가가 중요한 이유

이제 여러분은 게리 젠슬러가 이더리움이 증권인지에 대한 답변을 거부하는 영상에 대해 잘 알고 계실 것입니다.

하지만 꼭 그럴 필요는 없습니다.

물론 이더리움이 증권인지 아닌지는 중요한 문제가 아닙니다. 중요한 것은 이더리움이 증권인지, 따라서 SEC의 관할권에 속하는지 여부입니다.

따라서 SEC가 암호화폐 전문가를 고용하지 못하면 위원회가 실제로 업무를 수행할 수 있는 능력, 즉 암호화폐가 관할권에 속하는지 여부를 적절히 판단하거나 암호화폐가 관할권에 속하는 조건을 결정하는 능력에 직접적인 영향을 미칩니다.

암호화폐 전문가를 고용하지 못하는 것은 향후 암호화폐 산업이 더욱 발전함에 따라 다시 문제가 될 수 있습니다. SEC의 목표는 규제에 있지만, 암호화폐 거래소와 암호화폐 회사가 어떻게 운영되는지 전혀 모르는데 어떻게 규제할 수 있을까요?

물론 장님이 장님을 이끄는 것과 비슷하며 누구에게도 도움이 되지 않을 것입니다.

그렇다고 암호화폐 업계가 도덕적으로 우월한 위치에 앉아 아무것도 하지 말아야 한다는 뜻은 아닙니다. 오히려 다른 국가들이 암호화폐 산업을 다루는 데 있어 미국을 모방하기 때문에 SEC가 암호화폐를 부적절하게 처리하면 업계 전체에 실질적인 해를 끼칠 수 있습니다.

교육, 참여, 공감은 대부분의 업계 전문가가 있는 곳이기 때문에 SEC를 상대하기 위한 업계 전략의 핵심이 되어야 합니다. 또한 SEC가 현재 민간 부문에 대한 전문성이 부족하다는 점을 인식하고, 가능한 한 기업의 이익을 존중하면서 소비자를 보호할 수 있는 정책을 수립하기 위해 기업들과 의미 있게 소통하는 것이 필요합니다.

투자자의 고용이 금지되어야 하는 이유는 무엇인가요?

물론 지금까지 SEC가 취한 모든 조치를 고려할 때, 이는 SEC가 취할 가능성이 낮은 조치입니다.

아마도 그들은 암호화폐 산업에 의미 있게 참여하지 못하고 계속해서 혼자서만 가려고 할 가능성이 높습니다.

그렇다면 최소한 암호화폐 투자자가 SEC와 협력하는 것을 금지하는 정책을 완화해야 합니다. 기계를 설계하려면 공학 전문가가 필요하듯, 암호화폐를 규제하는 방법을 더 잘 이해하기 위해서는 암호화폐에 대해 잘 아는 사람이 필요합니다.

외부에 머물면서 내부를 들여다보는 것만으로는 많은 것을 배울 수 없습니다. 대신 직접 손을 더럽히고 뛰어들어야 훨씬 더 많은 것을 배울 수 있습니다.

지나친 개입과 지나치게 적은 개입 사이의 경계를 찾는 것은 쉽지 않지만, 유용하고 명확한 규칙을 제정하려면 먼저 SEC가 규제 대상을 완전히 이해하고 이러한 암호화폐를 사고 판 사람들의 조언을 듣는 것부터 시작해야 합니다.