출처 : 류홍린 변호사

얼마 전 가상 화폐에 투자 한 고객이 위챗을 추가하여 문제를 대표하는 문제에 대한 조언을 요청했으며, 코인을 가지고 노는 많은 친구들이 이전에 겪었을 문제, 즉 장외 거래의 이익이 손상되었으며이 고객은 다른 장외 거래와 약간 다릅니다. 이 고객은 다른 장외 거래와 약간 다르며 다음은이 고객이 어떤 문제가 발생했는지 알려 드리겠습니다.

01 사례

고객과 상담하기 위해 우리는 그를 A라고 부를 것이며, A는 그가 오랫동안 알고 지낸 친구를 알고 싶어하며 고객은 친구가 아니라 내 친구입니다. 우리는 이 A의 친구를 B라고 부를 것입니다. 두 사람 사이의 거래 패턴은 A가 B에게 돈을 송금하는 것인데, 이는 A가 B에게 주문하고 주문하고자 하는 U의 양을 알려주고, B가 A의 송금을 받은 후 U를 수령한 다음, U의 전액을 A에게 송금하면 거래가 완료되는 것과 동일합니다.

이 거래 방식은 매우 일반적이며, 이런 방식으로 USDT를 구매하는 플레이어도 있지만, A와 B 사이의 거래 과정에서 무엇이 문제인지, 즉 A가 B에게 돈을 송금한 후 B가 약속한 시간에 U를 A에게 송금하지 않았습니다. A는 B가 약속한 시간에 자신에게 U를 송금하지 않은 것을 보고 B에게 무슨 일이냐고 물었습니다. B는 계좌가 동결되어 U를 이체할 수 없다고 답했습니다. 두 달이 지난 후 B는 계좌가 동결되었고 동결이 해제되지 않았으며 동결이 해제되면 A에게 돈을 주겠다고 답했습니다. 올해 10월까지 A가 B에게 물어봤지만, B의 답변은 여전히 동결된 계좌라는 것이었습니다. A씨가 이렇게 끌려다닌 것은 사실과 다르다는 게 경찰의 설명이다.

경찰은 또한 매우 잘 준비되어 있으며 채팅 기록의 양면, 전송 기록을 인쇄하여 경찰에 가져 왔습니다. 경찰은 경찰을 받아들이고 해당 수사를 진행했습니다. 조사 후 경찰은 A에게 경찰 진술은 사실이지만 상대방이 사기 범죄를 구성하지 않는다고 말했고, 고객 A에게 민사 적 방법으로 문제를 해결할 것을 제안합니다.

02 통화 관련 분쟁, 형사 또는 민사?

그런 다음, 이 A에게 무슨 일이 일어났는지, 형사 사건일까요 아니면 경찰의 말대로 민사 사건일까요?

지금까지 제가 알기로는 A씨에게 일어난 일은 형사사건으로 다뤄져야 하는데 왜 경찰은 사기죄에 해당하지 않는다고 했을까, 제 생각에는 경찰이 가상화폐의 재산적 성격을 부정하는 '94 고시' 등의 관점에서 생각한 것 같은데, 가상화폐는 형법상 의미의 재산이 아니기 때문에 재산권, 이익과 관련된 이런 종류의 재산은 민사사건으로 처리하는 것이 맞다고 생각해요. 가상 화폐는 형법상 재산이 아니기 때문에 재산권 및 이익과 관련된 이런 종류의 범죄는 B와 관련이 없어야합니다. 그러나 우리와 대화에서이 A는 우리와 관련이 없어야합니다. 그런데 저희와의 대화에서 이 A는 경찰이 가상화폐에 재산적 속성이 없다고 판단하여 수사를 하지 않는 것인지, 아니면 사기죄가 성립하지 않아서 수사를 하지 않는 것인지, B는 사기죄가 성립하지 않아서 수사를 하지 않는 것인지 구체적인 이유를 명확히 밝히지 않았습니다. 방금 말씀드린 재산적 속성을 가지고 있지 않다면(그러나 공안기관이 점차적으로 재산적 속성을 인정하는 형사사건에서 가상화폐의 가상 재산적 속성을 인정하는 일부 영역을 배제하지 않음), 사기죄가 성립하지 않는 경우는 여러 가지가 있을 수 있지 않을까요? 예를 들어, 돈을 받은 후 B가 다른 사람에게 가서 U를 취득했고, B의 계좌는 실제로 동결되었지만 해동 후 B가 비뚤어진 마음을 움직여 A에게 이체되어야 할 가상화폐를 소진하거나 다른 사람에게 판매했다면 이는 사기가 아니다.

이번 글의 주제로 돌아와서 상대방으로부터 가상화폐를 사기 위해 상대방이 말을 전달하지 않는다면 둘 다 형사사건이 될 수도 있고, 민사사건이 될 수도 있습니다. 이 문장은 같은 말을하지 않는 것과 같다고 말씀 드렸죠? 이것은 서로 다른 상황을 구분하여 처리하기 위해 공안 기관이 가상 화폐의 재산적 속성을 인정하지 않거나 목적의 소지 행위 또는 자신의 우발적 인 사유로 인해 거래가 원활하게 수행되지 않는 경우 이는 형사 사기 관할권의 일부가 아니며 민사 경로를 통해서만 문제를 해결할 수 있습니다.

그런 다음 민사 소송을 통해 문제를 해결하기 위해 가상 화폐 거래에 대한 법원이 다른 견해를 가지고 있으며, 다른 견해에 대해서는 변호사 및 기타 신이 "다른 사람에게 빌려준 비트 코인 가상 화폐, 당신은 고소 할 수 있습니까?"라고 썼습니다. 이 기사의 제목은 "차용"이지만 거래 내용의 본질은 차이가 없지만 신중하게 연구하는이 기사.

03 만주 변호사 조언

글의 끝에서, 이런 종류의 좌우 상황에 관해서는 문제를 한 가지 방법으로 해결하는 것은 어려운 일이라는 것을 말하고 싶습니다. 꽤 어려운 일입니다. 최근 사건을 맡은 피고의 사건은 범죄의 남용으로 인해 범죄의 남용으로 인해 "친고죄", 즉 당사자 자신이 형사 고소를 제기하기 위해 법원에 가지 않고 공안 기관 및 기타 범죄 수사 기관의 사건이 사건을 조사하기 위해 주도권을 갖지 않는 것으로 의심됩니다. 사건이 법정에 제기 된 후 법원은 처음으로 제가 법원이 관할권을 가지고 있다는 증거를 제공하지 않았고 사건을 열지 않았다고 생각했습니다. 그래서 저는 기소장, 증거 목록을 변경하고 법원이 사건에 대한 관할권을 가지고 있음을 상기시켜 주었고, 법원은 "소송을 제기하는 데 동의하지 말고 민사 소송을 통해 처리하는 것이 좋습니다"라고 웃었던 모든 가스를보기 위해 제 기소 사유를 거부했습니다. 법원이 무슨 뜻인지 아시겠습니까? 그 이유는 엄밀히 말하면 형사사건이기 때문에 공소를 제기해야 하지만, 민사소송을 통해서도 해당 문제를 해결할 수 있으니 공소를 제기하지 않겠다는 것입니다.

내 사건 제기 과정을 말한 이유는 가상 화폐 플레이어의 구덩이를 상기시키기 위해 일부 사건은 실제로 범죄가 민사 일 수 있으며, 형사 경로를 통해 갈 수 없다면 민사 경로를 시도하고 문제를 해결할 수있는 한가는 방법은 어쨌든 로마까지 가지 않는 것이 아닙니다.