트럼프가 연설에서 Web3를 언급하지 않은 이유는 무엇인가요?

7월 27일 내슈빌 비트코인 컨퍼런스에서 50분간 진행된 트럼프의 연설은 암호화폐 업계에 또 하나의 획기적인 사건으로 환영받았습니다. 그러나 컨퍼런스가 끝난 후 누군가가 집계한 결과 트럼프는 이더리움, 블록체인, 웹3.0에 대해 단 한마디도 언급하지 않았고, 비탈릭에 대한 언급은 나중에 오보로 밝혀졌습니다.

왜 트럼프는 Web3를 언급하지 않았을까요? 정확한 이유는 모르겠지만 트럼프의 연설문을 쓴 사람, 아마도 비트코인 매거진의 CEO인 데이비드 베일리에게 물어봐야겠지만, 암호화폐 산업 전체의 큰 맥락에서 보면 이해가 어렵지 않습니다.

요컨대, 트럼프의 연설은 기본적으로 진보적인 비트코인 우월주의자들이 옹호하는 내용을 담고 있습니다.

비트코인과 이더리움은 암호화폐 업계의 양대 산맥으로, 종종 함께 비교되기도 합니다. 그러나 실제로는 매우 다르며 비트코인은 '쓸모없는', 이더리움은 '유용한'이라는 두 개의 매우 다른 학파를 대표합니다.

비트코인의 목표는 디지털 세계에서 가치의 기준이 되는 디지털 금의 역할을 하는 것이지, 다른 어떤 것도, 특히 쓸모가 없는 것은 아닙니다. 사용 가치가 없기 때문에 효용성 측면에서 분석할 수도 없고, 지표로 가치를 측정할 수도 없습니다. 따라서 비트코인을 이길 수 있는 논리를 생각할 수 없기 때문에 비트코인은 무적입니다. 그러나 다른 한편으로 비트코인은 애플리케이션 개발과 생태계를 구축할 여지가 거의 없으며, 비트코인을 기반으로 아무것도 구축할 수 없습니다. 비트코인이 최초이자 마지막 블록체인 애플리케이션이어야 한다고 주장하거나, 비트코인이 블록체인의 모든 합리적인 가치를 빼앗아갔다고 주장하거나, 비트코인은 블록체인이 해야 할 모든 일을 하고, 블록체인이 하지 말아야 할 일은 하지 않으며, 비트코인 이외의 다른 블록체인 혁신은 모두 자멸적이라고 주장하는 비트코인 팬들이 많이 있습니다. 이러한 견해는 근본주의 비트코인 우월주의자들의 전형적인 주장입니다. 이는 분명 비트코인을 극단적으로 밀어붙이는 것이지만, 인프라로서 더 큰 가치를 지원하지 못하는 비트코인의 무능력에 대한 항복이기도 합니다.

이더리움의 원래 목표는 글로벌 컴퓨터였지만 지금은 디지털 경제 결제 계층이자 특수 컴퓨터로서 처음부터 유용하고 생태학적 인프라로 부상했다는 점에서 다릅니다. 이것이 이더의 강점인 동시에 약점이기도 합니다. 이더는 유용하기 때문에 성능, TVL, 사용자 수, 처리량 등 이더를 세분화하는 여러 메트릭을 기반으로 유용성을 측정할 수 있습니다. 이더는 유용하기 때문에 모든 지표에서 이더를 능가하는 블록체인을 만들면 이더를 능가하는 더 유용한 블록체인이 된다는 이론이 성립합니다. 이것이 2017년 이후 등장한 수많은 이더리움 킬러 퍼블릭 체인 이야기의 논리이며, 그 중 일부는 한때 높은 가치를 인정받기도 했습니다.

비트코인은 이렇게 비유할 수 있듯이, 큰 공입니다. 그 자체로는 완전하지만 그 위에 상부구조를 만들 수는 없습니다. 이더는 평평한 판으로 상부 구조물을 세울 수 있는 좋은 토대를 제공하지만 비트코인보다 취약합니다.

트럼프는이 연설에서 많은 말을했지만 실제로는 월스트리트의 비트 코인 반복적으로 나선형 향상, 즉 비트 코인 디지털 금의 가치에 대한 인식, 그 가치에 대한 자신감을 표현하고 선출 된 정책 보증, 파도를 제공하기위한 논리를 중심으로 만했지만 그게 전부이며 다른 측면과는 관련이 없었습니다. 인터넷 채택의 패러다임 변화 측면에서 블록 체인 주제에 대해서는 전혀 언급하지 않았습니다.

비트코인은 이더와는 다른 약속을 제공합니다. 비트코인은 디지털 금으로 자리 잡고 시가총액을 계속 늘리는 것을 목표로 합니다. 이더는 DeFi, Web3, RWA 등과 같은 애플리케이션을 지원하기 위한 기반을 마련하는 것입니다.

트럼프가 업계에 대해 그렇게 구체적으로 말할 수는 없다고 생각하기 때문에 그의 연설에서 가장 중요한 것은 비트코인 매거진의 오랜 일관된 입장, 즉 우리가 마침내 비트코인 같은 자산을 주류 규정 준수 자산으로 확립했고, 이제 주류 금융계에서 새로운 자산을 중심으로 다음과 같은 일이 가능하다는 것이었습니다. 이 새로운 자산을 중심으로 할 수 있는 모든 종류의 비즈니스와 파생상품이 가능해졌습니다. 과거에는 금으로만 가능했던 것을 이제는 비트코인으로 할 수 있습니다. 월스트리트는 이러한 이야기에 더 익숙합니다. 고객이 거래를 원하기만 하면 수수료를 받을 수 있기 때문입니다.

새로운 기술, 도구, 플랫폼, 애플리케이션 패러다임을 만드는 대신 실리콘밸리가 좋아하는 것은 바로 이런 일입니다. 따라서 이더리움에서 디파이, 웹3, RWA 또는 산업용 블록체인을 만드는 것과 같은 것들은 월스트리트가 특별히 공격적일 것이라고 기대할 수 없으며, 월스트리트가 동참하기 전에 우리가 먼저 소음을 만들어야 합니다.

물론 그렇다고 해서 트럼프의 발언이 실행될 경우 DeFi, Web3, RWA 등에 큰 영향을 미치지 않을 것이라는 말은 아닙니다. 여전히 많은 의미가 있습니다. 첫 번째는 디지털 자산으로 막대한 자금이 유입되면 그 자체가 이러한 상부 구조 영역으로 흘러들어갈 수 있다는 것입니다. 다른 한편으로 트럼프가 SEC를 교체하고 싶다고 말한 점은 매우 흥미롭습니다. 잰슬러는 사람들이 싫어하지만 솔직히 말해서 비트코인에 대한 공직에 있는 사람들은 기본적으로 여전히 청신호이고 너무 어렵지 않기 때문입니다. 젠슬러를 비트코인의 관점에서만 본다면 높은 점수는 아니더라도 여전히 통과할 수 있는 인물입니다. 젠슬러의 진정한 보수주의는 이더리움 생태계, 특히 헤스터 피어스의 "패스 헤이븐" 제안이 초안으로 작성되어 오랫동안 선반에 놓여있던 웹3를 심각하게 방해했다는 사실에 있습니다. 따라서 이번 얀슬러의 전환은 비트코인에는 큰 의미가 없지만, 웹3.0에는 좋은 소식이 될 수 있습니다.

미국이 웹3.0에 축복이 되려면 월스트리트의 태도보다 훨씬 더 많은 것이 필요할 것입니다. 웹3.0 프로젝트가 자연스럽고 합리적인 방식으로 토큰을 사용자 인센티브와 거버넌스에 적용할 수 있도록 허용하고, 부추를 자르기 위해 코인을 발행하는 낫과 사기꾼을 강력히 단속하는 효과적인 규제를 시행해야만 웹3.0은 개발 주기를 연장하고 실제로 비즈니스의 동력을 얻을 수 있을 것입니다. 그래야만 업계가 진정으로 부침의 사이클에서 벗어날 수 있습니다.

트럼프가 이 문제에 대해 얼마나 깊이 이해하고 있는지는 모르겠지만 허진리가 그 방향으로 나아가서는 안 될 것 같고, 역사가 나아갈 길을 대표한다고 생각하는 사람일수록 개인의 자유와 권리를 침해하는 데 있어서는 더 안일하게 행동하는 것 같습니다. 따라서 이번 미국 대선은 웹3.0 업계의 사활이 걸린 선거이니 지켜볼 필요가 있습니다.