로그인/ 가입하기

노스트르가 중요한 이유: 서버 지배로부터의 자유

2024/07/12 12:32

따르다

저자: Digi Monkey, 출처: Byte Meta CKB

다음은 Nostr 클라이언트인 flycat.club의 저자 Digi Monkey가 Nostraia HK 2023 이벤트에서 공유한 내용입니다. style="text-align: 왼쪽;">https://flycat.club/post/[email protected]/why-nostr-is-important

소셜 네트워킹에 대해 함께 모여 의견을 나눌 수 있는 기회를 마련해준 Nostr에 감사드립니다. 저는 Nostr 클라이언트 flycat.club의 작성자 Digi Monkey입니다. Flycat은 릴레이 그룹 전환 / 장문+단문 메시지 스트리밍 / 커뮤니티 / JoyID 로그인 / 메타마스크 로그인 등을 제공하는 Nostr 클라이언트입니다.

오늘은 제가 바라본 Nostr에 대해 이야기하고, 왜 사이버스페이스에 중요한지 말씀드리고자 합니다.

Back to 1996

명언을 공유하는 것으로 시작하겠습니다.

우리는 마음의 문명을 만들 것입니다. 여러분의 정부가 지금까지 만들어온 세상보다 더 인간적이고 공정한 세상이 되길 바랍니다.

이 인용문의 출처를 아시는 분들도 계실 텐데요, 1996년 2월 8일 존 발로우라는 사람이 인터넷에 올린 글인 '사이버 공간 독립 선언'의 말미에 나오는 내용입니다. 96년 당시만 해도 웹은 매우 생소한 개념이었고, 참고로 넷스케이프는 94년에 나왔으니 당시 사람들에게 웹, 즉 사이버 공간은 매우 생소한 개념이었죠. 당시 사람들에게 사이버 공간이라는 개념은 여전히 매우 모호했지만, 방금 전 선언문은 인터넷 커뮤니티에 대한 매우 이상적인 유토피아적 비전을 묘사하는 매우 특정한 어조를 사용했음을 알 수 있습니다.

사이버 공간 독립 선언문에서는 다음 두 가지 기본 사상을 주장합니다.

1. 사이버 공간과 육체는 이원적이며 서로 완전히 독립적이다. 사이버 공간에는 국경도, 차별도 없습니다.

2. 사이버 공간은 현실 세계의 거버넌스에 의존하지 않으며, 강제적인 법률이 아니라 불문율(규범/도덕/윤리)에 의해 제약을 받습니다.

오늘날 우리는 인터넷의 온라인 생활 전체가 소셜 네트워크 개념을 기반으로 하는 새로운 디지털 대륙인 사이버 공간을 가리키는 넓은 의미의 소셜 네트워크에 대해 더 많이 이야기하고 있습니다. 소셜 네트워크는 디지털 공간, 새로운 디지털 대륙, 인터넷상의 모든 생활, 사람들이 정보와 서비스를 교환할 수 있는 거대한 커뮤니티입니다.

이것은 선언문에서 언급된 것과 동일한 내용입니다. 원본 기사를 자세히 읽어보면 당시 사람들이 어떻게 이런 새로운 것을 기대했는지 알 수 있습니다. 다음은 원본 기사에서 발췌한 내용입니다."네트워크화된 세계는 정보의 전달, 관계의 상호작용, 아이디어 그 자체로 구성됩니다." ......... 우리의 세계는 어디에나 존재하고 미묘하지만, 결코 실체가 존재하는 세계는 아닙니다.

우리는 인종, 경제력, 힘, 출생지 등에 따른 특권이나 편견 없이 모든 사람이 참여할 수 있는 세상을 만들고 있습니다.

우리는 누구나, 어디서나, 아무리 특이한 신념을 가지고 있더라도 침묵이나 순응을 강요당할 두려움 없이 자신의 신념을 표현할 수 있는 세상을 만들고 있습니다.

귀하의 재산, 표현, 신원, 이주 또는 그 맥락에 대한 법적 개념은 당사에 적용되지 않습니다. 이러한 개념은 모두 물질적 실체를 기반으로 하며, 여기에는 존재하지 않습니다.

우리 회원에게는 신체가 없으므로 여러분과 달리 물질적 강압을 통해 질서를 확보할 수 없습니다. 우리는 우리의 거버넌스가 윤리, 계몽된 이기심, 공동의 복지에 의해 생성될 것이라고 믿습니다. 우리 내부 문화계가 공유하는 유일한 법칙은 황금률(남에게 대접을 받고자 하는 대로 남을 대접하라)입니다. 우리는 이러한 토대 위에 우리만의 고유한 솔루션을 구축하고자 합니다."

보시다시피, 당시의 이미지는 매우 이상주의적이었습니다. 거버넌스에 대한 비전 역시 모호했습니다. 우리의 일상이 된 오늘날의 실제 온라인 세계(인터넷)와 비교하면 매우 다르며 갈래가 갈라졌습니다. 심지어 웹3.0/블록체인 커뮤니티에서는 인터넷이 원래의 시작에서 우회하여 출발했다고 말하는 사람들도 많습니다.

오늘의 사이버 세상

위에서 언급한 사이버 공간 독립 선언의 두 가지 기본 아이디어는 오늘날 인터넷에서 모두 위반되고 있습니다.

1. 오늘날 인터넷을 강력하게 만드는 큰 부분은 인터넷이 현실과 결합되어 있다는 것입니다. 예를 들어, 테이크아웃, 택시, 숙박 등 수많은 O2O 서비스가 사람들의 삶을 머리부터 발끝까지 완전히 둘러싸고 있습니다. 웹은 현실을 침범하고 심지어 현실을 인도하기도 했습니다. 초기에 웹은 순수한 아이디어의 신대륙과도 같았습니다. 사람들은 인간의 생각만으로 자유로운 터전을 만들 수 있다고 낙관했습니다.

2. 이 홈은 현실의 법칙이나 국가의 지배를 받지 않고 순전히 자율적이었습니다. 이것은 오늘날에도 전복되었습니다. 오늘날 여러 국가가 네트워크를 적극적으로 관리하고 있으며, 주로 영토 관리 원칙을 따르기 위해 다양한 통신법을 도입하여 인터넷 서비스, 서버의 위치, 데이터 저장 위치, 이러한 장소, 정부 및 현지 법률 및 규정이 상대적으로 인터넷 서비스에서 호스팅되는 이러한 땅에 규제 할 수 있도록 다양한 통신법을 도입하고 있습니다.

이 두 가지 기본 아이디어의 전복이 옳은지 그른지에 대해서는 여기서 이야기하지 않겠습니다. 사이버 공간 독립 선언이 주장하는 바가 반드시 옳은지 아닌지에 대해서는 이야기하지 않겠습니다. 다만 이상과 실제 현실 사이에 상대적으로 큰 차이가 있고 변화가 일어났다고 가정해 보겠습니다.

제가 궁금한 것은 어떻게 이런 변화가 일어났는가 하는 점입니다.

1. 대기업/정부/기술 자체가 통제를 벗어나 '하이테크, 로우 라이프'( 하이테크, 로우 라이프) 현실을 만들어내고 있습니다.

예시 1, 배달 소년은 공상 과학 소설의 현상금 사냥꾼으로, 알고리즘의 관리 아래에서 살아남기 위해 어떤 시스템에 고용되어 많은 사람들이 탈출을 원하지만 어쩔 수 없이 알고리즘에 의존해야 하는 상황에 처합니다.

예시 2, 순전히 영적인 차원의 삶은 소셜 네트워크의 이 부분에 더 가깝고 오늘날 트위터에서 사람들의 삶도 마찬가지입니다. 트위터에서 가장 기본적인 권리인 계정 소유권은 없으며, 사용자는 일시적으로 사용할 권리만 있고, 자유롭게 말할 수 있는 권리는 말할 것도 없이 머스크와 트위터, 즉 회사의 손에 달려 있습니다.

2, 또 다른 관점, 기계와 사람의 관점에서 보면 이 변화도 사람과 기계 사이의 권력 전쟁이라고 생각합니다.

기계와 인간 사이의 문명 전쟁
이라고 생각합니다. p>

이 경우 기계는 더 일반적으로 서버라고 불립니다. 웹상의 서비스, 특히 플랫폼 제품은 일반적으로 민간 기업이나 개발자가 소유하고 있으며 승인된 API를 통해서만 액세스할 수 있는 서버와 사용자가 브라우저나 휴대폰의 앱을 통해 웹에 액세스하는 등 로컬에서 사용하는 소프트웨어인 클라이언트로 구성되며, 사용자는 서버에 액세스할 권한이 있는 클라이언트로부터 액세스합니다. 클라이언트는 사용자가 브라우저를 통해 웹에 액세스하든 휴대폰의 앱을 통해 웹에 액세스하든 사용자가 로컬에서 사용하는 소프트웨어입니다.

이 과정에서 서버가 가장 큰 권한을 가집니다:

ID ("text-addingleft-2") align: left;">ID(이름/신원/계정, "내가 누구인지, 내가 나라는 것을 증명하는 방법", 부산물: 관계 체인)

아이덴티티 ID는 서버에 등록하기 위해 요청하는 것들입니다. 서버에 요청하여 이름을 알려달라고 요청하는 것입니다. 서버는 원할 경우 사용자에게 이름을 제공할 수도 있고, 원하지 않을 경우 다른 사람에게 ID를 제공할 수도 있습니다. 예를 들어 트위터 사용자 아이디는 반복할 수 없는데, 좋은 아이디는 누구에게 주어질까요? 서버가 결정합니다. 또한 서버가 '내가 누구인지', '내 친구가 누구인지'를 결정할 수 있기 때문에 아이디의 부산물인 소위 사회적 관계망도 서버에 의해 통제됩니다. 가장 대표적인 예로 주소록이 WeChat의 가장 소중한 자산인 WeChat을 들 수 있습니다.

데이터(생산 수단 - 보관 위치/누가 가져갈 권리/위조 가능 여부/소유권자/사용권자)

대부분의 데이터는 사용자가 생산하지만, 데이터는 서버에 존재하며 데이터를 생산한 사람/데이터의 위조 가능 여부에 대한 관계와 보증도 서버가 보증하며 대부분의 경우 사용자가 직접 생산한 데이터에 대한 사용 권한만 있고 소유권은 플랫폼에 귀속되는 경우가 대부분입니다.

거래(생산 관계 - 누가 서비스를 제공할 수 있는지/서비스를 소비할 수 있는지, 어떤 거래 규칙을 따라야 하는지/수수료를 가져가야 하는지)

규칙은 서버 내부에 작성되며, 서버가 데이터를 동시에 소유하고 있기 때문에 서버는 언제든지 규칙을 변경할 수 있고, 규칙을 변경하면 조정해야 하는 데이터의 사용/취득에 대한 조정이 수반되는 경우가 많으므로 원하는 만큼의 규칙을 변경할 수 있습니다.

서버가 사용자에게 서비스를 제공하는 이 과정은 한 국가의 국민 관리와 매우 유사하다는 것을 알 수 있습니다.

트위터에 계정을 등록하면 공안국에 호적 신고를 하는 것과 같아서 일련의 주민등록번호와 신분증이 발급되고, 신분증은 자신을 증명하는 여권이며, 신분증이 있으면 이 나라에서 아파트를 빌릴 수 있습니다, 이 나라에서 집을 빌려서 살고, 생산하고, 소비할 수 있습니다. 이 모든 과정에는 여러분의 행동을 제약하는 법과 도덕과 같은 사회적 규칙도 수반됩니다.

트위터에는 현실 세계와 비유하자면 법에 해당하는 '사용자 이용약관'도 있습니다. 계정에서 허용되지 않는 행위를 하면 트위터에서 해당 계정을 삭제합니다. 하지만 온라인에서의 법은 오프라인의 법보다 훨씬 더 엄격합니다. 일부 국가에서는 시민이 법 제정에 참여할 권리가 있고 사법부/변호사 등 시민이 토론할 수 있는 공간을 제공하고 절차적 정의를 보장하는 제도가 있지만, 온라인에서는 전혀 그런 것이 없고 트위터는 완전히 혼자서 모든 것을 결정합니다.

따라서 우리는 사이버 공간에서 사람의 기본권, 이른바 '인권'이 현실 세계보다 더 부족하다는 사실을 깨달아야 합니다. >

이 변화에서 Nostr는 어떤 역할을 하나요

Nostr는 매우 특별한 틈새 시장을 가지고 있습니다. 저는 왼쪽에서 오른쪽으로 "중앙 집중형"과 "탈중앙화"의 극단을 보여주는 다이어그램에서 노스트르의 위치를 대략 오른쪽에서 조금 더 가운데에 위치하는 것으로 생각하고 싶습니다.

이 매핑에서는 실제로 사이버 공간에서 제공되는 다양한 유형의 서비스에 대해 설명하고 이야기하고 있다는 점에 유의하세요. 업무 수행 방식이나 기술 아키텍처의 선택에 따른 다양한 유형의 서비스는 오프라인의 정치적 정체성과는 아무런 관련이 없습니다. 좌파와 우파는 단지 은유일 뿐입니다.

>
우익(중앙 집중화)
중앙 집중화 스펙트럼의 극단적인 끝에는 는 위에서 설명한 서버 성능 극대화 모델을 사용합니다. 이들을 우익 보수주의자라고 부를 수 있습니다. 이들은 다음과 같은 구성 요소를 가지고 있습니다.
상업 기업(주류 권력, 대기업/스타트업)
개인/소규모 그룹(괴짜 셀프 호스팅/인디 개발자)
정부(정부 포털/사회단체/정부 온라인 제공 서비스)
라이트윙스는 수많은 서버와 수많은 기계를 만들고, 우리는 그 기계의 지배 아래서 살고 있습니다.
라이트 윙스에는 이 분야의 훌륭한 인디 개발자들이 있으며, 종종 장인 정신이 깃든 독특한 소프트웨어와 서비스. 하지만 여전히 개발자가 모든 것을 결정하는 서버 성능을 극대화하는 모델입니다.
또 다른 예로 Linux 서버에 구축된 커뮤니티(https://tilde.town/)는 시작자가 서버의 리소스를 제공하고, 사용자는 커뮤니티에 가입을 신청하여 이 공용 서버에 액세스할 수 있는 ssh 자격 증명을 발급받으면 다음과 같이 할 수 있습니다. 서버에 접속하여 글을 쓰고, 그림을 그리고, 무언가를 만들 수 있으며, 커뮤니티 전체가 주민들이 만든 창작물을 서로 공유할 수 있습니다.
커뮤니티는 일반적으로 창시자가 신청자를 직접 검증하고, 부적절한 행동을 하면 쫓아낼 수도 있는 만인의 만인에 의한 규칙에 따라 운영됩니다. 이 커뮤니티는 현재 1,000명 가까이 되는 매우 작고 멋진 커뮤니티이지만, 위에서 이야기한 것과 같은 종류의 모델입니다.
따라서 많은 경우 우파적인 접근 방식이 접근 방식이 정당화됩니다. 커뮤니티의 주민들이 서버의 규칙에 동의하고 커뮤니티의 발전을 저해하지 않는 한, 중앙 집중식 모델을 모두 탈중앙화 모델로 대체할 필요는 없습니다. 중앙화된 서비스도 충분히 존재할 가치가 있기 때문에 '블록체인이 모든 것을 잠식한다'는 관점에는 동의하지 않습니다. 왼쪽 날개(탈중앙화)
>
Left Wings(탈중앙화)
왼쪽 날개는 극단적인 탈중앙화 방식을 말합니다. 여기에는 다음과 같은 형태가 포함됩니다.
p2p 네트워크(자원 노드, Bittorrent/Tor/SSB)
블록체인(필수 지침으로서의 코드, 인센티브 및 합의 필요)
자유 소프트웨어(서비스 없음, 오픈소스/기부)
레프트 윙스는 실제로 모든 사람이 작은 홈브루 머신을 실행하고 모든 장치를 유닛화하기를 원합니다. 레프트 윙스는 실제로 모든 사람이 자신의 작은 홈브루 머신을 실행하고, 사람들의 모든 기기를 하나의 글로벌 사이버 법에 따라 통합하기를 원합니다. 이것이 바로 블록체인 네트워크의 합의 계층이라고 불리는 법의 코드입니다. 이것이 바로 블록체인의 합의 계층이라고 불리는 법의 코드입니다.
좌파 급진주의자들도 더 중요한 세력 중 하나입니다. 블록체인을 예로 들어보면 좌파는 무엇을 할까요? 기본적으로 그들은 모든 사람이 참여하는 매우 엄격한 규칙을 가진 공정한 시스템을 만들고 싶어합니다. 예를 들어 총 비트코인의 수는 2100만 개이고, 채굴되는 모든 비트코인은 굴착 구멍 계산을 거쳐야 하며 모든 노드는 동일한 코드 세트의 규칙을 준수해야 합니다.
그리고 이 코드의 규칙은 어떻게 수정되고 업그레이드될 수 있으며, 이 규칙 집합의 수정에 대한 규칙이 있는데, 예를 들어 DAO를 사용하여 제안을 새로운 규칙으로 합의에 포함시킬 수 있는지 투표하는 블록체인이 있습니다. 물론 비트코인은 더 많은 오프체인 거버넌스를 사용하고 있으며, 각 시스템 업그레이드는 마이너 노드의 채택과 지원에 따라 크게 달라질 수 있습니다.
블록체인은 실제로 모든 사람이 정치 생활에 참여했던 고대 그리스에서 사용되었던 매우 미묘한 시스템처럼 보이는 매우 이상적인 시스템을 만들고 있습니다. 반면 노스트르는 그런 야망이 없으며, 몇 가지 핵심 규칙만 있고 나머지는 사용자가 원하는 대로 할 수 있는 느슨한 형태에 가깝고, 개인 생활과 정치 생활 사이에 명확한 경계가 있으며 그 외에는 법이 전혀 개입할 필요가 없다는 점에서 현대 자유주의에 더 가깝다고 할 수 있습니다. 법은 전혀 간섭할 필요도 없고 간섭할 권리도 없습니다.
Nostr의 차별점이 무엇인지 좀 더 자세히 살펴볼 수 있습니다.
>
Nostr: 보다 실용적인 중간 지대
Nostr의 프로토콜은 미니멀하며, 왼쪽이나 오른쪽으로 치우치지 않고 중간 지점을 선택하는 특별한 포지셔닝을 취하고 있습니다. 다시 말하지만, 우리는 ID(신원), 데이터(생산 수단), 트랜잭션(생산 관계)의 세 가지 측면을 비교하고 있습니다.
ID(신원): 사용자가 제어하는 한 쌍의 공개키와 개인키입니다. 서버는 사용자의 신원을 빼앗을 수 없으며, "나는 내가 아니다"를 만들 수 없고, 오직 "나"만이 "내가 나다"를 증명할 수 있습니다.
데이터(생산 수단): Nostr은 데이터의 형식(매우 간단한 JSON)과 전파(서버와 클라이언트 간의 통신 표준)를 정의합니다
데이터 형식: 동일한 표준을 준수해야 하며, 그 중 가장 중요한 것은 전송되는 모든 메시지에 서명을 해야 한다는 것입니다.
데이터 전파: 하드코드는 서버/클라이언트 통신에 웹소켓을 사용하여 기본 통신 형식을 정의합니다. 왜 하드코드인가? 실용적인 접근 방식인 부스트랩에 더 유리합니다.
거래(생산 관계): 비트코인 라이트닝 네트워크에 내장되어 네이티브 디지털 통화에 대한 결제 기능을 제공할 수 있지만, 다른 조항이 없다는 것 외에는 법으로 금지된 것은 없으며 선택 사항(매우 중요)에 불과합니다.
노스트르 생태계에서 서버는 릴레이라고 불리며, 사용자가 생산한 데이터는 릴레이에 일시적으로만 보관되며, 각 데이터는 서명되기 때문에 서버가 사용자 데이터를 위조하거나 특정 데이터를 생산한 사용자의 권한을 박탈할 수 없습니다. Relay.
데이터의 전파는 특정 사용자의 데이터를 공개 릴레이에 요청하는 것에 의존하지만, 하나의 데이터가 여러 릴레이에 존재할 수 있고 한 명의 사용자가 동일한 데이터를 여러 릴레이에 요청할 수 있습니다. 이러한 메커니즘은 서버(릴레이)를 사용자가 자유롭게 전환하고 선택할 수 있는 서비스 제공자로 만듭니다. 신원, 데이터 소유권, 거래 규칙을 정의할 수 있는 권한은 사라지고 데이터를 일시적으로 백업하고 저장하는 기능만 남게 되며, 이 부분의 서비스를 제공해야만 요금을 부과할 수 있게 됩니다. 서버의 역할은 더욱 단순해졌습니다.
결론: 서버의 힘은 약화되고 클라이언트의 힘은 증폭됩니다.
일부 사람들은 클라이언트의 힘이 너무 커지는 것이 아닌가 걱정할 수 있습니다. 예를 들어 특정 클라이언트가 장면을 장악하여 사용자를 가둬서 나갈 수 없게 만드는 장면이 있을 수 있지 않을까요? 대답은 '아니오'입니다. 서버의 파워가 해체되었기 때문에 사용자가 클라이언트를 전환하는 비용도 많이 줄었기 때문에 이 부분은 크게 걱정하지 않으셔도 됩니다. 물론 클라이언트가 "캐싱/최적화"라는 명목으로 노스트르 프로토콜의 범위를 넘어서는 과도한 클라이언트 측 커스터마이징을 도입하는 경우가 있는데, 이는 여전히 주의해야 할 부분입니다. 이 관행은 여전히 경고해야 합니다. 이러한 소위 최적화가 너무 많이 이루어지면 노스트르 프로토콜 표준을 따르지 않고 특정 클라이언트의 서비스에 종속되기 쉬워 다른 클라이언트로 전환하는 것이 불가능해지기 때문입니다. 이는 특정 제품에 의해 생태계가 납치되는 상황입니다.
그러나 현재로서는 클라이언트 전환에 거의 비용이 들지 않기 때문에 클라이언트 개발자가 어떻게 차별화된(그러나 여전히 노스트라와 호환되는) 제품을 제공할 수 있는지, 심지어 클라이언트가 어떤 비즈니스 모델을 가져야 하는지가 더 큰 문제인데, 이는 릴레이의 비즈니스 모델보다 탐색하기 더 어려워 보입니다. 릴레이의 비즈니스 모델보다 탐색하기가 더 어려워 보입니다. 하지만 이는 나머지 이야기의 일부이므로 이쯤에서 넘어가도록 하겠습니다.
반면, 노스트르의 릴레이 클라이언트 아키텍처는 인간 사회가 작동하는 방식을 훨씬 더 현실적으로 보여주는 모델이라고 생각합니다. 1. 무료 캐시 또는 유료 장기 저장소로서의 릴레이
1. -align: left;">릴레이는 노스트르 생태계에서 무료 캐시 또는 유료 장기 저장 서비스로 볼 수 있습니다(캐시 시 무료, 저장 시 유료). 방금 Nostr에 가입한 많은 사용자가 릴레이가 오프라인 상태가 되면 데이터를 잃게 되나요? 정답은 '예, 데이터를 잃게 됩니다. 하지만 문제가 되지 않을 수도 있습니다.
Nostr의 소셜 네트워크는 카페에 가서 누군가와 대화할 때 오프라인과 마찬가지로 무료 공개 릴레이는 여러분이 보내는 데이터를 캐시하는 데 도움이 되는 무료 방법일 뿐이며, 카페에서의 대화처럼 소리가 공중을 통해 퍼지는 매개체이기 때문입니다. 릴레이를 사용하면 대화에 참여한 다른 사람들이 내 메시지를 들을 수 있도록 목소리를 전달할 수 있습니다. 그리고 이 대화가 끝나면 모두가 집으로 돌아가고 이 대화의 정보는 공중으로 사라집니다.
물론, 자신이 말하는 내용이 가치 있다고 생각한다면 집에 가서 대화 내용을 일기장에 기록하는 사람들처럼 릴레이를 실행하여 메시지를 영구적으로 저장할 수도 있습니다. 하지만 대부분의 사람들은 일기를 쓰지 않을 것입니다. 데이터를 중요하게 생각한다면 유료 릴레이를 사용하여 유료 서버에 데이터를 저장하도록 할 수도 있습니다. 집에 물건이 너무 많아서 밖에 나가서 보관소를 빌려서 물건을 보관하는 것과 같은 이치입니다.
2, 지역화된 자율 커뮤니티로서의 Relay
소셜 네트워크는 이제 세계화되었고, 세계화와 함께 세계화도 이루어지고 있습니다. 우리는 오랫동안 작은 마을에서 수백 명의 이웃과 함께 살아왔기 때문에 인간의 뇌는 글로벌화된 정보를 처리하지 못하는데, 인터넷이 글로벌화된 정보를 제공하면 뇌가 이를 처리하지 못하기 쉽기 때문에 트위터를 스와이프할 때 항상 불안하고, 전쟁이 일어난다는 소식을 보면 걱정하고, 무역 전쟁과 저쪽의 기술 폐쇄를 걱정하는 것"이라며 "릴레이의 모델은 우리를 작은 공동체로 되돌려줄 기회가 있다"고 설명합니다. 릴레이 모델은 우리를 소규모 커뮤니티 모델로 돌아갈 수 있는 기회를 제공합니다. 각 릴레이는 지역 자치를 촉진하는 커뮤니티이며, 릴레이를 전환하면 이러한 커뮤니티 사이를 오갈 수 있습니다.
Nostr가 실용적이라고 생각하는 이유도 마찬가지입니다. 저희는 실제로 한 발 물러서서 P2P를 포기하고 "소규모 커뮤니티의 자율성을 갖춘 다원적 소셜 네트워크"를 지향하고 있습니다. P2P를 포기하는 이유는 무엇인가요? P2P는 작동하지 않을 것이고(faitjaf가 말한 대로 저도 동의합니다), 오랫동안 모든 사람에게 P2P가 작동하도록 만들지 못했으며, 실제로도 작동하지 않기 때문입니다. 그래서 우리는 릴레이를 자유롭게 전환하는 다중 릴레이 모델로 전환했으며, 이는 분명히 더 근거가 있고 적어도 실행 중입니다.
많은 사람들이 노스트랄은 탈중앙화되어 있고 검열이 없다는 오해를 하고 있지만, 사실 각 릴레이는 하나의 센터이며, 각 릴레이가 어떤 종류의 데이터를 저장할지 선택하는 일종의 데이터 검열을 하고 있는 것이죠. 하지만 릴레이는 현실에 상응하는 법적 위험을 감수해야하고 릴레이 뒤에 특정 사람이 운영되고 있으며 서비스를 제공하기 위해 자신의 비용을 지불하고 있으며 어떤 종류의 사용자에게 서비스를 제공하고 어떤 종류의 데이터를 허용할지 선택할 권리가 있기 때문에 이러한 검열은 허용 가능하다고 생각합니다. 우리가 원하지 않는 것은 모든 사람이 통합 서버의 규칙을 따르도록 강요받는 것입니다. 릴레이는 자유롭게 전환할 수 있으며, 릴레이의 규칙이 마음에 들지 않으면 릴레이를 끊고 다른 릴레이를 사용할 수 있습니다.
노스트르 에코와 블록체인의 차이점
블록체인은 매우 비싸고 훨씬 더 엄격한 시스템입니다. 엄격한 시스템입니다. 데이터는 노드를 거쳐 합의에 도달하고 궁극적인 일관성(최종 일관성)을 보장받아야 합니다. 예를 들어 개발자가 스마트 컨트랙트를 작성해 체인에 올리면 코드에 적힌 대로 계약이 실행될 것이라고 믿을 수 있고, 사용자 입장에서는 비트코인과 같은 시스템, 내가 얼마나 많은 비트코인을 가지고 있는지 추적하는 체인, 이 전체 원장이 신뢰할 수 있다는 것을 믿을 수 있다는 것을 의미합니다. 그러나 이런 종류의 신뢰는 매우 비싸고, 작업 증명 채굴을 하는 각 비트코인 채굴기는 큰 대가를 지불하고 있습니다. 대신 노스트르는 매우 느슨한 시스템이기 때문에 비용이 저렴하며, 노스트르에서 우리가 하는 일은 나가는 모든 메시지가 계정에 의해 서명되었는지 확인하는 것뿐입니다. "수신 메시지가 실제로 공개 키에서 왔다는 매우 얇은 신뢰 층만 얻을 수 있습니다. 이 신뢰 외에도 다른 Nostr은 릴레이 데이터 가용성, 메시지 순서 일관성 등을 보장하지 않습니다.
>
그러나 이에 상응하는 장점은 Nostr은 매우 느슨하고 유연하며 많은 프로토콜이 생태계의 자발적인 성장, 즉 공간의 자유로운 개발을 제공하지 못한다는 것입니다. 이러한 자유와 유연성 덕분에 노스트르는 다른 시스템과 쉽게 연결할 수 있으며, 얇고 간단하기 때문에 이 DID 계층의 표준이 될 수 있습니다. 또한 다른 블록체인 시스템처럼 한 시스템 또는 다른 시스템에 편향되지 않습니다(예: BTC 커뮤니티는 ETH 커뮤니티를 받아들이지 않고, ETH 커뮤니티는 BTC 커뮤니티를 받아들이지 않음).
Nostr은 작동 방식에서 블록체인과 근본적으로 다릅니다. 블록체인 시스템은 프로토콜의 에지를 규정하고, 프로토콜 내 다양한 생태적 플레이어의 행동 로직을 구상하고, 이러한 다양한 생태적 플레이어를 조정하기 위한 경제적 인센티브를 설계하고, 프로토콜 업그레이드를 위한 메커니즘을 설계하는 등 사전에 신중한 아키텍처 설계를 필요로 하는 경우가 많습니다. 노스트르의 접근 방식은 가장 중요한 규칙만 공식화하고 나머지는 생태계 자체의 발전에 맡기는 것입니다. 예를 들어, 릴레이가 돈을 버는 방법, 이것은 노스트르의 핵심 합의가 아니라 생태계의 사람들이 자신의 것을 던지게 하는 문제에 대해 고민해야 하며, 궁극적으로 생존을 위해 릴레이에 가치를 제공하고, 실제로 실행 가능한 비즈니스 모델을 찾을 수 있을 것입니다.
전반적으로 블록체인은 훌륭하며, 블록체인은 전체 인류 사회의 문제 중 5%, 통화와 금융과 같은 매우 소중하고 중요한 문제 중 5%를 해결할 수 있을지도 모릅니다. 그러나 블록체인은 비용이 많이 들기 때문에 나머지 95%의 문제를 계속 해결할 수 있을 것이라고 기대하기는 어렵습니다. 그리고 모든 문제가 블록체인의 강력한 신뢰를 필요로 하는 것은 아닙니다. 반대로 노스트랄은 가벼운 신뢰만 필요한 나머지 80%의 문제를 해결할 수 있고, 나머지 15%는 중앙집권적이고 우경화된 상태로 남을 수도 있습니다.
저에게 있어 Nostr에서 더 흥미로운 점은 프로토콜을 넘어서는 부분, 즉 '생태학'입니다. 프로토콜이 아무리 잘 설계되어 있어도 그 주변에서 활동하는 사람들이 없다면 결코 성장하고 진화할 수 없습니다. <노스트르의 가장 큰 자산은 프로토콜 자체가 아니라 프로토콜을 중심으로 모인 사람들입니다. 그들 중 다수는 BTC 맥시멈이지만 블록체인을 좋아하지 않는 사람들도 많이 있습니다. 노스트르 생태계의 발전을 자세히 들여다보면 그 활력과 활기에 놀랄 것이며, 그 활력은 제가 보기에 TCP/IP 무리(IETF)가 표준을 정할 때 따랐던 원칙과 깔끔하게 공명합니다.
"우리는 거부합니다: 왕, 대통령, 투표를 거부합니다.
우리는 거부합니다: 왕, 대통령, 투표를 거부합니다.
우리는 믿습니다: 대략적인 합의와 실행 코드.
즉, 한 개인(왕이나 대통령)이 결정을 내리는 것을 허용하지 않으며, 그렇게 해서도 안 된다는 것이 우리의 신조입니다. 대신, 투표의 가능성을 허용하되 모든 참여자의 동의를 통해 결정을 내리기 위해 노력합니다. 대신, 우리는 약간의 반대(대략적인 합의)를 허용하되 모든 참가자의 동의에 의해 결정을 내리고, 엔지니어링의 실제 결과물(실행 코드)이 이론적 설계보다 우선하도록 노력합니다.
즉, 한 사람(왕이나 대통령)이 결정을 내리거나 투표를 통해 결정하지 않고, 실제 경험이 없는 진공 상태에서 결정을 내리는 것을 원하지 않는다는 것이 우리의 신조입니다. 대신, 우리는 약간의 반대(대략적인 합의)를 허용하고 엔지니어링의 실제 결과물(실행 코드)이 이론적 설계보다 우선하도록 하되 모든 참여자의 동의를 얻어 결정을 내리기 위해 노력합니다."
Nostr 생태계에서도 비슷한 특징이 몇 가지 있습니다.
조직 구조: 공식 조직 없음, 가벼운 자금 지원 잭과 같은 사람들
NIP: 느슨하게 참여, 모든 것이 선택 사항, 공개적으로 토론, 창립자는 주관적인 것을 두려워하지 않음
조직 구조: 공식 조직 없음, 가벼운 자금 조달에 의해 주관적인 것을 두려워하지 않음
개발자의 빠른 출시: 모든 것이 Nostr에서 공개적으로 이루어짐. 프로토콜(출시/토론/피드백/토론)에서 모든 것이 공개적으로 이루어집니다.
Nostr에 추가된 대부분의 새로운 것들은 프로토콜에 추가되는 대부분의 새로운 기능은 다음과 같은 방식으로 이루어집니다: 먼저 일부 클라이언트/릴레이 소프트웨어 개발자가 새로운 기능을 도입한 다음 일반 사용자에게 기능을 푸시하고, 사용자들은 먼저 일부 클라이언트 / 릴레이 소프트웨어 개발자가 새로운 기능을 도입 한 다음 일반 사용자에게 기능을 푸시하고 사용자가 피드백을 제공하고 다른 개발자가이를 알아 차리고 토론을 시작하고 일부 사람들이 NIP 초안을 작성하고 토론을 한 다음 마지막으로 병합합니다. 이것이 바로 "대략적인 합의와 실행 코드"의 모습입니다.
NIP는 공개 사용자를 위한 기능입니다. strong>
요약
사이버스페이스의 상상과 현실은 서로 달랐습니다. 그리고 P2P나 블록체인의 좌파 세력 등 기술의 발전은 사이버 공간에 대한 초기의 상상을 재검토하려는 시도로 이어졌습니다. 실용적이고 중도적인 포지셔닝을 취하는 노스트르가 이 문제에 대해 다른 접근법을 제시하는 이유도 바로 여기에 있습니다. <본질적으로 P2P/블록체인은 사용 편의성과 기술 비용 측면에서 너무 부담스러워 가벼운 신뢰만 필요한 많은 시나리오에 적합하지 않기 때문에 노스트르는 차선책입니다. Nostr은 거친 합의와 실행 가능한 코드를 추구하는 매우 독특한 생태계를 가지고 있으며, 프로토콜 자체의 미니멀리즘으로 인해 생태계가 자유롭게 진화할 수 있는 여지가 많아 모든 것을 연결하는 원점이 될 수 있는 잠재력을 가지고 있습니다.
이 게시물은 산발적이고 많은 부분에 대해 이야기하고 있습니다. 앞으로 Nostr가 직면한 도전과 기회에 대해 더 많이 이야기할 수 있는 기회가 있기를 기대합니다.