비트코인 반감기에도 여전히 강세 효과가 있을까요?

1. 이더리움 ETF 통과, 이에 대해 하실 말씀이 있나요?

사실 이번 이벤트는 당시 비트코인 ETF가 통과되었을 때의 영향과 비슷한데, 제 생각에는 둘 다 장기적으로 이더의 코인 가격이나 유동성에 간접적으로 도움이 될 것으로 보이지만 단기적으로 어떤 영향을 미칠지는 중요하지 않다고 생각합니다. 설사 효과가 있다 하더라도 일시적일 것입니다.

비트코인이든 이더리움이든, 코인 가격에 가장 직접적인 자극을 주고 생태계를 이끄는 것은 그 안에서 애플리케이션이 개발되는 것입니다. 이는 과거 1CO, 이후 디파이, 그리고 현재 비트코인 생태계의 비문에서도 마찬가지입니다.

이전 글에서 말씀드렸듯이 비트코인과 이더리움 가격의 관계는 지난 강세장이 끝나고 약세장으로 진입한 이후 오랜 기간 동안 대략 14:1(즉, 1비트코인에 14이더리움)을 유지해왔습니다.

그런 다음 비트코인 인스크립션 생태계가 발전하면서 비트코인과 이더리움 코인 가격의 관계는 급격히 변화하여 20:1이 되었고, 현재는 22:1까지 높아졌습니다.

왜 그럴까요?

이 모든 것은 생태학적 발전 동인의 결과입니다. 비트코인 생태계는 이번 약세장에서 이더를 능가하는 성과를 거두었습니다.

2. 나는 비트코인 영역에 속해 있는가?

BTC 도메인에 참여한 적이 있지만 오래 전 일입니다. 그 당시에는 그냥 우연히 참여했을 뿐, 돈도 많이 들지 않았고 큰 기대도 없었기 때문에 기본적으로 참여 후 그냥 방치했습니다.

3. 비트코인이 반감된 지 4개월이 지났고, 이번 비트코인 컨퍼런스 이후 상승장이 폭발했습니다.

과거 포스팅에서 강세장이 언제 깨질지 추측해본 적이 있지만, 그건 모두 게임일 뿐입니다. 저는 강세장이 언제 열릴지에 너무 집착하지 않는 것이 좋으며, 이러한 추측에 너무 많은 노력과 시간을 소비하지 않는 것이 더 좋다고 생각합니다.

이에 너무 많은 시간을 소비하면 부정적인 강박관념이 형성되기 쉬우며, 이는 아무런 도움 없이 해만 끼칠 수 있습니다.

우리는 우리만의 운영 전략을 세웠으므로 이를 따르는 것이 좋습니다. 시장 분위기와 자신의 감정에 휘둘리지 말고 우리 자신의 계획에 따라 움직여야 합니다.

4. 토큰으로서 디젠의 위험 포인트와 치명적인 점은 무엇인가요?

저는 암호화폐 프로젝트를 살펴볼 때 팀, 애플리케이션 시나리오, 커뮤니티, 기타 여러 요소(예: 경제 모델 등) 측면에서 위험 요소가 있는지 살펴봅니다.

팀 측면에서 이 프로젝트는 다른 프로젝트처럼 잘 정의된 중앙 집중식 팀이 아니라 커뮤니티 구성원들로 구성된 느슨한 팀과 비슷하다는 점에서 일반적인 암호화폐 프로젝트와는 조금 다른 것 같습니다.

이 느슨한 팀에는 암호화폐 커뮤니티의 저명한 구성원들이 다수 포함되어 있으며, 이들은 모두 어떤 식으로든 프로젝트를 홍보하고 힘을 실어주었습니다. 처음에는 도그코인처럼 바운티 토큰으로 홍보한 플레이어들이 있었고, 나중에는 기존 기술을 기반으로 한 세 번째 계층의 베이스 기반 확장을 출시하여 연료 토큰으로 사용했습니다.

그러한 팀들은 명확한 주체가 없으며, 주로 단편적인 게릴라 방식으로 프로젝트를 홍보합니다. 이러한 접근 방식은 작은 싸움의 초기 단계에서는 괜찮지만, 앞으로 큰 프로젝트나 에코 애플리케이션으로 만들려면 문제가 생길까 걱정됩니다.

그래서 제 생각에는 팀 입장에서는 리스크가 될 수 있습니다.

응용 시나리오의 관점에서 보면 소셜 네트워킹에서 개발되었지만 소셜 네트워킹 시나리오가 정식 애플리케이션으로 발전할 수 있을까요?

이 부분은 잘 모르겠습니다만, 앞의 예가 도그코인입니다.

그렇다면 애플리케이션 리스크가 있을 수 있습니다.

커뮤니티 측면에서 보면, 현재 주요 커뮤니티 구성원은 파캐스터의 사용자들입니다. 이 그룹은 끈끈하지만 현재로서는 아직 너무 작은데, 앞으로 많은 사람들이 웹 3.0에서 기대하는 소셜 앱이 되어 많은 사용자를 널리 끌어들이고 거대한 커뮤니티를 형성할 수 있을까요?

이 역시 현재로서는 단언하기 어렵기 때문에 그 부분에 대해서도 의문이 있습니다.

마지막으로 경제 모델 측면에서는 현재 주로 바운티와 세 번째 확장 계층으로 연료 토큰을 사용하는데, 이는 좋은 토큰 모델이지만 화려하지는 않기 때문에 아직은 엉성하다고만 하겠습니다.

전체적으로 제가 생각한 리스크는 모두 현재 이 프로젝트가 가지고 있는 문제이며, 이 문제 중 하나라도 잘 처리되지 않으면 이 프로젝트의 향후 발전에 영향을 미칠 것입니다.

그래서 저는 프로젝트를 계속 추적하고 다음 단계를 관찰하는 것을 선호하며, 현재 단계에서는 투자 대신 토큰을 일부 보유하고 있습니다.