Gần đây, Tòa án Nhân dân Quận Thượng Hà đã kết luận một vụ tranh chấp hợp đồng liên quan đến “tiền ảo” như một đối tượng tài chính và tòa án cuối cùng đã ra phán quyết bác bỏ yêu cầu bồi thường của nguyên đơn Wang.
Vào tháng 10 năm ngoái, một bài giảng về đầu tư đã được tổ chức tại một quận nhất định. Nội dung của bài giảng là mua tiền ảo U coin trên một nền tảng nhất định. Chen tin rằng khoản đầu tư có thể được thực hiện bất cứ lúc nào. Sau khi người ngoài Zhang cung cấp số tài khoản ngân hàng của Wang, Chen đã chuyển hơn 70.000 nhân dân tệ vào tài khoản của Wang và Wang đã mua 10.000 U coin.
Zhang đã cài đặt một phần mềm giao dịch nhất định trên điện thoại di động của Chen và Wang đã chuyển 10.000 U xu vào tài khoản của Chen. Nhưng sau đó khi tôi mở phần mềm thì nó báo dữ liệu tài sản bằng 0. Chen cho rằng việc Wang mua lại hơn 70.000 nhân dân tệ là làm giàu bất chính và gây tổn hại đến lợi ích của chính mình nên đã đệ đơn kiện lên tòa án, yêu cầu Wang trả lại hơn 70.000 nhân dân tệ mà anh ta đã mua và trả lãi.
Về nguyên nhân của vụ việc này, Chen cho rằng Wang phải trả lại số tiền bất chính. Tuy nhiên, theo tuyên bố nhất trí của cả hai bên, việc Chen chuyển nhượng cho Wang là dựa trên ý định đúng đắn của Chen. lợi ích không chính đáng, không có căn cứ pháp luật nên vụ việc này không phải là tranh chấp làm giàu bất chính. Trường hợp này là tranh chấp do hai bên thỏa thuận thay mặt mình mua U coin nên được xác định là tranh chấp hợp đồng.
Sau khi xét xử, tòa án cho rằng Điều 8 Bộ luật Dân sự nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa quy định chủ thể dân sự tham gia hoạt động dân sự không được vi phạm pháp luật hoặc vi phạm trật tự công cộng, thuần phong mỹ tục. Đồng xu "U" trong trường hợp này là một loại tiền ảo trực tuyến tương tự như Bitcoin, Theo "Thông báo về ngăn chặn rủi ro Bitcoin" và "Thông báo về ngăn chặn rủi ro tài chính khi phát hành mã thông báo" do Ngân hàng Nhân dân Trung Quốc và các bộ phận khác ban hành, Văn bản pháp luật, tiền ảo không do cơ quan tiền tệ phát hành, không có thuộc tính pháp lý và bắt buộc về tiền tệ và không phải là tiền tệ theo đúng nghĩa.
U-coin trong trường hợp này là tiền ảo và không có tư cách pháp lý như tiền tệ. Việc đầu tư và mua bán U-coin không được pháp luật bảo vệ. Bị ảnh hưởng bởi nội dung bài giảng, Chen đã chuyển tiền vào tài khoản của Wang để mua U coin và gửi vào tài khoản của Chen trên một nền tảng nhất định. thay mặt họ. Theo quy định trên, mối quan hệ hợp đồng giữa hai bên là vô hiệu và Chen sẽ tự mình gánh chịu những tổn thất phát sinh. Vì vậy, tòa án đã ra phán quyết bác bỏ mọi yêu cầu của Chen.
Catherine
