Uniswap Labs ra mắt Unichain mà không có sự đồng ý nhất trí của chủ sở hữu token UNI

Một trong những người nắm giữ token UNI lớn nhất đã đặt câu hỏi về tính phân cấp và các giao dịch hậu trường của Uniswap, đặc biệt là lời hùng biện của nó về một loạt các chuyển đổi trên cơ sở “hiệu quả”, cũng như mối quan hệ giữa Uniswap Labs và một blockchain khác. lợi ích tài chính. Billy Gao, người đứng đầu quản trị tại Câu lạc bộ Blockchain Stanford của Stanford, đại diện cho hàng nghìn cá nhân được ủy thác mã thông báo quản trị UNI, đã đăng một đơn khiếu nại dài 22 bài về quyết định đột ngột của Uniswap trong việc ra mắt chuỗi khối của riêng mình, loại bỏ cơ chế chuyển đổi phí được đề xuất có thể mang lại lợi ích Những người nắm giữ UNI và bỏ qua DAO có vẻ như chi phối Uniswap. Billy Gao viết rằng việc triển khai vội vàng của Unichain “làm nhiều người ngạc nhiên” và khiến “các đại diện chìm trong bóng tối”. Ông cũng chỉ ra rằng quyết định này “về cơ bản thay đổi” hợp đồng ERC-20 của UNI, vốn chỉ “bất biến” theo định nghĩa chặt chẽ và vô nghĩa nhất - bởi vì UNI hiện đang bị ràng buộc với một Blockchain hoàn toàn mới được gắn với nhau. Người đại diện đặt câu hỏi: “Người nắm giữ token thực sự có quyền kiểm soát gì?” Gao cũng bày tỏ nghi ngờ về các giao dịch hậu trường có thể có động cơ tài chính đằng sau “hành vi bất hợp pháp” của Uniswap trong việc vượt qua DAO. Mặc dù không đưa ra cáo buộc chính thức nhưng ông lưu ý rằng "phải có lý do đằng sau việc áp dụng hệ thống OP (Lạc quan) để hỗ trợ Unichain." Gao đã hỏi Uniswap Labs tại sao họ chọn OP và tại sao mọi người nên tin rằng không có thỏa thuận hậu trường nào trong quyết định này. (proto)