‘Đã có phương tiện thanh toán kỹ thuật số’: Ủy ban EU nhận được 11.000 bình luận công khai về dự án CBDC

Trong vòng chưa đầy hai tuần kể từ khi Ủy ban châu Âuđã mở sáng kiến “Đồng euro kỹ thuật số cho EU” cho đến khi tham khảo ý kiến cộng đồng, hơn 11.000 cá nhân và tổ chức đã để lại phản hồi của họ trên trang web. Phần phản hồi sẽ được mở cho đến ngày 14 tháng 6.

Bên cạnh phần bình luận mở trên trang web, có một bảng câu hỏi tham vấn có mục tiêumục đích để thu thập thông tin từ các đại diện, cơ quan chức năng và chuyên gia trong ngành về các khía cạnh của đồng euro kỹ thuật số tiềm năng như quyền riêng tư và bảo vệ dữ liệu, Chống rửa tiền (AML) và Chống lại các quy tắc tài trợ cho khủng bố (CFT), tác động đến sự ổn định tài chính và người dùng ' nhu cầu và mong đợi.

Quá trình tham vấn trước khi xem xét lập pháp về đồng euro kỹ thuật số,dự kiến sẽ được lên kế hoạch vào năm 2023 .

Như người ủng hộ tiền điện tử Patrick Hansenlưu ý , trong vòng tham vấn năm ngoái về đồng euro kỹ thuật số, phần lớn những người được hỏi đã lên tiếng ủng hộ việc thanh toán là một vấn đề riêng tư. Mặc dù vậy, Ủy viên Kinh tế của Ủy ban Châu Âu Paolo Gentiloni tuyên bố rằng “một đồng euro kỹ thuật số ẩn danh hoàn toàn là không mong muốn .”

Có liên quan:Ngân hàng Trung ương Pháp và Thụy Sĩ công bố thử nghiệm thành công đồng Euro kỹ thuật số, Franc Thụy Sĩ

Việc xem xét một mẫu nội dung của phần phản hồi công khai cho thấy sự tồn tại của một sự bất mãn nhất định đối với dự án nói chung. Ví dụ, như một nhận xét ẩn danh bằng tiếng Đức như sau:

"KHÔNG! Đã có phương tiện thanh toán kỹ thuật số! Vậy CBDC là gì để [...] thậm chí giám sát nhiều hơn, ngăn chặn tình trạng chạy ngân hàng, nghiện ngập và hậu quả là sự nô dịch của nhân loại? Điều này không ngăn chặn rửa tiền; điều này đã tồn tại trên quy mô lớn đối với 10.000 người hàng đầu ở nhiều thiên đường thuế, ví dụ: [the] Quần đảo Cayman, Ma Cao, Dubai, v.v.”

Một nhà bình luận tiếng Đức khác, Michael Hagmüller, cũng nhấn mạnh nỗi sợ hãi về sự lạm quyền của chính phủ có thể xảy ra khi áp dụng một loại tiền kỹ thuật số duy nhất:

“Tôi phản đối đồng euro kỹ thuật số cho EU. Mối quan tâm của tôi là các quyền tự do cơ bản cũng có thể bị đe dọa ở đây và các chính phủ độc tài [sẽ] sau đó có toàn quyền kiểm soát. Ví dụ về tiêu chí Maastricht cho thấy các chính phủ trước đây không tuân theo các quy tắc và với đồng euro kỹ thuật số, nhà nước có thể làm những gì họ muốn với công dân của mình và đàn áp bất kỳ sự phản đối nào.”

Đáng chú ý, ngôn ngữ tiếng Đức thống trị phần bình luận công khai và tâm lý tiêu cực đối với đồng euro kỹ thuật số dường như phổ biến trên các bài đăng này. Phải cuộn qua 21 trang để bắt gặp ý kiến đầu tiên bằng một ngôn ngữ khác, tiếng Hà Lan. Người đó cũng tấn công sáng kiến, mặc dù theo cách ôn hòa hơn. Marcel Diepstra cho rằng EU nên tập trung vào các quy định thích hợp cho tiền điện tử, chứ không phải CBDC của mình:

“Trong 13 năm qua, chúng tôi đã thấy rằng các loại tiền kỹ thuật số được bảo mật bằng mật mã có thể được bảo mật và đáng tin cậy trong khi hoàn toàn phi tập trung. Khi được thiết lập đúng cách, tiền tệ sẽ không thể bị thay đổi nữa nếu không có sự đồng ý của đa số các bên liên quan.”

Ngoài ra còn có sự lo lắng dễ thấy về khả năng củng cố quyền lực hơn nữa trong tay các nền kinh tế lớn nhất của EU, được thể hiện trong các bình luận của công dân các quốc gia thành viên nhỏ hơn. Đối với một, Milan Golier từ Slovakia kêu gọi bảo vệ chủ quyền của các thành viên của Liên minh:

“Cả tôi và cả gia đình tôi đều không đồng ý. Tôi cho rằng EU đang đi quá xa, nhóm viện trợ kinh tế giữa các quốc gia có chủ quyền đang dần trở thành một hệ thống độc tài do hai ông lớn điều hành, chúng tôi chắc chắn không muốn điều này”.

Những người khác bày tỏ sự không hài lòng với quy trình ảo hóa tiền nói chung, vốn được cho là sẽ nhận được một sự thúc đẩy lớn nếu tiền kỹ thuật số toàn châu Âu được tạo ra. Marie Rommelaere từ Bỉ đã viết:

“Đối với tôi, đồng euro kỹ thuật số này là một quang sai, nó khẳng định khoản nợ-tiền mà chúng ta không may mắc phải. Không phải đồng euro hay bất kỳ loại tiền kỹ thuật số nào. Hãy để chúng tôi tìm loại tiền được đảm bảo bằng dự trữ hữu hình, chẳng hạn như vàng chẳng hạn.”

Tuy nhiên, sự lạc quan về khối lượng phản hồi nên được coi là muối bỏ bể vì đại đa số các bình luận đều ở dạng nhận xét ngắn ẩn danh, thường có quan điểm tiêu cực về sáng kiến. Đây không nhất thiết là một đại diện chính xác về những gì hầu hết các công dân EU nghĩ về vấn đề này.