Cuộc cách mạng nhung của Bitcoin: Lật đổ chủ nghĩa tư bản thân hữu

Nếu Karl Marx và Friedrich Engels bằng cách nào đó được chuyển đến ngày nay và đưa cho một tờ báo, thì việc không có xung đột giai cấp rõ ràng có thể sẽ khiến các nhà cách mạng nghĩ rằng họ đã thắng. Họ sẽ chứng kiến một xã hội bị chia rẽ về mọi mặt - từ chính trị bản sắc đến chiến lược COVID-19 đúng đắn - nhưng hầu như im lặng trước cuộc đấu tranh vĩnh cửu giữa lao động và tư bản, kẻ áp bức và kẻ bị bóc lột.

Sẽ khác biết bao nếu họ quay trở lại chỉ 10 năm trước khi phong trào Chiếm đóng đang diễn ra mạnh mẽ, với các thành phố lều mọc lên để phản đối chủ nghĩa tư bản thân hữu, lòng tham của các công ty và khu vực tài chính liều lĩnh, mất kiểm soát. Một thập kỷ trôi qua, những vấn đề tương tự vẫn tồn tại, nhưng chúng đã trở thành một nền tảng hầu như không thể nhận thấy giữa các cuộc chiến tranh văn hóa đang diễn ra khốc liệt.

Ngày nay, 1% có thể ngủ dễ dàng hơn, nhưng bất kỳ sự tự mãn nào mà họ cảm thấy đều bị đặt nhầm chỗ. Cơn thịnh nộ không bao giờ thực sự biến mất, và khi sự bất bình đẳng ngày càng rõ rệt hơn, sự bất mãn của chủ nghĩa tư bản không còn giới hạn ở Cánh tả. Điều quan trọng là những người ủng hộ cách mạng này hiện có quyền tiếp cận với vũ khí kinh tế mạnh nhất mà những công dân bình thường từng có.

Có liên quan:Thế giới không cần ngân hàng, nhà hoạch định chính sách hay tổ chức phi chính phủ — Nó cần DeFi

Phúc lợi cho người giàu

Tại sao cuộc cách mạng đang diễn ra? Bởi vì mọi người không ngu ngốc. Họ thấy các chính phủ chi hàng nghìn tỷ đô la để hỗ trợ quá lớn-không thể thất bại trong khi người nghèo tiếp tục vật lộn từ tiền lương này sang tiền lương khác. Tuy nhiên, điều mà hầu hết mọi người không nhận ra là các chính phủbiết rằng phúc lợi cho người giàu đánh mạnh nhất vào người nghèo. Thật vậy, họ đã biết nó trong hơn 300 năm.

Được mô tả lần đầu tiên vào đầu thế kỷ 18, Hiệu ứng Cantillon mô tả cách thức in tiền khiến người giàu giàu hơn và người nghèo càng nghèo hơn. Khi một lượng đáng kể tiền mới được bơm vào nền kinh tế, những người nhận đầu tiên sẽ tiêu số tiền đó trước khi giá cả tăng lên. Nếu họ thận trọng - như xu hướng của người giàu - họ sẽ đầu tư vào các tài sản như bất động sản, kim loại quý, tác phẩm nghệ thuật hoặc rượu ngon.

Vào thời điểm số tiền này “chảy xuống” cho người nghèo (nếu có), nó sẽ bị mất giá nghiêm trọng do tác động lạm phát của việc in nó ngay từ đầu. Khi giá tăng, người giàu kiếm được gấp đôi khi họ thấy giá trị tài sản của họ tăng lên, trong khi người nghèo mất gấp đôi khi chi phí sinh hoạt tăng cao.

Bạn không cần phải là một người theo chủ nghĩa xã hội để nổi cơn thịnh nộ chống lại một cỗ máy kinh tế khiến cuộc sống của những người nghèo nhất trong xã hội trở nên khó khăn hơn trong khi thưởng cho những hành vi liều lĩnh của công ty. Tuy nhiên, điều hiếm khi được hiểu là đây không phải là lỗi của hệ thống kinh tế được cho là tư bản chủ nghĩa của chúng ta - đó là một tính năng.

Có liên quan:Làm thế nào các quốc gia thuộc thế giới thứ ba có thể chống lại lạm phát bằng cách sử dụng Bitcoin?

Chủ nghĩa tư bản thân hữu và “chủ nghĩa xã hội mềm”

Người ta thường đổ lỗi cho “chủ nghĩa tư bản” về các vấn đề kinh tế và xã hội mà thế giới đang phải đối mặt ngày nay. Trên thực tế, nếu Marx còn sống đến ngày nay, ông ấy sẽ thấy rất yêu thích hệ thống tài chính của chúng ta - bao gồm cả những khái niệm xuất phát từTuyên ngôn cộng sản . Ví dụ, nguyên lý thứ năm của chủ nghĩa cộng sản của Marx lập luận về “việc tập trung tín dụng vào tay nhà nước, thông qua một ngân hàng quốc gia với vốn Nhà nước và độc quyền độc quyền.” Nghe có vẻ quen?

Sự thật là chúng ta, theo nhiều cách, đang thực sự sống trong một xã hội không tưởng “xã hội chủ nghĩa mềm”, nơi các quy định, trợ cấp và các biện pháp can thiệp khác của nhà nước nhằm bảo vệ các công ty khổng lồ và những người có tài sản nằm trong tài sản chứ không phải tài khoản tiết kiệm. Thật khó để thấy việc nghiêng thêm về bên trái sẽ giải quyết những thất bại về cấu trúc của một hệ thống kinh tế vốn đã coi việc in tiền là giải pháp cho mọi vấn đề. Mặt khác, thiếu một cuộc cách mạng máu và sấm sét thích hợp, thật khó để thấy những gì chúng taCó thể chống lại những nhóm lợi ích được đầu tư mạnh mẽ như vậy và những người ủng hộ chính trị của họ. Để mượn một yêu thíchcụm từ của Vladimir Lenin:Phải làm gì?

Có liên quan:Làm thế nào một cuộc cách mạng tiền điện tử có thể đã cứu Đế chế La Mã

Cho dù bạn ở bên trái hay bên phải, câu trả lời là tránh chiến đấu với người giàutheo cách riêng của họ. Chỉ có một cách duy nhất để những người nghèo nhất trong xã hội nắm quyền từ tay 1%, đó là loại bỏ khả năng thao túng tiền tệ fiat của họ.

Một cuộc cách mạng không đổ máu

Bitcoin có thể (BTC ) có thực sự thách thức quyền bá chủ kéo dài hàng thiên niên kỷ của giai cấp sở hữu tài sản (và không đổ máu)? Bạn có thể nói tôi là một kẻ mơ mộng, nhưng tôi không phải người duy nhất. Chỉ cần hỏi người Salvador.

Trước Bitcoin, người Salvador nhận kiều hối từ nước ngoài phải trả một khoản phí khá lớn cho các doanh nghiệp chuyển tiền như Western Union hoặc MoneyGram – tiền mặt sẽ tốt hơn nhiều nếu được chi cho thực phẩm hoặc thuốc men. Với việc Bitcoin hiện được chấp nhận làm đấu thầu hợp pháp, các doanh nghiệp này đangước lượng để mất 400 triệu đô la mỗi năm. Đó là tiền sẽ quay trở lại túi của những người nghèo nhất thế giới.

Đây là cách cuộc cách mạng sẽ diễn ra - không phải bằng bạo lực mà bằng sự lựa chọn. Cho mọi người thấy hệ thống fiat khiến họ nghèo hơn như thế nào, cho họ khả năng phát triển tài sản của mình bằng Bitcoin không thể lạm phát và họ sẽ bỏ phiếu bằng đôi chân của mình. Thay vì bị lật đổ trong một cuộc đảo chính chớp nhoáng, tiền định danh sẽ giảm dần tầm quan trọng khi ngày càng có nhiều người sử dụng Bitcoin để tự bảo vệ mình khỏi lạm phát. Điều này sẽ tăng tốc khi “tầng lớp trung lưu bị ép buộc” thấy mình bị ảnh hưởng nặng nề hơn, với lịch sử đưa ra vô số bằng chứng cho thấy các cuộc cách mạng chỉ xảy ra khi tầng lớp trung lưu và những người ôn hòa chính trị nắm lấy những ý tưởng cấp tiến của cuộc cách mạng.

Có liên quan:Blockchain mang tính cách mạng như điện: Ý tưởng lớn với Jason Potts

Ngày nay, làn sóng nổi loạn cũng đang lan tràn. Mọi người từ lâu đã mất niềm tin vào các chính trị gia của họ, nhưng bây giờ họ bắt đầu đặt câu hỏi về các câu chuyện kinh tế và tiền tệ đã có từ lâu. Điều hấp dẫn về Bitcoin là nó không phải rao giảng phúc âm của riêng mình hay tấn công phía bên kia: Càng nhiều người tìm hiểu về Bitcoin, họ càng hiểu họ đang bị lừa như thế nào trong hệ thống hiện tại.

Những người chỉ trích Bitcoin muốn tuyên bố rằng nó quá phức tạp để áp dụng đại trà. Nhưng điều gì khó nắm bắt hơn, một loại tiền kỹ thuật số có giới hạn cứng là 21 triệu đồng xu hay những trò lừa bịp khó hiểu được các ngân hàng trung ương và bộ trưởng tài chính sử dụng để che giấu các chính sách lạm phát mang lại lợi ích cho người giàu trong khi làm tổn thương người nghèo?

Trong khi nước Pháp cách mạng có máy chém và nước Nga Xô Viết có trại lao động khổ sai, chúng ta không cần sử dụng khủng bố để chống lại sự chuyên chế của đồng tiền vô chính phủ. Cuộc cách mạng của chúng ta thực sự là một cuộc Cách mạng Nhung: Vũ khí duy nhất của chúng ta là một loại tiền tệ thay thế không thể bị lạm phát, bị kiểm duyệt hoặc bị thao túng, và “nạn nhân” duy nhất là những người kiếm được lợi nhuận từ một hệ thống gây tổn hại cho những người khác.

Bài viết này không chứa lời khuyên hoặc khuyến nghị đầu tư. Mọi động thái đầu tư và giao dịch đều có rủi ro và độc giả nên tiến hành nghiên cứu của riêng mình khi đưa ra quyết định.

Quan điểm, suy nghĩ và ý kiến bày tỏ ở đây là của riêng tác giả và không nhất thiết phản ánh hoặc đại diện cho quan điểm và ý kiến của Cointelegraph.