Quy định về DAO tại Úc: Các vấn đề và giải pháp, Phần 2

Các nhà lập pháp ở Úc muốn điều chỉnh các tổ chức tự trị phi tập trung (DAO). Trong loạt bài gồm ba phần này, Oleksii Konashevych thảo luận về những rủi ro bóp nghẹt hiện tượng DAO mới nổi và các giải pháp khả thi.

Quy định một tổ chức tự trị phi tập trung (DAO) là một công ty, trước hết, có nghĩa là đăng ký với tư cách là một công ty. Nhưng ai nhớ tại sao chúng ta cần sổ đăng ký đó ngay từ đầu? Có ai đặt câu hỏi liệu một DAO dựa trên chuỗi khối có cần đăng ký không?

Trong lịch sử, chính phủ đóng vai trò là bên thứ ba đáng tin cậy, thông qua cơ quan công quyền — tức là văn phòng đăng ký — lưu giữ hồ sơ về một công ty: người chịu trách nhiệm, địa chỉ, điều lệ, cổ phần và cổ đông, v.v. Trong bất kỳ vấn đề hoặc tranh chấp pháp lý nào, cơ quan đăng ký sẽ coi cơ quan đăng ký là nguồn của sự thật. Đăng ký có thể bị hủy bỏ nếu một công ty kinh doanh bất hợp pháp. Đăng ký cũng là cần thiết cho thuế. Cơ quan đăng ký công cộng giữ dữ liệu này, đảm bảo tính xác thực và an toàn của nó.

Có liên quan:Quy định về DAO tại Úc: Các vấn đề và giải pháp, Phần 1

Ngày nay, cơ quan đăng ký là điện tử và cần cơ sở hạ tầng đáng tin cậy: phần mềm và trung tâm dữ liệu, các biện pháp an ninh mạng, v.v. Ngoài ra, còn có các quy tắc và yêu cầu chính thức đối với việc đăng ký. Vì vậy, mỗi bản ghi được xác minh theo các quy tắc này. Tất cả điều này là trách nhiệm của văn phòng đăng ký.

Bây giờ hãy xem blockchain là gì. Công nghệ này có thể đảm bảo mức độ bảo vệ chưa từng có đối với hồ sơ điện tử. Sau khi một bản ghi được xuất bản trên một chuỗi khối đáng tin cậy, không có cách nào để can thiệp vào nó. Bên cạnh đó, người dùng xuất bản và quản lý dữ liệu của họ trên chuỗi khối mà không cần trung gian.

Vì vậy, với các chuỗi khối, ít nhất hai chức năng của văn phòng đăng ký trở nên dư thừa:

● Nhà đăng ký không cần lập hồ sơ — người dùng có thể tự làm.

● Nhà đăng ký không cần duy trì cơ sở hạ tầng đăng ký.

Và đây có thể là phần liên quan nhất đối với các quan chức và những người đi lùi. Không ai chịu trách nhiệm chính xác cho việc duy trì cơ sở hạ tầng sổ cái. Đó là một mạng lưới mở, tự tổ chức và tự quản, không có cơ quan nào quản lý. Ngay cả sau 14 năm làm việc thành công, mọi người vẫn không tin và chấp nhận rằng điều này đang xảy ra.

Chúng tôi không cần bất kỳ cơ quan đăng ký thông thường nào để đăng ký DAO vì chính blockchain là cơ quan đăng ký.

Có liên quan:Phi tập trung, DAO và các mối quan tâm hiện tại của Web3

Blockchain nào và vai trò điều tiết

Tôi nên nói rằng không phải mọi blockchain đều đáng tin cậy. Và ở đây có vai trò điều tiết của chính phủ. Trước hết, sổ cái riêng tư và được phép — mặc dù đám đông gọi chúng là “chuỗi khối” — không phải là chuỗi khối theo nghĩa ban đầu trong phát minh của Satoshi Nakamoto. Chúng không phải là bất biến và phi tập trung. Ngược lại, thiết kế của họ giả định rằng có một cơ quan kiểm soát, khiến nó trở thành một công nghệ tập trung một cách hiệu quả, điều mà tôi đã viết trongCông nghệ sổ cái phân tán riêng tư hay chuỗi khối công khai?

Vấn đề thứ hai là với chính các chuỗi khối. Ngay cả khi được thiết kế như một mạng mở phi tập trung, chẳng hạn, vẫn có sự khác biệt lớn giữa một mạng có ba nút và ba nghìn nút. Họ sẽ có các mức độ phục hồi khác nhau trước các mối đe dọa trên mạng.

Vì vậy, vai trò của chính phủ là đưa ra các quy định và tiêu chuẩn, để đảm bảo rằng mọi người hiểu rằng khi họ xuất bản một bản ghi — chẳng hạn như trên Ethereum — nó sẽ trở nên bất biến và được bảo vệ bởi hàng nghìn nút đang chạy trên toàn cầu. Nếu bạn xuất bản nó trên một số mạng sổ cái phân tán riêng do một cartel kiểm soát, thì về cơ bản, bạn cần phải dựa vào thiện chí của nó.

Kết luận cho phần này của cuộc thảo luận là như sau. Với blockchain, bạn không cần bất kỳ cơ sở dữ liệu đăng ký bên ngoài nào, vì blockchain là cơ quan đăng ký và chính phủ không cần duy trì cơ sở hạ tầng này, vì mạng blockchain có thể tự bền vững. Người dùng có thể xuất bản và quản lý hồ sơ trên chuỗi khối mà không cần công ty đăng ký và phải có các tiêu chuẩn cho phép chúng tôi phân biệt các hệ thống chuỗi khối đáng tin cậy.

Sự tuân thủ

Ngày nay, thủ tục đăng ký được chính thức hóa sâu sắc. Tôi không nhớ bất kỳ thủ tục nào xảy ra theo quyết định của cơ quan đăng ký. Tất cả các quy tắc có thể và phải được điều chỉnh bởi các thuật toán, do đó loại bỏ nhân viên bán hàng khỏi quá trình lập hồ sơ. Trên thực tế, trong hầu hết các trường hợp, nó đã là điện tử và tự động.

Sự khác biệt là điều này phải được thiết kế như một yêu cầu tiêu chuẩn để phát triển một DAO tuân thủ. Những người mong muốn làm việc dưới quyền tài phán của Úc phải phát triển mã của các ứng dụng phi tập trung và danh bạ thông minh tuân thủ các tiêu chuẩn này.

Có liên quan:Bên trong tâm trí của các nhà phát triển chuỗi khối: Xây dựng một DApp xã hội miễn phí sử dụng

Quy tắc có thể thay thế

Có hai cách để thành lập công ty: Bạn có thể điều chỉnh điều lệ công ty, điều lệ và các tài liệu khác của riêng mình. Nhưng bạn phải làm điều này nếu bạn chọn tham gia các quy tắc có thể thay thế (ở một số quốc gia Châu Âu, nó được gọi là điều lệ công ty kiểu mẫu).

Một DAO thực sự sẽ hoạt động theo nguyên tắc “mã là luật”, như Larry Lessig đã viết. Không thể có thứ gọi là quy tắc thay thế được viết bằng ngôn ngữ của con người. Nhưng bản thân các quy tắc có thể và nên được triển khai kỹ thuật số dưới dạng mã máy, được chạy và thực thi bởi máy tính.

Các biến chứng có thể phát sinh nếu DAO cố gắng dựa vào mã và quy tắc văn bản. Mối quan tâm chính là tính nhất quán. Nếu có sự khác biệt giữa văn bản pháp lý bằng văn bản và mã máy, máy tính sẽ không thể đọc và diễn giải văn bản — nó sẽ thực thi mã máy.

Hơn nữa, vấn đề là các bản ghi trên một chuỗi khối là bất biến; bạn không thể thay đổi bất kỳ điều gì trong lịch sử chuyển đổi, thu hồi giao dịch hoặc thay đổi mã đã triển khai. Tôi sẽ đề cập đến vấn đề này trong Phần 3. Vấn đề nằm ở sự khác biệt. Có lực lượng pháp lý như nhau trong cả hai, mã và văn bản sẽ có khả năng tạo ra xung đột pháp lý. Nếu các nhà lập pháp thiết lập quyền tối cao vô điều kiện của một văn bản bằng văn bản đối với mã máy, thì họ sẽ giết chết toàn bộ ý tưởng về DAO.

Có liên quan:DAO là một khái niệm chính cho năm 2022 và sẽ phá vỡ nhiều ngành công nghiệp

Lời kêu gọi chính xác là các cơ quan quản lý không nên đưa ra nghĩa vụ đối với các DAO phải có các văn bản pháp lý của họ được viết bằng ngôn ngữ của con người. Nghe có vẻ vô lý — sẽ có sự cám dỗ khiến các chính trị gia và quan chức trở nên gia trưởng để bảo vệ khách hàng — nhưng đây là toàn bộ ý tưởng về nền kinh tế kỹ thuật số mới nổi và những đổi mới. Những người muốn tận hưởng toàn bộ sức mạnh của công nghệ chuỗi khối phải có quyền thử nghiệm. Vào cuối ngày, không ai bị buộc phải làm điều này bởi vì chúng tôi vẫn sẽ có các hình thức kinh doanh thông thường và đăng ký lỗi thời.

Phân tán và phi tập trung hóa được kích hoạt bởi chuỗi khối làm tăng hiệu quả của nền kinh tế và giảm nhiều rủi ro. Các chính trị gia nên để ngành phát triển mô hình “mã là luật”, vì đây có thể là một tương lai lớn hơn cho xã hội của chúng ta.

Có rất nhiều cạm bẫy trên con đường này, và nếu muốn có tương lai đó, chúng ta cần phải vượt qua chúng. Tuy nhiên, tôi không ủng hộ tình trạng hỗn loạn tiền điện tử — đây không phải là một giải pháp. Đọc về các khu vực pháp lý trên blockchain trong Phần 3 của loạt bài này.

Quan điểm, suy nghĩ và ý kiến bày tỏ ở đây là của riêng tác giả và không nhất thiết phản ánh hoặc đại diện cho quan điểm và ý kiến của Cointelegraph.