Ghi chú: Quan điểm được trình bày trong bài viết này thể hiện quan điểm và ý kiến ​​của tác giả và không nhất thiết đại diện cho Coinlive hoặc các chính sách chính thức của nó.

Là người bản địa của blockchain, chúng tôi không còn xa lạ với Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC).

Trong nhiệm kỳ biên tập viên của tôi ở đây, tôi đã thấy họ cố gắng kiểm soát NFT, tấn công các nguyên tắc cơ bản nhất của blockchain và tham gia vào các chiến dịch bôi nhọ những người thực sự cố gắng làm tốt công nghệ.

Và vì điều này, chúng ta coi họ gần giống như kẻ thù trần thế - ác quỷ đối với thiên thần của chúng ta, bóng tối đối với ánh sáng của chúng ta.

Mặc dù là một câu chuyện hấp dẫn nhưng tôi luôn thấy đó là một ý tưởng khó hiểu. Toàn bộ mục đích của SEC không phải là để giữ cho chúng ta an toàn sao?

Tại sao họ lại cố gắng phá hủy sự đổi mới, dập tắt các ý tưởng trước khi chúng ra đời?

Tại sao họ phải quyết định khuôn khổ trong đó công nghệ có thể và nên đổi mới, như thể bằng cách nào đó chúng công bằng và đạo đức hơn phần còn lại của xã hội?

Những câu hỏi này luôn làm tôi bối rối, và mặc dù tôi không xem hết bộ phim, nhưng gần như thể việc xem nó làm sáng tỏ trong thời gian thực giúp tôi hiểu rõ hơn về bản thân mình, về bộ máy chính phủ và ý định của nó.

Vậy điều gì đã thay đổi trong nỗ lực biến blockchain thành một nơi an toàn hơn?

Gary Gensler

Gary Gensler, Chủ tịch SEC, là một người rất thú vị.

Được biết đến như là người cha lớn trong lĩnh vực quản lý tiền điện tử, việc Gensler được bổ nhiệm làm lãnh đạo cơ quan quản lý đã đánh dấu một sự thay đổi đáng kể trong cách tiếp cận của họ.

Bằng cách nào đó trong tâm trí méo mó của mình, Gensler tiếp tục tin rằng tài sản tiền điện tử hoàn toàn thuộc danh mục chứng khoán và do đó, chúng sẽ nằm trong tầm giám sát của SEC.

Đây là điều mà giới trẻ trên đường gọi là "delulu" những ngày này.

Bây giờ tôi không thể nói nhiều về người đàn ông này và động cơ của anh ta, nhưng hành động của anh ta đã coi anh ta là kẻ thù công khai số một - ít nhất là trong mối quan hệ với cộng đồng tiền điện tử.

Và anh ấy không hoàn toàn không biết gì về tiền điện tử - rõ ràng là anh ấy đã từngđánh giá cao về tiền điện tử và khen ngợi nó.

Nhưng sự căm ghét có lẽ đến từ một điều gì đó hời hợt hơn:

Bình luận
quau/crytosensei từ cuộc thảo luậnMột
TRONGTiền điện tửTiền tệ
Một

Chính trị làm thay đổi con người, và không khó để tưởng tượng rằng sức hấp dẫn của quyền lực đã thay đổi con người dưới một hình thức nào đó.

Sau mộtthất bại tan nát tâm hồn trước Ripple , nơi SEC đã bị ra phán quyết chống lại trong nỗ lực kháng cáo mới nhất của họ, Gensler ngày nay đã quyết định khôn ngoan chuyển sang một khu vực có cơ hội tốt hơn để tạo ra nhiều tác động hơn.

Chủ tịch SEC đã và đang thực hiệncách tiếp cận mạnh mẽ hơn đối với AI và đã tập trung ít hơn vào tiền điện tử.

Với điều đó tôi nói, tốt cho anh ấy. Rốt cuộc, anh ta chỉ có thể bóp méo thực tế rất nhiều trong nhiệm kỳ hạn chế của mình.

Giám sát NFT của SEC

Điều này đưa tôi đến một điểm khác - tiền điện tử, ở dạng thô sơ nhất, nguyên bản nhất, không phải là đối tượng duy nhất chịu sự can thiệp của SEC.

SEC cócông ty bị tính phí cho "cung cấp NFT chưa đăng ký " trước.

Một tổ chức cụ thể, Impact Theory, đã có thể huy động được khoảng 30 triệu USD từ hàng trăm nhà đầu tư.

Họ đã bán NFT để quyên tiền cho doanh nghiệp. Giống như, trực tiếp vào túi. Rất tiếc.

Việc gây quỹ theo cách đó ngày nay khá cổ điển.

Chúng tôi đã thấy sự thay đổi về định dạng, với các ví dụ nhưgoblintown.wtf những người cung cấp bạc hà miễn phí (bạn vẫn phải trả tiền xăng), nhưng kiếm được doanh thu chủ yếu từ tiền bản quyền.

Cổng tiện lợi đang được xây dựng

Và dựa trên những gì tôi thấy, con lắc dao động theo cả hai hướng.

Gensler không phải là người duy nhất kiên quyết ủng hộ niềm tin của mình.

Bất chấp sự quan tâm ngày càng giảm đối với các token không thể thay thế (NFT), các nền tảng như Nifty Gateway vẫn tiếp tục đầu tư, hỗ trợ và xây dựng trong một thị trường đang hấp hối.

Nhiệm vụ của họ là làm cho NFT có thể tiếp cận được với mọi người.

Họ đã ủng hộ mạnh mẽ NFT - trên thực tế, một trong những khẩu hiệu của họ là "Chúng tôi sẽ không nghỉ ngơi cho đến khi có 1 tỷ người thu thập NFT. "

Tôi nghĩ điều đó khá có cơ sở.

Stablecoin đang phát triển

Và NFT không phải là thứ duy nhất đã phát triển.

Stablecoin đã là một chủ đề gây tranh cãi sau vụ sụp đổ của UST.

Luna là thần đồng, nó là người sẽ chỉ cho chúng ta con đường hướng tới tài chính phi tập trung.

Tuy nhiên, tất cả những gì Do Kwon đang cho chúng ta thấy là anh vẫn bị mắc kẹt trong nhà tù ở Montenegro, bị kết án bốn tháng (khởi đầu) như thế nào.

Sau đó là depeg USDT, vừa diễn ra vào tháng 6 năm nay.

Tất cả những thứ không truyền cảm hứng lắm.

FRAX Stablecoin

Nhà cung cấp Stablecoin Frax Finance đã đưa ramột giải pháp khá thú vị về nhu cầu này đối với stablecoin phi tập trung.

Giao thức DeFi đã quyết định thế chấp hoàn toàn frax stablecoin gốc (FRX) của họ.

Và thay vì thế chấp nó với USD như cách Tether làm, họ quyết định làm điều đó với các hợp đồng AMO và tài sản trong thế giới thực (RWA).

Ngoài ra còn có các hành động quản trị được hỗ trợ bởi frxGov, sử dụng các oracle của USD làm tài liệu tham khảo.

Họ gọi phiên bản thứ ba này là "stablecoin cuối cùng."

Thành thật mà nói, tôi thấy nghi ngờ, đặc biệt là vì đôi khi tôi thức dậy la hét trong đêm khi nghĩ về vụ tai nạn UST - nhưng tôi cho rằng sự mới lạ của tất cả những điều này cần có một cái nhìn khác.

Ví có thể theo dõi

Và còn quyền riêng tư thì sao? Nó đã phát triển chưa, vì mục tiêu được cho là của tiền điện tử là thực thi sự phân cấp và giao dịch riêng tư?

Tôi nghĩ điều này đã không thực sự diễn ra theo chiều hướng mà chúng tôi hy vọng.

Với nhiều ví được xác định hơn bao giờ hết và tiền thưởng tốt đến từ việc ẩn danh như vậy (hãy nghĩArkham Intel ), ngày càng khó để mọi người thực sự có quyền riêng tư trong các giao dịch của mình.

Lấy ví dụ về các giao dịch cá nhân của Vitalik - mọi lúcVitalik thực hiện một động thái , hay thậm chí là hắt hơi, chúng ta khiến toàn bộ thị trường phản ứng, gần như trực quan trước sự thay đổi.

Và đó là bản chất của blockchain, về bản chất chúng là những chiếc ví có thể theo dõi được.

Họ chỉ ẩn danh trong chừng mực họ không được gắn thẻ với một người nào.

Tiền lốc xoáy

Không có gì ngạc nhiên khi bọn tội phạm lại yêu cầu những con đường như TornadoCash.

Tornado Cash cho phép người dùng trộn lẫn tài sản của họ và làm xáo trộn nguồn gốc tiền của họ, một dịch vụ ngày càng được săn đón trong môi trường giám sát quy định ngày càng chặt chẽ.

Mới gần đây, kẻ khai thác RocketSwap đã sử dụng TornadoCash đểrửa một phần đáng kể tài sản bị đánh cắp .

Đương nhiên, trước hoạt động tội phạm tràn lan như vậy, chủ sở hữu của Tornado Cash, Roman Storm, cũngđối mặt với sự đàn áp từ SEC

Roman bào chữa rằng anh ta không biết rằng mình sẽ bị lợi dụng để rửa tiền, giao thức này chỉ nhằm mục đích là một cách an toàn để mọi người ẩn danh các giao dịch của họ.

Nhưng hãy thành thật mà nói, không có gì đáng ngạc nhiên khi bọn tội phạm, chẳng hạn nhưNhóm Lazarus khét tiếng , sẽ sử dụng nó như một con đường đầu tiên để rửa tiền.

Và thanh bên; chúng ta đừng ngây thơ.

Phải chăng việc tắt Tornadocash sẽ chỉ thúc đẩy sự gia tăng của các bản sao? Rốt cuộc, hợp đồng thông minh được cung cấp công khai trên blockchain.

Ai định hình Blockchain?

Nếu tôi ngồi xuống và thực sự suy nghĩ, thì gần như thể sự giám sát chặt chẽ của cơ quan quản lý và những khó khăn mà họ phải đối mặt đã định hình ngành này theo một nghĩa nào đó.

Tôi tự hỏi liệu người thợ gốm có tạo hình được đất sét không? Hay đất sét có tạo hình được người thợ gốm?

Người thợ gốm tạo hình đất sét thông qua sản phẩm mong muốn của mình. Anh ấy tính đến những gì anh ấy muốn làm và thể hiện điều này thông qua việc làm việc với đất sét.

Tuy nhiên, đất sét có những đặc tính không nằm trong tầm kiểm soát của anh ta. Một số có thể cứng rắn hơn, kiên cường hơn. Một số mềm hơn, năng suất hơn.

Anh ta phải thay đổi kỹ thuật và chiến lược của mình để định hình nó nhiều nhất có thể.

Tương tự như vậy, chúng tôi muốn nghĩ rằng sự phát triển của tiền điện tử đang định hình các quy định về tiền điện tử - nhưng có lẽ các quy định đang định hình nhiều loại tiền điện tử hơn chúng ta nghĩ.

Nếu bạn nghĩ về điều này, nhiều dự án mới đang áp dụng phán quyết gần đây của Ripple và việc tuân thủ Howey Test của SEC để đảm bảo rằng mã thông báo của họ không thuộc danh mục "bảo mật".

Và đó không phải là một điều khủng khiếp.