Cơ quan quản lý châu Âu làm nổ tung Cục Dự trữ Liên bang để cứu trợ người gửi tiền SVB

Các nhà quản lý châu Âu và các chuyên gia chính sách thất vọng trước cách các cơ quan giám sát của Mỹ xử lý sự sụp đổ của Ngân hàng Thung lũng Silicon vào cuối tuần trước.

Một số nhà hoạch định chính sách có vấn đề với “ngoại lệ rủi ro hệ thống” của Fed, mà họ tin rằng có thể làm giảm uy tín của ngân hàng trên toàn cầu.

Những chỉ trích về gói cứu trợ
Theothời báo tài chính , một quan chức cấp cao của khu vực đồng euro cho biết Cục Dự trữ Liên bang đã thể hiện “sự kém cỏi hoàn toàn và hoàn toàn” khi đối phó với sự thất bại của SVB, quay lưng lại với “các cuộc họp dài và nhàm chán” trong nhiều năm để xây dựng một bộ quy tắc quốc tế nhằm chấm dứt các gói cứu trợ ngân hàng.

Trong khi Fed, Bộ Tài chính và FDIC nhấn mạnh rằng không có “cứu trợ”, thì những người chỉ trích lại nói khác. Mặc dù kế hoạch hỗ trợ của các cơ quan không hoàn trả cho các nhà đầu tư hoặc cổ đông của ngân hàng, nhưng những người gửi tiền đãhoàn toàn nguyên vẹn – ngay cả những người có tiền gửi vượt quá giới hạn bảo hiểm 250.000 USD tiêu chuẩn của FDIC.

Cái gọi là “ngoại lệ rủi ro hệ thống” này không được các chuyên gia về đàn ông trên khắp Đại Tây Dương đáp ứng tốt. “Đây là phiên bản Hoa Kỳ của các ngân hàng nhỏ ở Venice,” một chuyên gia chính sách người Pháp nói về Monte dei Paschi, một ngân hàng Ý vẫn tiếp tục gặp khó khăn bất chấp nhiều năm bơm và hỗ trợ thanh khoản. “Bạn luôn có hệ thống đối với ai đó.”

Nicolas Véron, chuyên gia về quy định tại Viện Peterson, cho biết việc dán nhãn SVB là “rủi ro hệ thống” là “rất đáng nghi ngờ” và có thể tạo tiền lệ nguy hiểm.

Một cơ quan quản lý châu Âu cũng chỉ trích tuyên bố của các cơ quan quản lý Hoa Kỳ rằng gói cứu trợ của họ sẽ không do người nộp thuế gánh chịu. Ông nói: “Cuối cùng, đây là một gói cứu trợ được trả bởi những người bình thường và đó là một gói cứu trợ của các nhà đầu tư mạo hiểm giàu có, điều này thực sự sai lầm.

Ở nhà, Chủ tịch Ủy ban Dịch vụ Tài chính Hạ viện Patrick McHenry công khaibảo vệ các hành động của Hoa Kỳ vào thứ ba, bác bỏ ý kiến cho rằng họ làm cho đất nước chống chủ nghĩa tư bản. Ông nói: “Fed đang làm những gì mà Fed phải làm.

Ngành công nghiệp tiền điện tử được giải cứu
Mặc dù tiền điện tử thường phổ biến trong sốnhững người theo chủ nghĩa tự do với thế giới quan tư bản chủ nghĩa cao, nhiều công ty hàng đầu trong ngành đã phải đối mặt với thất bại của SVB. Đương nhiên, điều này đã khiến cộng đồng băn khoăn về việc liệu các kế hoạch dự phòng của Fed có hợp lý hay không.

Nhà báo bitcoin và nhà đầu cơ giá lên Max Keizer đã phản đối hành động này: “Có lẽ điều tốt nhất là tất cả họ sẽ đồng ý và chúng ta thử lại toàn bộ chủ nghĩa tư bản này, nhưng không có lừa đảo,” anh ấyđã tweet sau thông báo của Fed vào Chủ nhật.

Những người khác như Nic Carter, một nhà tiểu luận về tiền điện tử và đồng sáng lập Castle Island Ventures, tỏ ra thông cảm hơn. “Việc “đốt sạch” còn tốn kém hơn nhiều so với việc đơn giản bảo vệ người gửi tiền,” ông nói.đã viết trước gói cứu trợ vào thứ bảy. Castle Island Ventures đã tự tiếp xúc với SVB, cùng vớiVòng tròn , Ripple và những thứ khác.