Phân tích chuyên sâu: Sự khác biệt giữa Ethereum và Cosmos là gì?

Tác giả: Bến Giove

Nguồn: Ngân hàng

Tín dụng hình ảnh: Logan Craig

Tương lai của blockchain là mô-đun.

Người dùng và những người mới tham gia đều đã học được trong thị trường tăng giá năm 2021 rằng các chuỗi khối nguyên khối không phù hợp với nhu cầu quy mô của một số ít degen, chứ chưa nói đến số lượng degen lớn nhất trên thế giới, cho dù là do phí gas cao ngất ngưởng, tắc nghẽn mạng, hay vấn đề ổn định.. Nhu cầu của một tỷ người.

Rất may, nhiều nhà phát triển có tư duy tiến bộ đã lường trước những thách thức này từ lâu và đang nỗ lực thực hiện các lộ trình sẽ dẫn đến việc tạo ra các mạng chuỗi khối mô-đun. Trong số này, nổi bật nhất là Ethereum và Cosmos.

Ethereum và Cosmos đã xuất hiện được một thời gian, tương đối cơ bản và phi tập trung, ít chịu ảnh hưởng từ các VC và nhà đầu tư hơn nhiều so với các hệ sinh thái khác. Cả hai đều đang đi theo những hướng tương tự nhưng khác nhau cho một tương lai mô-đun.

Ethereum có một lộ trình tập trung vào việc triển khai nhằm mở rộng quy mô một lớp thanh toán phi tập trung duy nhất thông qua hàng đợi Lớp 2 (L2).

Mặt khác, Cosmos đang cố gắng tạo ra một "internet của các chuỗi khối" hoặc một mạng lưới các chuỗi khối độc lập, dành riêng cho ứng dụng có thể tương tác với nhau.

Ethereum L2 TVL – Nguồn: DeFi Llama

Cả hai hệ sinh thái đều đang ở giai đoạn đầu. Ethereum L2 chiếm 1,58% trong tổng DeFi TVL, trong khi chuỗi Cosmos chiếm 0,82%.

Hệ sinh thái vũ trụ TVL – Nguồn: DeFi Llama

Tuy nhiên, sự cạnh tranh đang nóng lên. Sàn giao dịch phái sinh vĩnh viễn phi tập trung hàng đầu thị trường dYdX đã thông báo chuyển đổi từ Ethereum sang Cosmos, khiến Ethereum mất ứng dụng lớn nhất hiện tại.

Câu hỏi đặt ra: các hệ sinh thái này bổ sung cho nhau hay chúng đang cạnh tranh với nhau?

Mỗi bên có lợi thế gì mà bên kia không có?

Chúng ta có thể trả lời những câu hỏi này bằng cách so sánh khả năng kỹ thuật của từng hệ sinh thái và khả năng đóng vai trò là lớp định cư trung lập của chúng.

kĩ năng công nghệ

Trước tiên, hãy xem xét một số tính năng thiết kế của Ethereum L2 và Cosmos để hiểu rõ hơn về điểm mạnh và sự đánh đổi của chúng.

Khả năng Ethereum L2

L2 tận dụng Ethereum để có sự đồng thuận và tính sẵn có của dữ liệu trong khi chuyển hoạt động thực thi ngoài chuỗi sang môi trường giao dịch được gọi là tổng số. Các bản tổng hợp này xử lý, nén và gửi bằng chứng giao dịch cho L1 theo lô và phân bổ tất cả các giao dịch trên L2, do đó giảm chi phí gas Ethereum cao của người dùng cá nhân.

Điều này cho phép Ethereum mở rộng quy mô bằng cách cung cấp nhiều giao dịch hơn trong cùng một lượng không gian khối, cho phép mạng mở rộng quy mô trong khi vẫn bền vững về mặt kinh tế và phi tập trung hóa tối đa vì người dùng vẫn có thể dễ dàng chạy một nút để xác thực trạng thái của chuỗi.

Có hai loại L2, Tổng số lạc quan (ORU) sử dụng Bằng chứng sai lệch và zkRollup (ZKR) sử dụng Bằng chứng xác thực. Mặc dù ZKR có khả năng giao dịch lớn hơn ORU, nhưng những thách thức khi triển khai nó trong sản xuất và việc thiếu khả năng tương thích EVM hiện tại, có nghĩa là ORU có nhiều khả năng là giải pháp mở rộng quy mô chính của Ethereum trong tương lai gần.

Tuy nhiên, có nhiều giải pháp mở rộng ở cả cấp độ L1 và L2, chẳng hạn như nén dữ liệu cuộc gọi, proto-danksharding và EIP-4488. Hơn nữa, chia tỷ lệ fractal thông qua L3 (tức là giải quyết thành L2 thay vì trực tiếp đến các bản tổng hợp L1) sẽ cải thiện hơn nữa khả năng mở rộng và mở ra các không gian thiết kế mới cho các bản tổng hợp dành riêng cho ứng dụng.

L2 cũng cung cấp một mức độ hợp lý về khả năng kết hợp, vì mỗi bản tổng hợp có mục đích chung như Optimism và Arbiturm đều lưu trữ một hệ sinh thái giao thức và ứng dụng lớn, đang phát triển nhanh chóng. Khả năng kết hợp này sẽ được nâng cao trong tương lai bằng cách áp dụng các giao thức nhắn tin phổ biến như Lớp 0 và Nomad, giúp tăng khả năng tương tác giữa các bản tổng hợp, mặc dù đưa ra các giả định về độ tin cậy và rủi ro mới.

Khả năng chuỗi vũ trụ

Cosmos là công cụ tuyệt vời để xây dựng chuỗi khối hoặc chuỗi ứng dụng dành riêng cho ứng dụng. Các chuỗi này được tối ưu hóa để chạy một ứng dụng duy nhất, chẳng hạn như Osmosis, sàn giao dịch lớn nhất trên chuỗi Cosmos và chuỗi dYdX đã nói ở trên.

Điều này đạt được thông qua SDK Cosmos. Cosmos SDK là một khung phát triển chuỗi khối cho phép các nhà phát triển kiểm soát gần như hoàn toàn thiết kế của nó. Do đó, chuỗi Cosmos tập trung nhiều hơn vào chủ quyền.

Ví dụ: các nhà phát triển có thể chọn liệu chuỗi của họ sẽ sử dụng tài khoản hay mô hình UTXO, ngôn ngữ mà máy trạng thái sẽ được tích hợp và nhiều tham số khác. Điều này linh hoạt hơn nhiều so với các mạng như Ethereum, nơi các tham số này đã được đặt sẵn và tất cả các nhà phát triển phải tuân thủ chúng.

Khả năng tùy chỉnh ngày càng tăng của Cosmos cũng mở rộng sang quản trị và bảo mật, vì mỗi chuỗi có thể khởi động bộ trình xác nhận riêng của mình hoặc, bắt đầu từ quý 3 năm 2022, tận dụng một tính năng có tên là Bảo mật liên chuỗi, như Ethereum, như L2, sẽ cho phép các chuỗi thuê ngoài các hoạt động của họ. trình xác thực đặt thành các mạng khác, chẳng hạn như Cosmos Hub. Bảo mật liên chuỗi có thể chứng tỏ là một tính năng chính của chuỗi Cosmos, vì việc bắt đầu một bộ trình xác thực rất khó khăn và có thể dẫn đến bảo mật kém hơn, khiến chuỗi khối dễ bị tấn công hơn.

Các chuỗi Cosmos cũng được hưởng lợi từ khả năng tương tác tự nhiên thông qua Giao tiếp liên chuỗi khối (IBC). IBC sử dụng các ứng dụng khách nhẹ để cho phép kết nối và giao tiếp giảm thiểu tin cậy giữa các chuỗi hiện đang kích hoạt nó.

Một bản nâng cấp khác được triển khai gần đây là Tài khoản liên chuỗi, cho phép giao dịch giữa các chuỗi tương thích với IBC, cho phép tạo các ứng dụng chuỗi chéo tận dụng tiêu chuẩn khả năng tương tác này và giúp cải thiện khả năng phân mảnh và khả năng kết hợp.

Bản tóm tắt

Cả Ethereum L2 và Cosmos đều mang lại giá trị đáng kể. Ethereum L2 hỗ trợ các ứng dụng chi phí thấp với mức độ bảo mật cao nhất, trong khi Cosmos hiện cung cấp mức độ tùy chỉnh, khả năng tương tác và chủ quyền cao hơn cho các ứng dụng riêng lẻ.

Sự khác biệt giữa Ethereum và Cosmos Hub trong lớp thanh toán

Như chúng ta đã thấy, cả Ethereum và Cosmos đều có kế hoạch sử dụng một số hình thức bảo mật được chia sẻ. Ethereum L1 sẽ đóng vai trò là lớp thanh toán cho các bản tổng hợp và Cosmos Hub có thể đóng vai trò tương tự đối với các chuỗi đang tìm cách tận dụng bảo mật liên chuỗi.

Ethereum L1

Beacon chain sẽ trở thành chuỗi tiêu chuẩn sau khi Ethereum hợp nhất từ PoW sang PoS. Hiện tại, hơn 13,01 triệu ETH (khoảng 13,67 tỷ đô la theo giá hiện tại) được cam kết trên beacon chain. Điều này sẽ dẫn đến sự gia tăng chi phí xem xét các giao dịch và tổ chức lại chuỗi, và cuộc tấn công yêu cầu một phần ba và hai phần ba tổng số tiền cam kết, tương ứng là 4,51 tỷ đô la và 9,15 tỷ đô la.

Beacon Chain hiện có 404.125 người xác thực, chia sẻ 32 ETH (~$33.632) cho mỗi người, đây là ngưỡng để tham gia vào sự đồng thuận và kiếm phần thưởng đặt cược cũng như phí giao dịch. Mặc dù không có con số cụ thể nào được đưa ra, nhưng các nhà nghiên cứu tại Ethereum Foundation cho biết số lượng trình xác nhận tối đa theo lý thuyết là khoảng 4 triệu.

ETH được đặt cọc trên Beacon Chain – Nguồn: Beaconchain.in

Thay vì áp dụng ủy quyền đặt cược gốc như một giải pháp cho chi phí chạy trình xác thực cao, Ethereum đã dân chủ hóa phần thưởng đặt cược bằng cách mở cửa thị trường. Điều này có thể thông qua một trung gian lưu ký như một sàn giao dịch như Kraken hoặc một dịch vụ không lưu ký như Lido phát hành các công cụ phái sinh thế chấp thanh khoản.

Tuy nhiên, hiệu ứng mạng mạnh mẽ của các công cụ phái sinh đặt cược thanh khoản đã dẫn đến sự tích lũy lớn số lượng đặt cược của các thực thể như Lido, công ty nắm giữ 31,7% tiền gửi của Beacon Chain. Liệu việc phân phối đặt cược kết hợp có phổ biến hơn hay không vẫn còn phải xem.

Tuy nhiên, do Ethereum thiếu quản trị trên chuỗi, các thực thể như chủ sở hữu Lido và LDO quản lý giao thức có ảnh hưởng trực tiếp hạn chế.

Thay vì bỏ phiếu bởi chủ sở hữu mã thông báo để xác định các thay đổi của mạng, Ethereum quản lý mạng ngoài chuỗi thông qua sự đồng thuận sơ bộ. Điều này có nghĩa là tất cả các bên liên quan của mạng, chẳng hạn như nhà phát triển ứng dụng và cốt lõi, người dùng và chủ sở hữu ETH, phải hỗ trợ các nâng cấp lớn. Điều này lan truyền quyền quản trị trên một nhóm rộng lớn hơn, tăng tính trung lập đáng tin cậy của Ethereum bằng cách hạn chế khả năng xuất hiện chế độ tài phiệt.

trung tâm vũ trụ

Hiện tại có 189,99 triệu ATOM, trị giá khoảng 1,48 tỷ đô la, được cam kết trên Cosmos Hub. Điều này có nghĩa là sẽ mất khoảng $489,39 triệu và $993,68 triệu để đạt đến ngưỡng một phần ba và hai phần ba để dừng hoặc tổ chức lại chuỗi.

Cosmos Hub có 175 trình xác thực đang hoạt động, đây là giới hạn tối đa do quản trị đặt ra. Mạng sử dụng Bằng chứng cổ phần được ủy quyền (DPOS), theo đó chủ sở hữu mã thông báo có thể ủy quyền cổ phần của họ cho một trong những người xác thực này để kiếm phần thưởng liên quan đến việc bảo mật mạng.

Tỷ lệ đặt cược của trình xác thực Cosmos – Nguồn: Mintscan

Bất chấp việc thiết lập trình xác thực và giới hạn sử dụng DPOS, việc đặt cược dường như được phân phối rộng rãi giữa nhiều thực thể hơn Ethereum. Trên Cosmos Hub, các thực thể 7 và 23 kiểm soát một phần ba và hai phần ba số cổ phần, trong khi trên Ethereum, các con số đó lần lượt là 2 và 16.

Mặc dù việc đặt cược được phân phối rộng rãi hơn, nhưng sẽ có nguy cơ cao hơn là quyền lực tập trung vào tay những người xác thực trên Cosmos Hub do việc sử dụng quản trị dựa trên mã thông báo trên chuỗi. Điều này làm tăng khả năng thực thi ý chí của họ trên chuỗi của những người nắm giữ lớn, đe dọa tính trung lập đáng tin cậy của Cosmos Hub bằng cách buộc thông qua các đề xuất có thể chưa được tất cả các bên liên quan trong hệ sinh thái chấp thuận.

Bản tóm tắt

Như chúng ta có thể thấy, Ethereum L1 an toàn hơn Cosmos Hub và có bộ xác thực lớn hơn và cởi mở hơn. Mặc dù Cosmos Hub có phạm vi phân phối đặt cược rộng hơn, nhưng sự hiện diện của quản trị trên chuỗi sẽ đặt nhiều quyền lực hơn vào tay những người nắm giữ mã thông báo và trình xác nhận so với Ethereum.

Họ có phải là đối thủ cạnh tranh không?

Cả Ethereum và Cosmos đều đang hướng tới một tầm nhìn tương tự. Ethereum cung cấp mức độ bảo mật cao hơn và lớp thanh toán trung lập đáng tin cậy hơn, trong khi chuỗi Cosmos linh hoạt hơn, có thể tương tác và được tối ưu hóa cho các trường hợp sử dụng riêng lẻ.

Mặc dù chỉ có thể có một hệ sinh thái lớn nhất, hàng tỷ người dùng và hàng nghìn tỷ tiền vẫn sẽ được tích hợp vào Web3, nhưng có vẻ như cả Ethereum và Cosmos cuối cùng sẽ bổ sung cho nhau, phục vụ các trường hợp sử dụng khác nhau, thay vì đối thủ cạnh tranh trực tiếp.

Mọi hệ thống đều như nhau, không có cách nào là hoàn hảo nên đều chọn giải pháp thỏa hiệp.

Ethereum hay Cosmos, bạn sẽ chọn cái nào?