Lập trường quản lý chống tiền điện tử của New York tạo ra sự thù địch

Tóm lại

• Dưới thời Tổng chưởng lý NY Letitia James, giai điệu thực thi quy định về tiền điện tử đặc biệt khắc nghiệt.
• Các sàn giao dịch tiền điện tử và các doanh nghiệp trong tiểu bang phải thông qua BitLicense trước khi có thể hoạt động.
• New York sẽ nới lỏng quan điểm về tiền điện tử hay cuối cùng nó sẽ bóp nghẹt sự đổi mới?

Các quy định về tiền điện tử luôn là mảng xám lớn nhất ở Hoa Kỳ, đặc biệt là ở New York. Dưới thời Tổng chưởng lý NY Letitia James, giọng điệu thực thi đặc biệt khắc nghiệt.
New York thường được coi là một trong những bang chống tiền điện tử nhất ở Mỹ. Chủ yếu là do khung pháp lý nghiêm ngặt của nó, gây khó khăn cho các doanh nghiệp tiền điện tử hoạt động. Tuy nhiên, cần lưu ý rằng các tiểu bang khác cũng có các mức độ quy định khác nhau đối với ngành công nghiệp tiền điện tử.

Mối quan hệ kỳ lạ giữa tiền điện tử và Big Apple
Một trong những lý do chính mà New York được coi là chống tiền điện tử làthực hiện của BitLicense. Khung pháp lý này yêu cầu các doanh nghiệp phải có giấy phép hoạt động trong tiểu bang. Khung này được Bộ Dịch vụ Tài chính Bang New York (NYDFS) giới thiệu vào năm 2015 và được áp dụng cho các doanh nghiệp tham gia vào các hoạt động tiền ảo. BitLicense yêu cầu các công ty tuân thủ các quy định nghiêm ngặt, bao gồm các yêu cầu về chống rửa tiền (AML) và hiểu rõ khách hàng của bạn (KYC).

BitLicense đã đượcchỉ trích bởi một số người trong cộng đồng tiền điện tử vì quá nặng nề và hạn chế, điều này đã khiến một số công ty hoàn toàn tránh hoạt động ở New York. Ví dụ: vào năm 2015, sàn giao dịch tiền điện tử nổi tiếng Kraken đã thông báo rằng họ sẽ tạm dừng các dịch vụ của mình ở New York do các quy định của BitLicense.

Các doanh nghiệp tiền điện tử khác cũng bày tỏ sự thất vọng với khung pháp lý, điều này khiến một số người cho rằng New York có thái độ thù địch với ngành. Vì vậy, điều gì làm cho khu vực nói trên chống lại tiền điện tử?

Tất cả bắt đầu với các nhà lãnh đạo
Tổng chưởng lý tiểu bang chịu trách nhiệm thực thi luật tiểu bang trong phạm vi quyền hạn của họ. Điều này bao gồm các luật liên quan đến bảo vệ người tiêu dùng, quy định về chứng khoán và gian lận tài chính. Trong những năm gần đây, tổng chưởng lý tiểu bang đã ngày càng tập trung vào việc thực thi luật công nghệ blockchain và tiền điện tử.

Khi tiền điện tử tiếp tục trở nên phổ biến, đã có những lo ngại về hoạt động gian lận và bảo vệ người tiêu dùng trên thị trường tiền điện tử. Tổng chưởng lý tiểu bang có thể điều tra và truy tố các sàn giao dịch tiền điện tử, doanh nghiệp và cá nhân vi phạm luật tiểu bang liên quan đến tiền điện tử. Trong trường hợp này, văn phòng Tổng chưởng lý New York, do Letitia James đứng đầu, là người dẫn đầu.

Đảng Dân chủ đã thực hiện mộtnghiêm ngặt cách tiếp cận với quy định của tiền điện tử.

Năm 2018, văn phòng đã khởi động Sáng kiến toàn vẹn thị trường ảo, trong đónhằm vào để bảo vệ các nhà đầu tư tiền điện tử bằng cách tăng tính minh bạch và trách nhiệm giải trình trong ngành. Là một phần của sáng kiến này, văn phòng Tổng chưởng lý đã gửi thư tới 13 sàn giao dịch tiền điện tử yêu cầu cung cấp thông tin về hoạt động của họ,bảo vệ và các biện pháp tuân thủ.

Sàn giao dịch tiền điện tử và các công ty gặp rủi ro
Các sàn giao dịch được yêu cầu hoàn thành một bảng câu hỏi yêu cầu thông tin chi tiết về các chính sách và thủ tục của họ, bao gồm cả cách họ ngăn chặn thao túng thị trường và bảo vệ tiền của khách hàng. Sáng kiến toàn vẹn thị trường ảo dẫn đến một số hành động thực thi chống lại trao đổi tiền điện tử, bao gồmđịnh cư cáo buộc chống lại Bitfinex vàdây buộc vì bị cáo buộc che đậy khoản lỗ 850 triệu đô la trong quỹ của khách hàng.

Văn phòng Tổng chưởng lý cũng đã đệ trình mộtvụ kiện chống lại sàn giao dịch tiền điện tử Coinseed, cáo buộc sàn này lừa gạt các nhà đầu tư và chiếm dụng tiền. Gần đây, các hành động thực thi cao cấp đã nhắm mục tiêuKuCoin ,CoinEx , Vàđộ C Mạng. Ngoài ra, Jamestính phíEthereum với hoạt động không đăng ký dưới dạng bảo mật, điều này ảnh hưởng trực tiếp đến giá ETH.

Vì vậy, có một câu hỏi phát sinh ở đây. Đằng sau sự thù địch dữ dội này là gì? James đang chọn tiền điện tử hay hành động của cô ấy là chính đáng? Cuộc tranh cãi xung quanh cách đối xử của Tổng chưởng lý New York Letitia James đối với ngành công nghiệp tiền điện tử đã gợi ra nhiều ý kiến và quan điểm khác nhau.

Chọn bên trong miền tiền điện tử
Những người ủng hộ hành động của NY AG lập luận rằng cuộc đàn áp của cô ấy đối vớicông ty tiền điện tử làcần thiết để bảo vệ các nhà đầu tư và ngăn chặn các hoạt động lừa đảo. Họ tin rằng ngành công nghiệp tiền điện tử phần lớn vẫn chưa được kiểm soát và những kẻ xấu có thể khai thác các nhà đầu tư cả tin.

Chẳng hạn, Parrot Capital, một tài khoản Twitter với hơn 12.000 người theo dõi, đã khẳng định:

“Letitia James được cho là đã làm nhiều việc để ngăn chặn gian lận tiền điện tử hơn bất kỳ nhân viên thực thi pháp luật nào khác. Bang New York có một lịch sử lâu dài về vi phạm quy định, nhưng trong việc trấn áp tội phạm tiền điện tử, họ đã làm tốt hơn nhiều so với hầu hết.”

Mặt khác, những người chỉ trích các hành động của AG cho rằng cách tiếp cận quy định về tiền điện tử của cô ấy quá nặng tay và kìm hãm sự đổi mới cũng như tăng trưởng trong ngành. Họ tin rằng ngành công nghiệp cần sự rõ ràng và hướng dẫn từ các cơ quan quản lý hơn là thực thi nghiêm ngặt. Một số người trả lời trên Reddit nói với BeInCrypto rằng các hành động của AG được thúc đẩy bởi mong muốn “ghi điểm trong trò chơi chính trị (bằng cách theo đuổi tiền điện tử).”

Tranh cãi xung quanh cách đối xử của cơ quan quản lý đối với ngành công nghiệp tiền điện tử rất phức tạp và đa dạng, với nhiều ý kiến và quan điểm khác nhau. Đó có phải là trường hợp ở các tiểu bang khác của Hoa Kỳ không?

Các khu vực khác và môi trường điều tiết của nó

Các tiểu bang khác cũng đã thực hiện các quy định cho ngành công nghiệp tiền điện tử, nhưng nó có thể có dư vị xấu. Vào năm 2019, Wyoming đã thông qua một số dự luật để tạo ra mộtthuận lợi môi trường pháp lý cho các doanh nghiệp tiền điện tử. Các dự luật này bao gồm miễn trừ một số tài sản tiền điện tử khỏi luật chứng khoán của tiểu bang và tạo ra các tổ chức lưu ký có mục đích đặc biệt (SPDI) có thể cung cấp dịch vụ ngân hàng cho các doanh nghiệp tiền điện tử.

Các tiểu bang khác cũng đã thực hiệnbước để điều chỉnh ngành công nghiệp, mặc dù cách tiếp cận của họ khác nhau. Ví dụ: một số tiểu bang đã thông qua luật yêu cầu các doanh nghiệp phải có giấy phép chuyển tiền để hoạt động. Ngược lại, những người khác đã tạo ra các hộp cát quy định cho phép các công ty thử nghiệm các sản phẩm và dịch vụ mà không cần tuân thủ các quy định hiện hành.

Công bằng mà nói, các quy định vẫn còn mờ mịt trên đất Mỹ để tiền điện tử hoạt động hết tiềm năng của chúng. Đó là một trong những lý do tại sao việc chấp nhận tiền điện tửđường cong ở Mỹ đã giảm so với các khu vực địa lý khác.

Nhìn chung, vẫn còn phải xem liệu New York có tiếp tục bị coi là thù địch với ngành công nghiệp tiền điện tử hay không. Hoặc nếu nó sẽ thực hiện các bước để tạo ra một môi trường pháp lý thuận lợi hơn.

từ chối trách nhiệm
Tất cả thông tin trên trang web của chúng tôi được xuất bản với thiện ý và chỉ dành cho mục đích thông tin chung. Bất kỳ hành động nào mà người đọc thực hiện đối với thông tin tìm thấy trên trang web của chúng tôi đều có nguy cơ của riêng họ.